Недоступность ЕСПЧ. Обращение. Протест. Требование.

[Wichmann]

ЗАДАТЬ ВОПРОС ПРЕЗИДЕНТУ для "прямой линии".

Предлагаю всем поднапрячься и сформулировать вопрос президенту о российском кривосудии.

Предлагаем варианты!

Чем больше людей зададут вопрос ро данной теме, тем больше шансов, что его озвучат и - ответят.

[Wichmann]

Мой вариант вопроса:

Российское "кривосудие" захлестнула коррупция, наглое пренебрежение ЗАКОНОМ.

Проведенная реформа судов свелась к повышению зарплаты судьям, ради которой они готовы принять ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ, УГОДНОЕ ВЫШЕСТОЯЩИМ, ВЛАСТЬПРЕДЕРЖАЩИМ и т.д.

Когда в России судьи снова станут выборными?

Когда вернутся в суды народные заседатели?

Когда в судах будет установлена аудио - и видеозапись?

Когда их "решения" будут полностью публиковаться в интернете?

Когда появится независимая экспертиза судебных решений в ИНТЕРНЕТЕ независимыми экспертами - юристами, которых ВЫБЕРЕТ НАРОД!!!

Добавляем эти "когда"....!

[ИринаИ]

Когда ККС будут реформированы в независимые эффективные органы?

Когда иски к Государству будут рассматривать НЕЗАВИСИМЫЕ СУДЫ?

Когда УК будет применяться в отношении ВСЕХ, в том числе, судей?

Когда круговая судейская порука будет побеждена ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ инициативой Президента?

[ИринаИ]

Когда РФ будет сама выплачивать компенсации за нарушение конституционных и конвенционных прав граждан Государством, в том числе , судами?

Когда за отменённые судебные акты судебные издержки будут возлагаться на суды?

Когда будет отменена пошлина по искам или жалобам на государственные органы как дискриминирующая и лишающая независимых судов?

[Прибалт]

Получила ссылку на Европейский Трибунал защиты прав человека ad hoc

http://eurotribunal.eu/court_ru.html

Есть смысл туда обращаться на отказы ЕСПЧ. Только нужно юридически правильно составить жалобу.Может какой- то шаблон составить и туда моглибы люди вставлять свои данные. Юристы! Откликнитесь!

[ИринаИ]

Сбор за рассмотрение дела единоличным судьей

0 - 300'000 EUR 12% от суммы спора

300'001 - 600'000 EUR 36'000 EUR + 8% от суммы свыше 300'000 EUR

600'001 - 1'000'000 EUR 60'000 EUR + 6% от суммы свыше 600'000 EUR

1'000'001 - 2'000'000 EUR 84'000 EUR + 3.6% от суммы свыше 1'000'000 EUR

2'000'001 - 10'000'000 EUR 120'000 EUR + 1.5% от суммы свыше 2'000'000 EUR

10'000'001 - 20'000'000 EUR 240'000 EUR + 0.6% от суммы свыше 10'000'000 EUR

20'000'001 - 50'000'000 EUR 300'000 EUR + 0.2% от суммы свыше 20'000'000 EUR

50'000'001 - 100'000'000 EUR 360'000 EUR + 0.18% от суммы свыше 50'000'000 EUR

100'000'001 - 250'000'000 EUR 450'000 + 0.1% от суммы свыше 100'000'000 EUR > 250'000'000 EUR

600'000 + 0.06% от суммы свыше 250'000'000 EUR

http://eurotribunal.eu/costs_ru.html

Интересно, что это прямо рядом с ЕСПЧ, т е буквально тут же. Вероятно разговоры о пошлинах для обращения в ЕСПЧ переродились в Евротрибунал.

Теперь ЕСПЧ может обеспечивать Евротрибуналу заработок на пошлинах от жалоб на ЕСПЧ - бизнес на нарушении прав перекочевал из РФ прямо в здание европейского правосудия

[ИринаИ]

Кстати, можно было бы объединиться населением РФ и подать общую жалобу на ЕСПЧ за невысылку мотивированных решений- нарушение ст 6 и 45 Конвенции. Сумму спора не заявлять, а обязать устранить нарушение конвенции .

[Прибалт]

Для малоимущих -

Малоимущие заявители, совокупная стоимость имущества которых не превышает 260 000 EUR, уплачивают при подаче заявления в Евротрибунал независимо от суммы исковых требований регистрационный сбор в размере 10 EUR.

http://eurotribunal.eu/costs_ru.html

[ИринаИ]

Интересно, как доказывать стоимость своего имущества? таким гражданам надо обязательно обжаловать методы работы ЕСПЧ по сокрытию своих решений.

[ИринаИ]

Евротрибунал заинтересован в сотрудничестве с лицами, специализирующимися на предоставлении услуг в сфере юстиции, в том числе с сотрудниками государственных органов юстиции, а также с сотрудниками неправительственных организаций, специализирующимися в области защиты прав человека, с целью наделения их полномочиями принимать и обрабатывать заявления в Евротрибунал, а также исполнять Решения Евротрибунала. Такие лица, при условии соответствия их требованиям Статьи 21 Конвенции, могут быть приняты на работу в Евротрибунал в качестве юридических референтов и сотрудников Секретариата, выполняющих свои обязанности на общественных началах, а также в качестве виртуальных сотрудников Евротрибунала. На таких лиц распространяются иммунитеты и привилегии, гарантированные Статьей 40 Устава Совета Европы (оригинал см. на сайте Совета Европы) и соглашениями, заключенными на ее основе. Оплата труда сотрудников Евротрибунала, работающих в Евротрибунале на общественных началах, производится из бюджета соответствующей страны-участника Совета Европы в соответствии с нормами германского закона JVEG.

http://eurotribunal.eu/vacancy_ru.html

Честные юристы, подавайте свои заявки

[ИринаИ]

Направление жалобы в Евротрибунал - это более эффективный способ защиты нарушенных прав, чем участие в процессе при Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Страсбургский суд в настоящее время фактичеки представляет из себя декоративный орган, предназначенный не столько для действительной защиты прав человека и основных свобод, сколько для того, чтобы закамуфлировать грубейшие нарушения прав человека, совершаемые учреждениями и ведомствами европейских стран и самим страсбургским судом. Странно читать такую оценку ЕСПЧ прямо от его соседа

Постоянные судьи страсбургского суда назначены правительствами отвечающих стран, они зависят от своих правительств и по этой причине они очевидно пристрастны. Постоянные судьи страсбургского суда не подчинены никакому закону и фактически исполняют в суде инструкции своих правительств. Постоянные судьи страсбургского суда могут рассматривать жалобу много лет и после этого объявить ее неприемлемой. Массовые нарушения прав заявителей путем объявления их жалоб неприемлемыми - это повседневная практика работы страсбургского суда. Фактически каждое решение страсбургского суда о неприемлемости жалоб является вопиющим произволом и преступлением против человечества, поскольку цель и смысл процесса при страсбургском суде - это достижение мирового соглашения между сторонами.

Евротрибунал, в отличие от страсбургского суда, свободен от каких-либо ограничений его судебной власти и подчинен только закону. а ЕСПЧ чему подчиняется?

Направление жалобы в Евротрибунал - это более эффективный способ защиты нарушенных прав, чем участие в процессе при Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Страсбургский суд в настоящее время фактичеки представляет из себя декоративный орган, предназначенный не столько для действительной защиты прав человека и основных свобод, сколько для того, чтобы закамуфлировать грубейшие нарушения прав человека, совершаемые учреждениями и ведомствами европейских стран и самим страсбургским судом. Постоянные судьи страсбургского суда назначены правительствами отвечающих стран, они зависят от своих правительств и по этой причине они очевидно пристрастны. Постоянные судьи страсбургского суда не подчинены никакому закону и фактически исполняют в суде инструкции своих правительств. Постоянные судьи страсбургского суда могут рассматривать жалобу много лет и после этого объявить ее неприемлемой. Массовые нарушения прав заявителей путем объявления их жалоб неприемлемыми - это повседневная практика работы страсбургского суда. Фактически каждое решение страсбургского суда о неприемлемости жалоб является вопиющим произволом и преступлением против человечества, поскольку цель и смысл процесса при страсбургском суде - это достижение мирового соглашения между сторонами.

Евротрибунал старается подходить к рассмотрению жалоб небюрократически и старается их рассматривать настолько быстро, насколько это возможно с учетом огромного количества пострадавших от правоэкстремистских афер. Направление жалобы в Евротрибунал особенно целесообразно в том случае, когда Евротрибунал уже установил массовое нарушение прав человека и основных свобод. В таком случае цель и смысл разбирательства в Евротрибунале заключается только в том, чтобы определить, что заявитель является жертвой уже установленного Евротрибуналом массового нарушения прав человека и основных свобод, и в определении объема возмещения ущерба потерпевшему.

http://eurotribunal.eu/application_ru.html

Вопрос: почему же ЕСПЧ ещё не разогнан при понимании такой его сущности???

[Прибалт]

"Интересно, как доказывать стоимость своего имущества?"

- ну так же как при имущественном иске. Сделать оценочную стоимость жилища, транспортного ср-ва и т.д. Или у нотариуса заверить свое имущество.

[Прибалт]

Я так понимаю, что в жалобе в Евротрибунал надо указать на недоступность средств правовой защиты в ЕСПЧ. А стоимость ущерба возложить на Евротрибунал. Так?

[Tewis]

м-да, ну вы даёте

[ИринаИ]

http://www.eurotribunal.eu/archive/Luzhkov/application_101001.html

да

[Прибалт]

А вы что даете?

Озвучьте свое мнение и предложения, а не :lol:

[Tewis]

вы что, до сих пор, не поняли что это мистификация?

я вам сочувствую

[ИринаИ]

Прибалт, это кто-то помечтал о том, что и как должно было бы быть, могло бы быть

[Hider]

вы что, до сих пор, не поняли что это мистификация

Особенно порадовали учредители (в частности Международная Организация Академия Наук Нашей Вселенной):

Главная > Трибунал > Учредители

Европейский Трибунал защиты прав человека ad hoc * Евротрибунал * учрежден несколькими международными организацими, специализирующимися в области защиты прав человека и международного арбитража:

Международная Организация Gott A.d.ö.R., Женева.

Международный Арбитражный Трибунал Bundesspruchkammer A.d.ö.R., Страсбург - Женева - Карлсруэ.

Международный Арбитражный Трибунал Gottgericht A.d.ö.R., Страсбург - Женева.

Международная Организация Совет Европы ad hoc A.d.ö.R., Женева.

Международная Организация Raumschiff Planet Erde A.d.ö.R., Женева.

Международная Организация Академия Наук Нашей Вселенной A.d.ö.R., Женева.

Международный Арбитражный Трибунал Европейский Суд защиты прав человека A.d.ö.R., Страсбург - Женева

Кому-то не лень было все это сочинять.

[Деревня]

Вопрос: почему же ЕСПЧ ещё не разогнан при понимании такой его сущности???

безработица усилится

[ИринаИ]

А так усиливается криминал под названием " правосудие", причём за счёт потерпевших. Это же абсурдно. В РФ нет безработицы, суды завалены, пусть идут в судьи РФ и внедряют Конвенцию прямо на местах

[Прибалт]

Жаль, что нет . Не мешало бы создать такой Евротрибунал. Надо эту страницу отправить в СЕ, пусть почитают и может задумаются, что люди уже на грани своего терпения от коррупции в судах и ЕСПЧ. Отчаявшиеся люди могут объединиться в народный фронт и свое правосудие вершить .

[ИринаИ]

Отчаявшихся гораздо меньше, чем тех, кто плюёт в конце концов и идёт " жить свою жизнь". Это известно властям и потому они спокойно делают всё, что им выгодно .

[Wichmann]

Ответа из Европы нет.

Поэтому подготовила письмо:

Комиссару по правам человека

Office of the Commissioner for Human Rights

Council of Europe

F-67075 Strasbourg Cedex, FRANCE

Fax + 33 (0)3 90 21 50 53

Генеральному секретарю Совета Европы

Avenue de l’Europe

F - 67075 Strasbourg Cedex

Fax +33 (0)3 88 41 27 99

Председателю

Комитета Министров Совета Европы

Council of Europe Committee of Ministers’ Palais de l'Europe, Avenue de l'Europe,

F-67075 Strasbourg Cedex, France

Многоуважаемые дамы и господа!

В феврале 2013 года я направила в адрес КМСЕ обращение граждан России, выражающих протест против отсутствия в России подлинного правосудия и против дискриминации российских граждан в Европейском суде по правам человека.

Напмоню, в обращении – протесте мы заявляли о нарушении прав граждан в России прежде всего самими судами.

Мы заявляли протест против дискриминации граждан России в ЕСПЧ, который принял стратегию сокращения российских жалоб путем так называемого «фильтрования», в результате чего жалобы граждан России массово уничтожаются без рассмотрения.

Граждане России получают немотивированные информационные сообщения о признании жалоб неприемлемыми, тем самым Европейский суд по правам человека сам нарушает в отношении граждан России принцип справедливого судебного разбирательства.

Комитет министров стоит на страже фундаментальных ценностей и контролирует соблюдение государствами-членами своих обязательств.

Как извесно, одна из ваших важнейших функций - это Принятие конвенций и соглашений.

Статья 15.а Устава гласит, что «Комитет министров рассматривает меры, направленные на достижение цели Совета Европы, включая заключение конвенций и соглашений».

Наиболее известным из подписанных соглашений является Конвенция о правах человека.

Россия приняла на себя обязательства по защите прав человека в соответствии с нормами ЕКПЧ. Однако она их не выполняет: в России нет правосудия и нет справедливого судебного разбирательства. В России нет эффективных средств защиты прав человека, закрепленных в Конвенции от 1954 года.

Прошло уже почти полгода со дня нашего направления рбращения-протеста-требования в КМСЕ.

Однако мы до сих пор не получили никакого сообщения о результатах его рассмотрения.

Должны ли мы это рассматривать как дискриминацию и неуважение к гражданам России?

Россия является одним из крупнейших источников финансирования Совета Европы и его органов. За счет денег российских налогоплптельщиков Совет Европы ежегодно получает от Российской Федерации от 20 до -27 миллионов евро. Эти деньги расходуются и на содержание ЕСПЧ и КМСЕ.

У нас возникает вопрос: если ЕСПЧ тысячами выбрасывает наши жалобы без рассмотрения, а КМСЕ не удосуживается ответить на наше обращение, то оправданы ли такие финансовые вливания России в Совет Европы?

Мы хотим получить ответ на наше обращение и на вопрос о том, насколько эквивалентна отдача от Совета Европы и Европейского суда по правам человека российским выплатам за членство в Совете Европы.

[Wichmann]

Сегодня отправила в три указанных адреса факсы с напоминанием о нербходимости дать ответ, с приложением текста протест, с распечаткой подписного листа. На сегодня 261 подпись. Надо еще где -либо распространить.

Заглянула на сайт Совета Европы. В ПАСЕ есть Комитет пло правам человека. Можно и на них "наехать". Читать можно и на русском. Кликать правкой мышкой на страницй сайта и выбрать функцию - перевод.

Комитет по правовым вопросам и правам человека (AS / Юр)(Февраль 2013)

Комитет по правовым вопросам и права человека, пропагандирует принцип верховенства закона и защищает права человека. Это также отвечает за целый ряд мероприятий, которые делают его, де-факто, советник по правовым вопросам Ассамблеи в.

Комитет (AS / Юр) состоит из 84 членов и их заместителей. Она занимается широкий спектр юридических и вопросам прав человека, назначении докладчиков Парламентской поручено готовить доклады на основе исследований in situ , слушания и обмена мнениями с экспертами. Эта работа завершается в резолюциях и рекомендации Парламентская Ассамблея (ПАСЕ) в адрес государств-членов и других Совет Европы органы.

Комитет имеет четыре подкомитета: по правам человека, по проблемам преступности и борьбе с терроризмом, по вопросам верховенства права и на выборах судей в Европейский суд по правам человека.

Комитет и соответствующие подкомитеты участвуют в выборы Ассамблеей, судей Европейского суда по правам человека и комиссар Совета Европы по правам человека, а также в выборах Комитетом министров, членов Европейского комитета по предупреждению пыток (КПП).

По просьбе Комитета министров, Ассамблея высказывает свое мнение – обычно на основе текста, подготовленного AS / Jur – по проектам конвенций до их окончательного принятия (как, например по проекту протокола 14 бис Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Комитет направляет представителей на заседания соответствующих органов Совета Европы, в том числе Европейская Комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) и группа государств против коррупции (греко).

После играть ключевую роль в Организации расширения после падения Берлинской стены (через свои мнения о любых новых заявок на членство в Совете, настаивая на правовых реформ и моратория на смертную казнь, в частности), значительная часть работы Комитета в более недавних и продолжающихся была сосредоточена на

- укрепление системы защиты прав человека в Европе

- уважение прав человека в борьбе с терроризмом

- борьба с безнаказанностью

- соблюдение стандартов прав человека и верховенства права

Для более подробной информации см. программа работы Комитета.

* * * * *

Укрепление системы защиты прав человека в Европе

Комитет решительно поддерживает системы защиты европейских прав человека, чьи жемчужина в короне, несомненно, Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ). Применением ЕКПЧ во всех государствах-членах осуществляется Европейским судом по правам человека, который в настоящее время пытается справиться с большим числом приложений.

Комитет стремится гарантировать долгосрочную эффективность Конвенции системы. Он рассмотрел вопрос об эффективности ЕКПЧ на национальном уровне и регулярно рассматривает осуществление решений суда.

• Обеспечение жизнеспособности Страсбургского суда: структурные недостатки в государствах-участниках (01/2013);см как / Jur доклада (Doc. 13087), резолюции 1914 (2013) и Рекомендация 2007 (2013).

• Укрепление процессы отбора экспертов из ключевых прав человека Совета Европы, контрольных механизмов (12/2012);см как / Jur доклад (Doc. 13133)

• Права человека и семейных судов (11/2012);см как / Jur доклад (документ 13060) и резолюции 1908 (2012).

• Гарантирование авторитета и эффективности Европейской конвенции о правах человека (01/2012); см как / Jur доклад (документ 12811); Резолюции 1856 (2012) и Рекомендация 1991 (2012)

• Судей Ad hoc в Европейском суде по правам человека (11/2011): обзор;см как / Jur доклад (Doc. 12827)

• Национальных парламентов: гарантами прав человека в Европе (06/2011); см как / Jur доклад (документ 12636) и резолюции 1823 (2011)

• Темпы вклад в скорейшее и эффективное осуществление решений Европейского суда по правам человека (с 10/2006);см как / Jur доклад (документ 12455 + Добавление), резолюции 1787 (2011) и Рекомендация 1955 (2011)

• КАК / Jur запрос для представления замечаний до Страсбургского суда в форме вмешательство третьих сторон в случае совместимости Совета Безопасности ООН [террориста] черные списки с ЕКПЧ (12/2010); AS/Юр/Inf (2010) 05

• Национальные процедуры отбора кандидатов на Европейский суд по правам человека (10/2010); см как / Jur доклад (документ 12391) и резолюции 1764 (2010); см. также доклад на выдвижение кандидатов и выборы судей в Европейский суд по правам человека (11/2008) (Doc. 11767) и резолюцией 1646 (2009); в докладе о кандидатов на Европейский суд по правам человека (документ 11682), резолюцию 1627 (2008) и AS/Юр/Inf (2013) 02 информационный документ

• Государствам следует принять законы для защиты людей от корпоративных нарушений прав человека, закрепленных в ЕКПЧ (10/2010); см как / Jur доклада (Doc. 12361), резолюции 1757 (2010) и Рекомендация 1936 (2010)

• Необходимость избегать дублирования в работе Совета Европы, Европейского агентства по основным правам (05/2010); см как / Jur доклад (документ 12272), резолюция 1756 (2010), Рекомендация 1935 (2010) и AS/Юр/Inf (2010) 02 информационный документ

• Эффективное осуществление ЕКПЧ: Интерлакенского процесса (04/2010); см как / Юр доклада (Doc. 12221) и резолюцию 1726 (2010)

• Присоединение Европейского союза к ЕКПЧ должна гарантировать согласованной общеевропейской системы защиты прав человека (04/2008); см как / Jur доклада (Doc. 11533), резолюция 1610 (2008) и Рекомендация 1834 (2008)

Работа: Комитет в настоящее время занимается подготовкой докладов по вопросам, в частности, ЕС присоединения к ЕКПЧ, выборы судей в контексте вступления в ЕС, европейских институтов и прав человека, присоединение государств-нечленов Совета Европы конвенций, подготовку судей, должностных лиц правоохранительных органов и юристов по ЕКПЧ, повышении эффективности ЕКПЧ после Брайтонскую декларацию, и независимость ЕКПЧ, Комитет также имеет краткое представить доклад об осуществлении постановлений Страсбургского суда.

* * * * *

• ПАСЕ свидетельствует о глобальном «паутина» задержания и передачи в ведении Соединенных Штатов и указывает на активное участие ряда государств-членов Совета Европы (06/2006); см как / Jur доклада (Doc. 10957 и добавление), резолюцию 1507 (2006) и рекомендацию 1754 (2006); Хронология развития Совета Европы расследования

Работа: Комитет в настоящее время подготовку докладов по, в частности, национальной безопасности и доступ к информации и свидетелей защиты в борьбе с организованной преступностью и терроризмом в Европе.

* * * * *

Борьба с безнаказанностью

Безнаказанность за серьезные нарушения прав человека были осуждены в ряде докладов, принятых или подготовленных Комитетом.

• Положение защитников прав человека в государствах-членах Совета Европы (06/2012), см. как / Jur доклад (документ 12957) и резолюции 1891 (2012)

• Как / Jur поощряет размышления о будущей европейской Конвенции о защите всех лиц от насильственных исчезновений (03/2012);см как / Jur доклад (документ 12880) и резолюции 1868 (2012) и Рекомендация 1995 (2012).

• Защита свидетелей является краеугольным камнем для справедливости и примирению на Балканах (01/2011); см как / Юр доклада (Doc. 12440), резолюции 1784 (2011) и Рекомендация 1952 (2011)

• Рост экстремизма и терроризма в Северо-Кавказском регионе можно победить только если безнаказанность виновных в нарушениях прав человека не искоренена (06/2010); см как / Юр доклада (Doc. 12276), резолюции 1738 (2010) и Рекомендация 1922 (2010)

• Судебной коррупцией подрывает верховенство права и позволяет безнаказанно процветать (01/2010); см как / Jur доклада (Doc. 12058), резолюции 1703 (2010) и Рекомендация 1896 (2010)

•Независимость судебной системы является основной линией обороны против политического вмешательства в законе, согласно ПАСЕ (09/2009); см как / Jur доклад (документ 11993) и резолюции 1685 (2009)

• ПАСЕ напоминает европейских правительствам об их обязанности защищать правозащитников (04/2009); см как / Jur доклада (Doc. 11841), резолюции 1660 (2009) и Рекомендация 1866 (2009)

• Ассамблея вновь подтверждает свою твердую приверженность МУС в деле борьбы с безнаказанностью (01/2009); см. как / Jur доклад (документ 11722) и резолюцию 1644 (2009)

* * * * *

Соблюдения стандартов прав человека и верховенства права и поощрение уважения многообразия

В своей работе Комитет вновь заявляет о необходимости для государств-членов соблюдать стандарты прав человека во всех областях действий.

• Недопустимость ограничения на свободу передвижения как наказание за политические посты (06/2012), см. как / Jur доклад (документ 12943) и резолюция 1894 (2012)

• Как / Jur звонки для дополнительного протокола к Европейской конвенции о правах человека, включая минимальные стандарты для национальных меньшинств(03/2012); см как / Jur доклада (Doc. 12879), резолюции 1866 (2012) и рекомендацию 1994 (2012).

• Насильственным перемещения населения как нарушение прав человека (01/2012); см как / Jur доклад (документ 12819) и резолюции 1863 (2012)

• Борьба с всех форм дискриминации на основе религии (11/2011), см. как / Jur доклад (документ 12788); Резолюции 1846 (2011) и рекомендации 1987 (2011)

• Декларация принципов равенства и мероприятий Совета Европы (11/2011);см как / Jur доклад (документ 12778); Резолюции 1844 (2011) и Рекомендация 1986 (2011)

• ПАСЕ подчеркивает необходимость уточнения в определение национальный суверенитет и государственность в современном международном праве (10/2011); см как / Jur доклад (документ 12689) и резолюции 1832 (2011)

• Государства должны ратифицировать и надлежащим образом осуществлять Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств (10/2010); см как / Юр доклада (Doc. 12422), резолюции 1770 (2010) и Рекомендация 1944 (2010)

• ПАСЕ призывает государства-члены противодейсвию дискриминации на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности (03/2010); см как / Юр доклада (Doc. 12185), резолюция 1728 (2010) и Рекомендация 1915 (2010)

• Все государства-члены должны зарегистрироваться к стандартам Совета Европы в области защиты меньшинств в Европе, говорит ПАСЕ (12/2009); см как / Jur доклада (Doc. 12109), резолюцию 1713 (2010) и Рекомендация 1904 (2010)

Работа: В настоящее время Комитет готовит доклады об укреплении института омбудсмена в Европе, защиты несовершеннолетних от религиозного влияния, доступ к национальности, пересмотра Европейской конвенции о трансграничном телевещании, подотчетность международных учреждений по правам человека, меры для предотвращения злоупотреблений использования Конвенции о передаче осужденных лиц, административного задержания, поощрение альтернатив тюремному заключению и на поощрении прав человека заключенных.