ст. 111 ч.1 дали 2 года колонии, справедливо?

[Недобрый]

Недобрый, вот объясните мне тогда, глупой бабе: почему за родную жену нужно давать меньший срок, чем за постороннего человека?

Да не хрен пить с ним вместе!

И за посторонних дают мало, если тяжкие телесные явились результатом "совместного употребления алкогольных напитков".

[Gans]

Да скорей именно не спонтанное. То есть при должной обьективной оценке произошедшего этого бы не произошло. А из данной ситуации вытекает именно, что муж т.с. субьективно оценил ситуацию. Если меня оскорбили, значит надо взять биту и пойти наказать обидчика. Вот в этом и общественная опасность данного деяния.

[Милияна]

Недобрый, Вы похоже очень смелый человек, уважаю. Не каждый мужчина осмелится в одиночку в наше-то время без оружия догонять и разбираться. Я тут недавно(правда, не заметила) пешехода не пропустила. Крепкий такой пенсионер, догнал меня на повороте(ехала медленно) и с матюками так саданул по крылу, что теперь рихтовать нужно. Естественно, я из машины не вышла. Правда, я бы и с битой не вышла

[Милияна]

Gans, да понимаю я, что это общественно опасное деяние. Просто считаю, что биту он взял, так как в машине видел несколько человек. А он был один, вот и взял биту. А Вы рассуждаете, как и сторона обвинения, что он заранее собирался бить по голове, поэтому взял биту.

[Недобрый]

Недобрый, Вы похоже очень смелый человек, уважаю. Не каждый мужчина осмелится в одиночку в наше-то время без оружия догонять и разбираться.

Не каждый!

Но муж автора поехал и догнал.

Поругался и уехал домой.

Выпил. Вызвонил приятеля, взял у него биту и поехал по-новой.

Наверное, не доругался.

Решил еще раз сказать:

- Милостивый государь, не сочтите за оскорбление, но Вы были неправы...

[Gans]

Gans, да понимаю я, что это общественно опасное деяние. Просто считаю, что биту он взял, так как в машине видел несколько человек. А он был один, вот и взял биту. А Вы рассуждаете, как и сторона обвинения, что он заранее собирался бить по голове, поэтому взял биту.

То есть, если бы и в этот раз оказалось несколько человек он всем бы головы разбил. Я понимаю травматика или газовый в кабуре, но бита в руке это говорит о чем то уже. Вот Вы говорите, что я как сторона обвинения рассуждаю. Многолетние привычки сложно искоренить, плавно перехожу на сторону защиты. Но, ведь он увидел при встрече одного, а ни несколько. Тогда спрашивается зачем применил биту, ведь осознавал, что потерпевший не сможет ему противостоять. Я вообще не сторонник мордобития. Можно словесно обидчика опустить и склонить к извинениям и получить удовлетворение, а не срок. Ну в крайнем случае применить болевой прием и склонить к извинениям. А тут чисто по деревенски(хотя там с кольями, а не битами) на разборки пошел. Подведу итог. Обвиняемый слишком самонадеянный, уверенный в себе и в суде нужно было занять позицию полного раскаяния и приобщить расписку о возмещении ущерба. Тогда судья применила бы ст. 73 УК РФ.

[Милияна]

Обвиняемый слишком самонадеянный, уверенный в себе и в суде нужно было занять позицию полного раскаяния и приобщить расписку о возмещении ущерба. Тогда судья применила бы ст. 73 УК РФ.

Тут согласна во всем. А поскольку уже не применили, то вряд ли применят, наверное. Хотя надежда умирает последней.

[Шишoк]

Подведу итог. Обвиняемый слишком самонадеянный, уверенный в себе

Да хулиган он самый натуральный. Первому встречному проломил голову по совершенно незначительному поводу. Еще неровен час в общественном месте и среди детей.

Хулиган поэтому и не сможет

в суде занять позицию полного раскаяния

Да еще небось считает себя несправедливо обиженным.

[haski]

Да пипец, и кто к вам после такого за советом то обращаться будет. Вы прям мужики святые и никогда не дрались и не мстили, все вы хорошие пока не касается. Не дай вам бог оказаться на нашем месте, по другому бы запели. Просила помощи, а получила порции негатива. Жаль тех людей, которые к вам придут за помощью. Объясните, если вы считаете что приговор адекватный, так почему же судья которая моего мужа осудила, звонит в сизо и спрашивает кто адвокат у мужа? Когда узнала позвонила адвокату предложила встретится, не сама правда лично, послала помощника, который узнавал позицию защиты, спрашивал ту информацию которая не волнует в принципе никого. Предлагались какие то варианты, чтобы адвокат дело запорол. Он мне сказал, мне ещё работать, мне с ней ссорится нельзя. Что ей нахрен нужно? Почему у неё не здоровый интерес? Дело держала хрен знает сколько, тянула, и зачем? Может всё не так гладко то там?

[Gans]

. Просила помощи, а получила порции негатива. ?

Почему же? Разобрали ситуацию, каждый высказал свое мнение. А гладко в деле или нет мы не знаем. Дело мы не изучали.

[haski]

Почему же? Разобрали ситуацию, каждый высказал свое мнение. А гладко в деле или нет мы не знаем. Дело мы не изучали.

Я не мнение ваше спрашивала. а просила помочь. А про судью помоему всё очевидно, боятся видимо есть чего

[Недобрый]

А про судью помоему всё очевидно, боятся видимо есть чего

Ну, коль очевидно, значит кассация отменит приговор и все у Вас будет хорошо...

[Gans]

Я не мнение ваше спрашивала. а просила помочь. А про судью помоему всё очевидно, боятся видимо есть чего

Чем помочь? Жалобу Вам адвокат составил, потерпевший жалобу направил, расписку Вы приобщили. Все что можно сделано. Еще я Вам пояснял, что если обвиняемый желает присутствовать в суде, то об этом нужно заявить ходатайство. Или Вам нужно было сказать, что приговор незаконный и его обязательно отменят и назначат условный срок? А чего судье то боятся? Ее внутреннее убеждение склонилось, что исправление осужденного возможно лишь в изоляции. В санкцию статьи назначенное наказание входит, 2/3 она учла, смягчающие учла. Расписку Вы сами забыли посчитав ее излишней.

[haski]

Ой...ладно. Всем спасибо, все свободны...

[Недобрый]

все свободны...

И Вам спасибо!

[Алсуш]

haski, приветик, у меня такая же ситуация, такая же статья, такая же часть, но дали вообще три года, теперь жду адвокат когда составит жалобу чтобы потерпевшая подала в суд, а чем у вас закончилось?