Жизнь в аду: исповедь взрослой дочери

[ghhg]

перед тем как сделать предложение мужчина ухаживает за девушкой' date=' он боготворит ее, как волшебство, как эталон чистоты. Уже в браке после рождения троих детей удивительное уважение и доверие к жене. Настоящее время – как девушек называют? «Телками» если не ошибаюсь, даже «телки» называют их «телками». И я честно сказать не очень очень понимаю как «телок» можно называть девушками, коими они не являются с 15 лет.[/quote']

вы тоже склонны к обобщению? К чему роптать на мироустройство, если вы сами можете решать, не хотите телку, найдите девушку.Любите, боготворите. Пусть она родит вам троих детей. Все же в ваших руках.

"поддавайтесь искушениям".

ага, отведайте ТВИКС

[К_с]

Что Вам тут делать' date=' если Вы НИЧЕГО *ну вообще НИ-ЧЕ-ГО не понимаете? Ну Бог ума Вам не дал, нужно просто смириться с этим и вышивать крестиком или цветы разводить...[/quote']

Могу то же самое сказать и про Вас. Но не буду. Не в моих это правилах действовать такими примитивными методами, если не согласен с кем-то.

Самая большая ошибка - считать себя выше других. Это и есть гордыня, высокомерие. Это и грех - если Вы сами не понимаете, что это неправильно и плохо, то для Вас прописали, что это грех.

Папуля: "Я не хочу сказать' date='что другие религии неверны". А Вы поищите, в какой религии кроме христианства существует методика лечения беснования и одержимости. Отсутствие таких методов говорит о неприминимости методов никаких "других религий" в рассматриваемых случаях.[/quote']

Т.е. для одних случаев применяем одну религию, для других другую?

Вам Nivas уже давно задал вопрос: а если я иудей, например, или какой другой религии, то для меня нет разрешения данной проблемы?

Сколько раз Вам объяснять надо, я не понимаю: верю, что Ваш случай именно такой тяжелый (хотя по последней Вашей информации, понимаю, что это не совсем так). Но я Вам на слово верю. В конце концов, это касается только Вас.

Но зачем заочно приписывать это всем приходящим? Если Вам и пытались возражать, то только по этому пункту.

Это к вопросу:

К_с' date=' какие "диагнозы" кроме беснования ставятся на форуме? И кто в ином месте такой "диагноз" имеет право поставить и как это сделать? Какие "лечения" тут назначаются и как они "серьезно влияют на жизнь людей"?[/quote']

Именно этот один диагноз и ставится. И редкий раз дается более менее здравый совет.

А "лечение" чаще всего одно: все у Вас будет плохо, пока жена не покается, у Вас онкология, и это неизлечимо.

Ну разве так можно? Тем более заочно.

[Ginter]

найдите девушку.Любите, боготворите. Пусть она родит вам троих детей. Все же в ваших руках.

И сразу, чуть ниже меня для примера привели?

[ВМР]

К_с, объясните, что происходит с женой Ginter и дайте ему "здавый совет" как поступать, чтобы и нее краша "встала на место". Почему-то мне кажется что Ваш случай тоже очень нелегкий.

[ghhg]

И сразу' date=' чуть ниже меня для примера привели?[/quote']

ну почему, сразу, Вас. Вообще мужчинам адресовано, и Папуле, в частности. Вы-то, изначально, брали, скажем так, товар с изъяном. Вас даже не обманывали демо-версией. Тянет мужчин к таким, наверное. Если уж про те времена говорить, давние, то гулящую вообще замуж не принято было брать или с сомнительной родословной. А сейчас? недавно прочитала на одном форуме, как разведенные же мужчины засмеяли девушку, что она до 32 лет суженного ждет и ни с кем. И сами же сидят и жалуются, какие бывшие жены гадюки, в той же теме.

[ВМР]

Лена, так даже психиатры ничего серьезного не заподозрили, ну эпизод был психотического состояния с амнезией, ну и что? С кем не бывает? А Ginter вроде даже и не психиатр, да и 10 лет ничего подобного больше не происходило пока дети рождались, да переезды, наводнения и пр. Как это определить, что женщина - того, одержимая то есть и может "рвануть" в любой момент?

[Ginter]

ну почему' date=' сразу, Вас. [/quote']

Потому, что в сообщении сразу после ваших слов стояла моя цитата.

Вас даже не обманывали демо-версией.

Такое можно отнести по вашей версии к "демо-версии"?

Однажды, когда мы гуляли, Дима сказал мне то, чем сильно удивил и порадовал: "У меня есть то, чем не может похвастаться большинство мужчин... Это ты. То, что ты делаешь со мной вместе". Да, быть по одну сторону баррикад с близким человеком... Многим почему-то на сегодня это недоступно. Чаще всего близкие люди ведут "скрытую войну" между собой. Я услышала это признание, которое для меня, как выигрыш в конкурсе красоты.

[ghhg]

Однажды' date=' когда мы гуляли, Дима сказал мне то, чем сильно удивил и порадовал: "У меня есть то, чем не может похвастаться большинство мужчин... Это ты. То, что ты делаешь со мной вместе". Да, быть по одну сторону баррикад с близким человеком... Многим почему-то на сегодня это недоступно. Чаще всего близкие люди ведут "скрытую войну" между собой. Я услышала это признание, которое для меня, как выигрыш в конкурсе красоты.[/quote']

Знаете, Дима, мне кажется, что ваша жена, натура творческая и увлекающаяся, себе придумала ваш идеализированный образ. Эти письма, дневники, детали.... Но идеализировать годами может мало кто. А сложности вашего быта и отношений последнего времени этому совсем не способствовали.И ей понадобился новый образ. Она его и нашла.

сегодня песню слышала по радио "Вроде бы взрослые люди" Трофима. Как раз об этом, Второй куплет так прямо про вашу жену. Большинство из нас в той или иной мере мечтатели. Только не каждый может сжечь за собой все мосты в погоне за фантазией.

[ВМР]

Лена совсем не все "мечтатели" питают неудержимую злобу и ненависть к своему бывшему мужу или жене. Именно этот "дух злобы" и отделяет "мечтателя" от бесноватого. Нуу не будет "мечтатель" делать годами гадости своему суженому, глумиться над ним, умалять его честь и достоинство, разрушать связь между ним и детьми и т.д. Матф.7:20 Итак по плодам их узнаете их. Песни Трофима, возможно, отражают Ваше понимание конфликта между супругами Ginter, однако поведение его жены ну никак не вписывается в поведение безвредных "мечтателей" из песен Трофима. Зачем же "творческой натуре" разрушать прежний идеал до основания, до физического уничтожения? Это же дела от злобы, от ненависти?

[К_с]

А она годами и не глумится пока, не фантазируйте. Она пока сбежала от иска ОМЖ с его стороны. И боится его давления и его шагов в этом направлении: того, что он заберет детей.

Поэтому ненависть у нее сейчас если и есть, то она оправдана: у нее хотят забрать ее детей, покушаются.

[Ginter]

А она годами и не глумится пока' date=' не фантазируйте[/quote']

Вообщем-то уже 2 года, как она пошла на тренинг. И начала применять против меня какие-то психотехники. Я об этом узнал только год назад, залез на сайт и там увидел такое:

- Вы совершенно не понимаете, как другим женщинам удается воспитать своего мужчину и заставить жить по своим правилам

- Потому что Вы научитесь такому стилю поведения, который заставит мужчину бегать за Вами на полусогнутых.

- Власть в отношениях принадлежит тому, кого добиваются.

- Как дрессировать мужчину

- Как приучить его делать то, что Вы хотите

- Вы совершенно не понимаете, как другим женщинам удается воспитать своего мужчину и заставить жить по своим правилам

Она пока сбежала от иска ОМЖ с его стороны.

Вы что совсем ни чего не читали?

Я иск по ОМЖ подал после того, как она уже вызвала к себе отца на помощь себе. После того, как я узнал, что у нее уже имеется второй комплект свидетельств о рождении. После того, как они уже вещи собрали и практически сидели на чемоданах.

[ВМР]

К_с просто слов некоторых не понимает. Слово "глумится" означает издевается, унижает честь и достоинство, разрушает репутацию своего законного мужа. Это слово относится к категории нравственного права,а у К_с большие проблемы с понимаем морали и слов,которые обозначают нравственные категории. Т.е. ну вообще значения этих слов не понимает или умышленно придуривается. Изменять мужу, состоя в законном браке, - это глумление над его честью, распространять о муже клеветническую информацию, унижающую его честь и достоинство - это глумление, использование скрытых психотехник для манипуляции своим мужем в своих целях - это глумление.

[К_с]

Думаю, Вы иск не с потолка подали. Наверняка, она знала Ваши настроения.

То, что Вы считаете, что дети должны остаться в деревне. И точка.

И я бы вообще еще не говорила о ненависти с ее стороны. Я пока ее не обнаружила. Зато Ваша видна и Вы ее не скрываете.

[B.P.]

А она годами и не глумится пока, не фантазируйте. Она пока сбежала от иска ОМЖ с его стороны. И боится его давления и его шагов в этом направлении: того, что он заберет детей.

Поэтому ненависть у нее сейчас если и есть, то она оправдана: у нее хотят забрать ее детей, покушаются.

Стесняюсь спросить (может я отстал от жизни) - в нашей стране матерям начали выдавать док-т о собственности на детей?

[КИД]

Хотя эта тема и находится в разделе юридического форума, ее основная задача приобщить вновь попавших под раздачу к пониманию, что решение самых сложных задач детско-родительской направленности зачастую лежит далеко от области семейного или материального прав.

Их корень

категории нравственного права

.

И поскольку, в нашем санатории не обязательно все сводить к препираниям между собой или выяснении того зачем некоторым в обязательном порядке "писать в суп" соседа, то можно немного расслабиться и изучить повадки контингента по некоторым знаковым деталям.

Предлагаю, в качестве лектория, ознакомиться с текстом одной топ-блоггерши, который можно без зазрения совести назвать манифестом бесноватых т.е. тех, кого изучают в этой теме, дабы не было больно за бесцельно сделанные шаги на юридическом поприще.

Лена Миро Почему я незамужем

Многие, глядя на меня, не понимают: как я умудрилась до сих пор не выйти замуж. Не понимают искренне, серьёзно, ведь я очень прикольная. Как внешне, так и внутренне. Так, по крайней мере, в голос уверяют все, кто меня знает.

Почему мужа-то нет? Ты -- лунатик? Ты не смываешь за собой в туалете? А, может, у тебя из жопы растёт крысиный хвост или какой-нибудь лук-порей? Что, чёрт возьми, с тобой не так, Лена?! Почему ни один мужик так и не взял тебя в жёны?

На самом деле, всё со мной так, кроме одного.

Я не приемлю никаких ограничений.

Большинство современных баб, на самом деле, тоже не приемлет. Мы хотим, чтобы всё было так, как мы хотим. И никак иначе.

Даже если мы утверждаем обратное, даже когда заявляем, что готовы признать за мужчиной роль лидера в отношениях, мы отводим ему роль статиста.

Я посмотрела сериал с брутальным чуваком в главной роли. Я возбудилась. Я отвожу тебе роль лидера в наших отношениях, парниша. И только попробуй, гадёныш, сыграть эту роль недостаточно мужественно. Только попробуй, опарыш, быть не самым крутым альфа-самцом.

Я вынесу мозг тебе. Я вынесу его себе. А в процессе выноса наставлю тебе рога и пойду трахаться с тем, кто, как я рассчитываю, лучше впишется в образ лидера, который я себе придумала. А если и новый оладух меня разочарует, не беда: «Дом 2» научил меня не отчаиваться и продолжать строить любовь, что бы ни происходило.

Вместо слово «лидер» можете поставить любое другое. Смысл не поменяется.

Я набросала логику любой бабы, отошедшей от Домостроя. А мы от него отошли все. Без исключения. Только одни женщины достаточно умны, чтобы это понять, и достаточно честны перед собой, чтобы это признать, а другие живут в лицемерии и в неведении.

Мне чужд Домострой. Я не готова признать за мужчиной лидерство в отношениях. По-настоящему признать, а не требовать от мужчины быть таким лидером, каким должен быть лидер в моём понимании.

Признать за мужчиной право на лидерство -- значит позволить ему строить свою и мою жизнь так, как он считает нужным. Без предъяв, претензий и вопросов с моей стороны. Довериться мужику и идти за ним, даже если он прёт не туда. И не считать его при этом, что важно, лошарой. Да убоится жена мужа своего, короче.

Я же вертела это «да убоится» на своём ментальном члене. Модель семьи, описанная в Домострое, мне не подходит, но она является единственно правильной и жизнеспособной. В домостроевской модели семьи муж, если считает нужным, учит жену уму-разуму кнутом, чтобы знала своё место.

Когда баба знает своё место, когда понимает, что в жизни она может делать только то, что позволено ей мужем, который для неё -- царь, Б-г и воинский начальник, тогда в семье царит мир, порядок и гармония. Семьи, в которых баба борзеет, либо распадаются, либо погрязли в скандалах и изменах.

Я оборзевшая донельзя. В отношениях я -- не баба, а коза с баяном, и под этот баян мужик должен плясать так, как я считаю нужным. Плохо пляшешь? «Давай до свиданья, лох». Принципиально отказываешься плясать? «Давай до свиданья, лох». Тем более, что ты всё равно никуда не денешься, потому что я -- хоть и коза с баяном, но очень прикольная, и ты по-любому покажешь мне кан-кан в своём исполнении. После чего вольно или невольно я разрушу наши отношения.

Я незамужем, потому что заранее знаю, чем мой брак закончится, и не питаю иллюзий на свой счёт. Я знаю, какая я и чего от себя ждать.

Голова же курицы забита сладкими картинками счастливой семейной жизни: медовый месяц где-нибудь в Доминикане, муж, целующий в жопу ребёнка, совместные путешествия с красиво поблёскивающим на пальце обручальным кольцом, бабушка и дедушка, прогуливающиеся по Круазетт, заботливо поддерживая друг друга под локоток.

Так не будет. Точнее, так может быть, но только если ты подписалась на домостроевскую модель семьи. Иными путями до набережной Круазетт вдвоём под ручку не дойти. И умные женщины это понимают и либо поджимают хвосты, глядя на мужика снизу вверх, либо играют на баяне, но и замуж при этом не идут, потому что брак для них -- заранее бесперспективная ситуация.

А вы верите в то, что семья, в которой рулит баба, или царит равноправие в отношениях, жизнеспособна? Почему да? Почему нет?

[ВМР]

Я продолжу разговор о НРАВСТВЕННОМ ПРАВЕ. Древние евреи верили в единого Бога и искали Его воли. Он давал им пророков, которые это Его волю объявляли. Они убивали пророков от злобы и ненависти, а потом строили им гробницы. Так примерно описано в Евангелиях жизнь древнего Израиля. Меня вот что заинтересовало. Когда пророк Моисей на горе Синай получил от Бога 10 заповедей, а этих 10 заповедях заключался весь Закон (т.е. Уголовный кодекс, Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Трудовой кодекс и все другие). Т.е. получается, что не нужно никакой юриспруденции, если исполнять 10 заповедей, т.е. нравственный закон включает в себя автоматически все остальные законы. Вообще удивительное общественное устройство было у древнего Израиля. Я как-то раньше не задумывался об этом – а ведь у них не было царя, типа полная была «демократия», но не в нашем понимании. Вот что пишет священник Александр Круглов: «Пророк Моисей, исполняя волю Божию, вывел Ветхий Израиль из Египетского плена. Но Моисей не был царем Израилевым в том смысле, как мы это обычно понимаем. Он не создавал практически никаких государственных структур, которые обыкновенно имеет любое государство, хотя и не предавал течение народной жизни на самотек. Моисей был скорее духовным вождем и Пророком – как бы посредником между людьми и Богом. Он вел свой народ в Палестину, но главная цель этого долгого путешествия Ветхого Израиля состояла в приведении его к истинной Вере в Единого Бога. Писание (синодальный текст) говорит об этом так: «он был царь Израиля, когда собирались главы народа» (Втор. 33, 5). Славянский текст того же самого стиха именует Пророка Моисея даже не царем, а просто князем: Моисей становился как бы царем на время – лишь когда собирались главы колен Израилевых – князья, по славянскому тексту. В прочее же время он не был у них царем в общепринятом смысле. Подобное государственное устроение унаследовал и восприемник великого Пророка Моисея, иной воин-пророк – Иисус Навин, а потом настало время, именуемое Писанием периодом правления Судей. Удивительные слова говорит Библия об этой весьма таинственной поре: «В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд. 21, 25). Вдумаемся, какой же немыслимой свободой и величием духа обладал целый народ, когда не страх жестокого наказания, но только совесть эффективно поддерживала строгий государственный порядок!» Т.е. было в истории древнего Израиля время (период правления Судей) когда только СОВЕСТЬ человека определяла его свободу действий в обществе. Нам это сейчас даже представить трудно, а вот было же…

[Никому Никабельный]

Я продолжу разговор о НРАВСТВЕННОМ ПРАВЕ. Древние евреи верили в единого Бога и искали Его воли. Он давал им пророков' date=' которые это Его волю объявляли. Они убивали пророков от злобы и ненависти, а потом строили им гробницы. Так примерно описано в Евангелиях жизнь древнего Израиля. Меня вот что заинтересовало. Когда пророк Моисей на горе Синай получил от Бога 10 заповедей, а этих 10 заповедях заключался весь Закон (т.е. Уголовный кодекс, Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Трудовой кодекс и все другие). Т.е. получается, что не нужно никакой юриспруденции[/quote']

Верно, постепенно право усложнялось, писались различные кодексы и законы, затем комментарии на эти кодексы и законы. И в итого мы имеем то что имеем, столько кодексов и законов написано, что разобраться во всем этом не под силу ни одному юристу, не то чтобы простому смертному, потому что человеческий мозг не способен вместить столько много разнообразной, часто противоречащей друг другу информации.

[ghhg]

который можно без зазрения совести назвать манифестом бесноватых

по крайней мере после прочтения этого манифеста все становится на свои места.

[ВМР]

Лена, а что "все"? На самом деле Ваша тезка, написавшая эту исповедь - достаточно умная женщина с аналитическим умом, не лишенная писательского таланта, одержима бесом гордости и тщеславия, с которым ей вполне комфортно жить и она ничего не хочет менять. Это наиболее распространенная сейчас ситуация, поскольку среда нашего обитания искушает в максимальной степени именно женщин гордостью и тщеславием ("себе любимой", "ты королева", "в таком платье ты будешь неотразима" и пр.). В Православии этот бес (страсть) считается самым опасным. Жил такой священник в начале ХХ - Александр Ельчанинов, он дал отличное описание патопсихологии гордости и тщеславия: "И гордость, и самолюбие, и тщеславие, сюда можно прибавить - высокомерие, надменность, чванство, - все это разные виды одного основного явления - “обращенности на себя”; оставим его как общий термин, покрывающий все вышеперечисленные термины. Симптомы тщеславия, этого начального греха: нетерпение упреков, жажда похвал, искание легких путей, непрерывное ориентирование на других - что они скажут? Как это покажется? Что подумают? Той же ориентировкой на зрителя объясняется грех самооправдания, который часто вкрадывается незаметно даже в нашу исповедь: “грешен как и все”, - “только мелкие грехи - никого не убил, не украл”. В дневниках графини С.А. Толстой есть такое характерное место: “И то, что я не умела воспитать детей (вышедши замуж девочкой и запертая на 18 лет в деревне), меня часто мучает”. Главная покаянная фраза совершенно отменяется самооправданием в скобках. Усилившееся тщеславие рождает гордость. Гордость есть крайняя самоуверенность, с отвержением всего, что не мое, источник гнева, жестокости и злобы, отказ от Божией помощи, “демонская твердыня”. Она - “медная стена” между нами и Богом (Авва Пимен); она - вражда к Богу, начало всякого греха, она - во всяком грехе. Ведь всякий грех есть вольная отдача себя своей страсти, сознательное попрание Божьего закона. Во всяком случае, если человеку трудно просить прощения, если он обидчив и мнителен, если помнит зло и осуждает других, то это все - несомненно признаки гордости. Душа становиться темной и холодной, в ней поселяется надменность, призрение, злоба, ненависть. Помрачается ум, различение добра и зла делается спутанным, так как оно заменяется различением “моего” и “не моего”. Он выходит из всякого повиновения, невыносим во всяком обществе; его цель - вести свою линию, посрамить, поразить других; он жадно ищет известности, хотя бы сандальной, мстя этим миру за непризнание и беря у него реванш. Состояние души мрачное, беспросветное, одиночество полное, но вместе с тем искреннее убеждение в правоте своего пути и чувство полной безопасности, в то время, как черные крылья мчат его к гибели. Собственно говоря, такое состояние мало чем отличается от помешательства. Гордый и в этой жизни пребывает в состоянии полной изоляции (тьма кромешная). Посмотреть, как он беседует, спорит: он или вовсе не слышит того, что ему говорят, или слышит только то, что совпадает с его взглядами; если же ему говорят что-либо несогласное с его мнениями, он злится, как от личной обиды, издевается и яростно отрицает. В окружающих он видит только те свойства, которые он сам им навязал, так что даже в похвалах своих он остается гордым, в себе замкнутым, непроницаемым для объективного. Характерно, что наиболее распространенные формы душевной болезни - мания величия и мания преследования - прямо вытекают из “повышенного самоощущения” и совершенно немыслимы для смиренных, простых, забывающих себя людей.

[КИД]

Прекрасные слова и даже если отрицать существование Бога и не любить Православие, то сложно усомниться в их (слов) справедливости.

[Папуля]

Лена Миро Почему я незамужем

Действительно аналитика и ум присутствуют гораздо в большей степени, чем у многих других. Здесь есть все: понимание проблемы (не прогнусь под мужика) - решение проблемы (не выйду замуж, так как знаю чем закончиться). Но это не главное, а главное то, что эта Лена понимая что вязнет и тонет в болоте, тонет в нем одна, не затягивая туда мужчин и потенциальных детей. Она фактически инфицирована, но не заражает других. Вот понимаете теперь о чем я говорил, что зло не бывает без добра. Всем бы такое осознание, тогда бы они все сбились в кучу, да могли бы и не сбиваться, перестали бы отравлять жизнь нормальным людям, прививать свои идеалы и давать сценарии детям, и через поколение умерли бы все вместе. Произошел бы естественный отбор по лучшим правилам эволюции человечества, это идеально.

[К_с]

Стесняюсь спросить (может я отстал от жизни) - в нашей стране матерям начали выдавать док-т о собственности на детей?

Вот именно. Вот и бороться нужно за равные права, за 50 на 50, а не за ОМЖ, что у матери, что у отца, со всеми вытекающими, которые часто приравниваются всеми инстанциями как единоличная опека. Где тот, с кем определено ОМЖ (или не определено, но дети живут у него), так и считает, что он главный.

[К_с]

Вот понимаете теперь о чем я говорил' date=' что зло не бывает без добра. Всем бы такое осознание, тогда бы они все сбились в кучу, да могли бы и не сбиваться, перестали бы отравлять жизнь нормальным людям, прививать свои идеалы и давать сценарии детям, и через поколение умерли бы все вместе. Произошел бы естественный отбор по лучшим правилам эволюции человечества, это идеально.[/quote']

Тогда бы и умерли и мужчины, которых вполне устраивает положение дел, когда женщина главная в семье. Когда не нужно напрягаться, брать на себя ответственность, принимать решение, хлопотать по многочисленным практическим мелочам.

На самом деле, многие мужчины, которые топают ногой и хотят быть главными - хотят при этом же, что бы все те же практические и многочисленные вопросы решала женщина. А самое главное, была за них ответственна. Ведь приписывается же ответственность за выбор, за развал брака, за якобы одержимость, вдруг возникшую именно в этом браке - только женщине.

[ВМР]

К_с, расскажите как сделать, чтобы тот родитель, "с кем живут дети", не считал себя "главным опекуном"? Как сломить его (ее) непомерное тщеславие? Как Ginter добиться "равных прав 50 на 50", если жена с детьми живет за 2 500 км от него? Все бросать - и ехать туда и там уже воевать 50 на 50? А если не получится - опять все бросать, или все-таки там уже оставаться и прижениться? К_с, я правильно Вас понял, что если женщина, как в случае жены Ginter, с "тонкой душевной организацией", с "неустойчивой психикой", начинает неожиданно разрушать семью, блудить с кем попало, распространять о муже клеветнические измышления, изолировать от него детей, отказываясь от каких-либо переговоров и соглашений - это "якобы одержимость", т.е.вовсе и не беснование, а просто у нее "такое настроение", до которого довел ее безответственный муж? Так Вы расскажите, как это "настроение" изменить в лучшую сторону, а то мужчин критикуете за инфантильность и безответственность, а что с такой безумной женщиной поделать не предлагаете? Или может Вы имеете ввиду (но не пишите явно) использование дедовских, надежных методов вразумления беснующихся женщин (по советам Александр1984) - порку то есть? Так Вы не стесняйтесь, тут Вас поймут и не осудят за правду...

[ghhg]

Лена' date=' а что "все"? На самом деле Ваша тезка, написавшая эту исповедь - достаточно умная женщина с аналитическим умом, не лишенная писательского таланта, одержима бесом гордости и тщеславия, с которым ей вполне комфортно жить и она ничего не хочет менять.[/quote']

Вот как раз то, что она разложила по полочкам модель поведения женщины в отношениях с мужчиной.

Условно это 4 типа. Такие, как она, все про себя понимают и не пытаются впихнуть себя в семейные рамки. Такие, которые безусловно подчиняются мужу вне зависимости от личности мужа. Я знакома с несколькими такими семьями. Да, с точки зрения Библии, вариант наиболее правильный, но в таких семьях, так же как и в любых других бывают вот такие мужья:

мужчины' date=' которые топают ногой и хотят быть главными - хотят при этом же, что бы все те же практические и многочисленные вопросы решала женщина. А самое главное, была за них ответственна. [/quote']

И тогда семья в крайне плачевном материальном и моральном состоянии оказывается. Так как жена не может взять на себя рулевое управление, это против ее принципов, а муж не может, потому, что не может вообще ничего в этой жизни сделать самостоятельно, кроме как сказать "Я мужик, мне не положено..." Не положено оказывается практически все, от налить себе чай, до пойти работать туда, где его место не устраивает, а где устраивает, туда его не берут.

Либо бывает муж сам одержим и тогда тянет в омут и не сопротивляющуюся жену.

Те два варианта, когда женщина подчиняться не может, а замуж вышла, она либо управляет мужем по тихому, с помощью описанных в теме Дискриминация психотехник, либо, если ей это не по силам или муж не по зубам семья разваливается или продолжает существовать в атмосфере постоянных скандалов.