Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

ДТП со смертельным исходом


Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток!

При лобовом столкновении виновник ДТП погиб.

Машиной он управлял по доверенности. Обе машины в хлам...

Понятно, что лимит по ОСАГО 120000р.

Возможно ли пострадавшему предъявить иск на возмещение вреда в части остальной суммы стоимости своего автомобиля к Собственнику.

Если можно, то со ссылками на статьи.

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно ли пострадавшему предъявить иск на возмещение вреда в части остальной суммы стоимости своего автомобиля к Собственнику.

Нет, поскольку

Машиной он управлял по доверенности.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если можно, то со ссылками на статьи.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ст.1079

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ч. 3 ст. 1079 ссылается еще и на ст. 1064 где в ч. 1 прописано

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Это как то можно применить??? ( собственником ТС является родитель)

Заранее благодарен)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как то можно применить??? ( собственником ТС является родитель)

Заранее благодарен)))

Обратитесь в суд. Объясните почему СОБСТВЕННИК в данном случае должен ответить за причиненный вам вред (даж не знаю что вы можете привести в качестве аргументов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

eugen1,

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

речь идет о страховании.

Assol66,

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

интересно, а владеют - это не то же самое что эксплуатируют/пользуют ведь? что в данном случае подразумевается под владением?

скользкий момент имхо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При лобовом столкновении виновник ДТП погиб.

Машиной он управлял по доверенности. Обе машины в хлам...

Понятно, что лимит по ОСАГО 120000р.

Возможно ли пострадавшему предъявить иск на возмещение вреда в части остальной суммы стоимости своего автомобиля к Собственнику.

Если можно, то со ссылками на статьи.

смотрите ст.1175ГК РФ

-в случае если у виновника было какое-либо имущество, которое наследовали

- вы имеете в пределах стоимости этого имущества предъявить взыскание к наследникам погибшего виновника

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что в данном случае подразумевается под владением?

А Вам недостаточно разъяснений самого законодателя?

на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
По-моему, все предельно ясно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

А с этим никто и не спорит, вот поэтому страховые компании и выплачивают ущерб за страхователя. Это один из случаев.

Assol66, на основании доверенности ТС не владеют. а управляют (что и сказано в наименовании доверенности).

Да, что Вы говорите? И Вам никогда не встречались доверенности на право владения ТС? Собственник вправе прописать в доверенности любые полномочия. Да и какое это имеете отношение к данному, конкретно рассматриваемому, случаю. Виновник ДТП управлял ТС по доверенности. Что конкретно в ней прописано, нам не известно. Но вполне достаточно, если в ней прописано право управления. Этот случай законодателем предусмотрен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с этим никто и не спорит, вот поэтому страховые компании и выплачивают ущерб за страхователя. Это один из случаев.

Да, что Вы говорите? И Вам никогда не встречались доверенности на право владения ТС? Собственник вправе прописать в доверенности любые полномочия. Да и какое это имеете отношение к данному, конкретно рассматриваемому, случаю. Виновник ДТП управлял ТС по доверенности. Что конкретно в ней прописано, нам не известно. Но вполне достаточно, если в ней прописано право управления. Этот случай законодателем предусмотрен.

+1 Assol66 Более того само по себе управление ТС уже подразумевает владение им, а вот на законном/незаконном основании это уже второй вопрос.

Также поддержу позицию Быкова Сергея относительно наследников. Единственная проблема - розыск имущества и самих этих наследников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...