AXe3 Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Добрый день! Подскажите, на Ваш взгляд, как правильно действовать в следующей ситуации и чего ждать от суда.... В январе было ДТП. Я признал вину. (въехал в зад машине, которая потом уехала на встречку). Оказалось, ДТП с пострадавшим. Постановление отменили, я провел автотехнику, которая показала, что у того, которого я ударил в зад, была техническая возможность не выезжать на встречную полосу. Машина на встречке (примерной рыночной стоимости 150 тысяч) насчитала независимый ремонт на 430 тысяч. Машина, которую я ударил, насчитала независимую экспертизу на 417 тысяч. РГС выплатил первому 30, второму - 70. У меня ДСАГО до 300. Сейчас оба товарища подают в суд на РГС и на меня. Значит, вопрос. 1. Они предъявляют мне суммарный счет на 800, из которых 300 - страховка. Помню, была такая статья, что если стоимость ремонта превышает среднерыночную стоимость машины, то выплачивается рыночная стоимость. Это уже не 430+417, а 150+350. Из них 300 страховка, то есть, уже проще. 2. Годные остатки? Обычно какую часть стоимости они составляют? Могу я апеллировать к суду по этому поводу? Насколько резонное это замечание? 3. РГС. Насколько вероятно, что он согласится с их оценкой? Как показывает практика? РГС их скорее завернет, либо подпишется под самыми смелыми требованиями? 4. Моя автотехника. По совести, не хотелось бы делать вторым виноватым человека, которому я въехал в зад. Но и платить ему сверх меры не хочется тоже. Поэтому, конечно, если бы РГС отказал ему в требованиях, но при этом оставил то, что уже выплатил, - это было бы оптимальным исходом. Как бы так сделать, чтобы автотехнику предъявить только в случае провала первого варианта, а не сразу? Или это уже мои слишком наивные рассуждения? 5. Суд выносит постановление сразу, либо продолжает слушания несколько раз? Если я потребую судебной экспертизы стоимости ремонта, она как правило похожа на независимую, или на РГС? Ее делают через какое-то время, и это дает некий перерыв в слушаниях? 6. Насколько разумно при таком раскладе привлекать адвоката? И на каком этапе лучше это делать? И какой гонорар является достаточным в данном случае? Я слышал, в среднем 10% от суммы исковых требований. А исковые требования - это 430+417, либо 150+350 (по среднерыночной стоимости)? Вопрос не для флуда, но как это обычно рассчитывается? Понятно, что чем больше, тем лучше, но все же... 7. Совсем глупость. А если вообще не ходить на суды, проигнорировать повестку и пр., то насколько плохо все может решиться? Я смогу потом обжаловать постановление на основании того, что оно было вынесено без меня? 8. Если 1-й участник подал в суд Приморского р-на на РГС, а 2-й - на меня в другом районе, то можно ли объединить слушания? И стоит ли делать это? Заранее большое спасибо за советы! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 15 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Ну сколько платить адвокату ведь это предмет обсуждения с ним????? У кого вы спрашиваете это здесь? Вам нравится адвокат и вы с ним обсуждаете на каких он условиях будет работать. Насчет ремонта в 430, машины которая стоит 150??? Это кто вам сказал что машина стоит 150? Чья оценка? Ущерб 430 и 417 )) а ск выплатила 70 и 30?????? Что вы там курите такое )) Ну или тот кто считал эти 400 тысяч. Эта разница поражает воображение В суд вам естественно надо ходить. Кто же без вас будет бороться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AXe3 Опубликовано 15 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Спасибо за быстрый ответ! Про адвоката не спорю, - некорректный вопрос. Простите. Разница в суммах - да. Поражает. Среднюю рыночную стоимость мне, честно говоря, показала статистика яндекса, которой я принципиально доверяю, но использую ее для себя, для информации. А суммы... Ниссан альмера 2006 года. В среднем их продают за 350 тысяч. Ремонт - 417 тысяч - дороже рыночной стоимости (в акте независимой экспертизы так и написано - не рекомендовано к восстановлению). Оценщик РГСа, насколько я понимаю, нисчитал порядка 130 (видимо, вычтя годные остатки и износ 40%), ну, а РГС выплатил 70 (((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AXe3 Опубликовано 15 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 октября, 2012 Бороться - да, но получается такая штука.... Человеку выплатили 70 тысяч. Завтра я принесу автотехнику, к примеру, суд признает обоюдку. Стало быть, с него эти 70 тысяч потребуют назад? Кому от этого лучше? Вот я и переживаю (( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 у вас тема называется "я, суд и РГС", но вы упорно пытаетесь отстоять интересы двух других кекусов, которые почему-то не постыдились свои тарантасы оценить ремонтом в три раза выше их стоимости )) изгоните из головы эту чушь ) отстаивайте свои интересы. не нужно быть хорошим для тех, кто не хочет быть хорошим для вас вы правильно говорите - стоимость ремонта не может быть выше рыночной стоимости авто. собственно, у вас сейчас задача стоит следующим образом - максимально переложить на плечи РГС. в некотором смысле, РГС сейчас работает на вас, т.к. ваша ответственность наступает только свыше их лимита ответственности. а им хоть скольок не хочется платить. вы привлечены как соответчик чтобы попытаться взыскать с вас выше лимита РГС, а не потому что двое других пытаются вас засудить. это простая формальная юр. практика. сейчас РГС будет их "опускать" по цене всеми способами. а РГС в этом вопросе безпринципные кукины дети. назад ни с кого уже не потребуют ничего, я думаю что РГС выплатит в пределах лимита и даже меньше и с вас ничего не потребуется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AXe3 Опубликовано 16 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 Я тоже думаю, что РГС выплатит в пределах лимита, поэтому и разрываюсь, как поступить. По идее есть вариант сидеть и ждать, как они бодаются с РГС. При таком раскладе, наверное, даже адвокат - это немного лишнее. С другой стороны, если в конце концов РГС скажет: бог с вами, подавайте в суд друг на друга и мы умываем руки, вот на этом этапе мне уже поздно будет заявить о том, что вообще-то я не совсем виноват, о чем говорит проведенная мной автотехника? Или все же так не делается и все аргументы выкладываются сразу? Опять же, получается, проходит два суда, два человека подают на меня иски в разные суды. Если в первом меня признают виновным, и там РГС ничего не выплачивает, то второму суду уже и доказывать ничего не надо - я уже по первому решению буду априори виновным, или нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 AXe3, два человека подают на меня иски в разные суды если вы ответчик, то в один суд, причем скорее всего суд объединит оба иска в один а вообще, поскольку вы признали вину и суд не будет устанавливать виноватого, а РГС уже выплатил часть денег - то оба истца подают на РГС за возмещением разницы. а вас привлекают в качестве соответчика чтобы в пределах одного иска взыскать с вас то что не взыскали с РГС в пределах лимита. при этом, если общая сумма рыночной стоимости автомобилей 350 т.р. а лимит 300 т.р., то скорее всего РГС в лимит уложится. соглашаться с "их смелыми требованиями" РГС точно не станет вам нужно просто заранее подготовиться - взять справки о рыночной стоимости обоих автомобилей (у любой оценочной компании). потому что "я в интернете прайсы видел" - это для суда не аргумент. если я правильно понял, ваша автотехника говорит о том, что в причинении вреда второму автомобилю вы не виноваты, виноват тот которого вы стукнули. соответственно второму истцу в иске против вас скорее всего откажут, его РГС завернет. если вы проигнорируете повестки, телефонные звонки, то потом как это ни бредово, можно обжаловать любое решение (ходатайствовать восстановить сроки и обжаловать). подтверждением этому будут возвраты судебных конвертов с почты со штемпелями "истек срок хранения". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AXe3 Опубликовано 16 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 Оба подают в суд на РГС, я - соответчик, это так. Но подают независимо, и оба суда не знают друг о друге. Или знают? У судов есть какая-то общая база? Автотехника говорит об обоюдной вине. Я виноват, что въехал в зад, он - в том, что выехал на встречку. Как это будет трактоваться - вопрос. Немного не понял с отказом в иске. Я показываю автотехнику, и тот, кого я стукнул, получает отказ в иске. А тот, кого он стукнул? Он все равно предъявляет иск мне, или уже тому, который выехал на встречку? Или это как ему нравится? А тот, которому я въехал в зад, он автоматически становится ответчиком? Или он получит отказ в иске и про него просто все забудут? Какой-то узкий момент тут, видимо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BceMoe Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 суду предстоит решить - одно дтп с тремя авто было или два дтп по два авто. если первый вариант - то вы (ваша страховка) платите обоим если второй вариант - то вы платите переднему, передний платит встречному какой вариант выбрать - суд решит привлекая мнение эксперта, который определит, являлось ли второе столкновение неизбежным последствием вашего маневра или нет. ну например вы могли бы слегонца вьехать в какуюнибудь кису на целике, которая красила ногти на ногах в этот момент, а она с перепугу нажала на газ и крутанула руль и вылетела на встречку или врезалась в ограждение. так понятное дело что вы ей такой импульс и направление не придавали... возможно, суд ограничится вашей экспертизой, если не будет спорных мнений и все с ней согласятся (маловероятно ) в первом варианте вы понесете расходы только если присужденная сумма превысит 300 т.р. а во втором - надо полагать не превысит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 16 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 октября, 2012 провел автотехнику, которая показала, что у того, которого я ударил в зад, была техническая возможность не выезжать на встречную полосу это называется заключение специалиста, которое, как правило, оспаривается в суде назначением судебной экспертизы Оказалось, ДТП с пострадавшим в любом случае пострадавший может требовать компенсацию морального вреда Годные остатки? Обычно какую часть стоимости они составляют? Могу я апеллировать к суду по этому поводу? Насколько резонное это замечание? об этом можно говорить только после заключения судебного эксперта по автотовароведке, услуги которого как ответчику оплачивать вам - если вы намерены оспорить заявленные требования 6. Насколько разумно при таком раскладе привлекать адвоката? И на каком этапе лучше это делать? на самом раннем этапе а не после того как проиграли суд первой инстанции А если вообще не ходить на суды, проигнорировать повестку и пр., то насколько плохо все может решиться? Я смогу потом обжаловать постановление на основании того, что оно было вынесено без меня? рассмотрят без вас в крайнем случае могут вынести заочное решение, которое можно отменить - но это только отсрочит неизбежное Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.