Перейти к публикации
Велес

Вступили ли в силу законы о клевете и оскорблении

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте подскажите , вступили ли в законную силу законы о клевете и оскорблении, и когда. Возможна ли подача заявлений в суд частного обвинения по ст 129 и 130 УК РФ. какие правовые последствия данные заявления могут нести для человека который в судебном заседании оболгал человека сказав, что второй нанёс ему 3 ножевых ранения, но уголовного дела по данному факту не выносилось, в последствии он признаёт , что не знает кто нанёс ему эти ранения , но суд основываясь на его первоначальных заявлениях выносит незаконное решение. Так же с его слов его друзья и гражданская жена признанная судом как состоящая с ним в фактически брачных отношениях дали такие же показания но этих друзей в данный момент времени не было рядом, и видеть они не могли, проходили по делу как свидетели. Хотя давали показания суду исключительно с его слов.дело не уголовное, дело гражданское ,по уголовным обвинениям прошёл срок давности , имеются справки из областного ОВД об отсутствии судимости или приводов на территории России.

За ранее благодарен Алексей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КЛевета теперь ст.128.1, 298.1 УК РФ

Подсудимый вправе врать в судебом процесе и ненесет за это ответственности, остальные несут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дак это же беззаконие получается

он врёт , он поливает грязью, он порочит честное имя, разве за это не накажут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
он врёт , он поливает грязью, он порочит честное имя, разве за это не накажут?

Если бы он врал на улице или в троллейбусе, чтобы кто-то слышал, то это клевета, а если он врет в судебном заседании и под протокол сЗ, то это допустмо, патамушта это его такая позиция защиты, чтобы соврав уйти от уг наказаия! А вот если при этом он будет оскорблять Вас, то вот за оскорбления можно привлекать и на деньги опускать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наверное потому что мой рассказ несколько не полон я получаю такие ответы

В суде рассматривалось дело о снятии с регистрации мы пытались выписать из квартиры бывшего мужа не проживающего вот уже 19 лет , а он подал встречный иск вселиться и распоряжаться ,

В суд притащил подруг которые врали с его слов, И сам врал , что во время скандала в 93 году мама нанесла ему ножевые ранения, , но сам в своих показаниях написал , что милиция его возила ко врачам и 2 раза вызывала скорую, то есть ни милиция не врачи видя его ножевые ранения не оказали ему первой помощи не госпитализировали , к нам не отправили следственную группу , всё таки в то время за 3 ножевых в спину давали от 6 до 12 лет, потом сам говорит , что не видел кто ему нанёс ранения, и промежуток времени когда его отпустили из ГРОВД и пока он дошёл до дому составляет 3 часа где он был и с кем пил в это время неизвестно поскольку приполз мертвецки пьяный. И на этом суд основывает свои выводы. Подруги его говорят, что он сказал, что мы его порезали суд это проглатывает. суд приходит к выводу что мы нанесли ему ранения , но справки о отсутствии судимости запрос в ГРОВД который подтвердил отсутствие уголовных дел в архиве. Разве не клевета , да он это всё предоставил в суд как письмо на 3 страницах написал и подал судье , ну конечно прочитав перед этим в слух.

И разве за это его нельзя наказать ? Мама до сих про в шоке , что суд фактически признаёт её убийцей, ведь от таких ранений можно было бы и умереть, но я его отвёз в больницу когда он вернулся домой весь грязный и в крови.

у мамы были большие синяки., он перед тем как его забрала милиция её избил.

и на основе этого всё ровно не клевета? ведь он говорит что не видел кто его порезал когда его наш адвакат при перекрёстном допросе спрашивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Суд приходит к выводу,что мы нанесли ему ранения... - каким образом оформлен судом этот его вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....Суд приходит к выводу,что мы нанесли ему ранения... - каким образом оформлен судом этот его вывод?

" на основании представленных сторонами доказательств, суд полагает установленным, что ночью30.08.93 года между супругами Н. произошёл конфликт, в результате которого и у жены и у мужа имелись телесные повреждения"

Нами предоставлены справки суд мед эксперта оплаченная экспертиза сме, а противной стороной предоставлена больничная карта , момента поступления в которой сказано, что со слов Н находящегося в алкогольном опьянении ножевые ранения нанесла ему жена ( данные бумаги я считаю недопустимым доказательством) но именно основываясь на них суд приходит к выводу, что Н выехал из квартиры вынужденно опасаясь за свою жизнь,

И когда я его отвозил в больницу приходил дознаватель в приёмный покой , спрашивал и его и меня , я объяснил , что не знаю кто и когда его порезал поскольку ночью его целым забрала милиция, а вернулся он весь в крови , что не знаю кто мог это сделать поскольку нашол его поднимающимся по лестнице в подъезде с окровавленной спиной, и Н не смог сказать кто его порезал , он поступил в больницу мертвецки пьяным.

даже исходя из логики вещей , почему имея ножевые ранения милиция не выслала к нам домой следственную группу, не осмотрела помещение, не изъяла орудие преступления не отвезла на экспертизу Н , да ничего не сделали, да по тому, что дома у нас этого не происходило , где его порезали неизвестно из ГРОВД он ушёл в 9 утра с его же показаний пришёл домой в начале первого дня, в час дня я отвёз его в больницу.

Далее суд даёт критическую оценку показаниям нашего свидетеля которая спустя пол месяца была у нас дома делала уколы Бабушке она обычная медсестра и видела как спокойно без скандала он собирал вещи и уходил из дома , то есть заинтересованности у неё сказать неправду нет , и суд оценивает её показания критически , за то показания его свидетелей и гражданской жены принимает как должные , хотя они даны с его слов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте подскажите , вступили ли в законную силу законы о клевете и оскорблении, и когда. Возможна ли подача заявлений в суд частного обвинения по ст 129 и 130 УК РФ. какие правовые последствия данные заявления могут нести для человека который в судебном заседании оболгал человека сказав,

Я сейчас занимаюсь "научной" работой именно по этой теме, и вот прямо сейчас и прямо здесь я выкладываю "клеветническое" заявление, в котором перечислены фамилии с требованиями о привлечении их к уг ответственности за то, что они коррумпированы, ангажированы и берут мзятки. Данные судьи в данное время ведут уголовные процессы, и подсудимые буквально на днях будут заявлять отводы этим судьям, за то что Зотов написал на сайтах, что они коррумпированы и ангажированы и вынесли много заведомо не правосудных актов, которые были отменены и изменены вышестоящими судами, как незаконные. Зладеи в своих оводах сделают еще и устные сообщения о преступлениях с требованиями привлечь к уголовной ответственности судей за совершение преступлений, о которых рассказал Зотов, либо привлечь самого Зотова за доносы на судей!

Как Вы думаете, какое решение должны принять судьи вот потакому страному отводу и заявлению о привлечении к уг ответственности самих судей и Зотова? И Чем закончится сей эксперимент????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Генпрокурору, МВД, ФСБ и СК РФ

Зотов Сергей Борисович

Бегиев Игорь Михайлович,

Лукин Роман Васильевич,

Бурдельный Александр Алексеевич

Ильин Геннадий Геннадьевич

Имендаев Альберт Васильевич

г. Чебоксары, бульвар Юго-западный 5-101

Заявление о коррупции

Просим привлечь к уголовной ответственности пом прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Устименко П.В., а также судей Фрунзенского райсуда Деревягину Н.А., Краснову Н.В., Ольховского С.С. http://frunzensky.prm.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3, поскольку данные лица ангажированы и вынесли много незаконных актов, в т.ч. и по уголовным делам №758831, №479531, кроме того, они принимали решения, которые были отменены и изменены вышестоящими инстанциями, как незаконные, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.140-148 УПК РФ.

Просим привлечь к уголовной и адм/ответственности адвоката Сергея Селезнёва, журналиста телеканала Politvestnik.tv Сашу Сотник и телеоператора Дмитрия Мелёхина за проведение в Москве митингов http://www.youtube.com/all_comments?v=2nM2GmF211c&page=1, несанкционированных префектурой ЦАО. Селезнев С. и Мелёхин Д. сказали, что А.И. Бастрыкин вор!

Просим привлечь к уг ответственности; судью Бутырского райсуда Москвы Дудкина А.Ю. за вынесение решения и определения судьи Бутырского райсуда Москвы Дудкина А.Ю. от 26.04.12 №2-2261/12 об отказе в удовлетворении отвода судье Дудкину и жалобы Селезнева С.А. на действия префектуры ЦАО Москвы в связи с поведением Селезневым С.А. пикетов; судей Колмогорова Ю.А., Ковалевского Ю.Ю., Гурьянова Д.Г., Данилину Е.А., Бойкову А.А., Невейкину Н.Е., Перову Т.В., Шатилову В.В, Абдулкеримову Е.М., Завьялову С.И., Богучарскую Т.А., Трофимова М.М., Васильеву Н.В., Шелепову Ю.В., Грымову С.С., Логинова Г.А., Тимофеева Н.Л., Галиуллина И.З. http://butyrsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8; судью Железнодорожного райсуда г.Самары Гoрбунoва Н.М. http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3, Председателя Верховного суда Чувашии http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./62650/312904/313027/581027 Порфирьева Н.П., экс Пред.ВС ЧР Юркина П.Ф. и их замов Кошкина, Филиппова, Бельцову В., судей ВС ЧР Акимова А.В., Ванямова Н.Я., Городничеву Е.А., Дымич В., Илларионова В.В., Комисарову С.Н., Никитину И.И., Порфирьеву З.Е., Севастьянову Н.Ю., Селиванова В.В., Степкина С.В., Савинкина А.В, Сорокина С.А., Тимофеева В.С., Шегурова А.П., Яковлева В.В., районных судей Чувашии (Цивильский райсуд) Елёхина С.В., Петрова С.Г., Крылову В.М., Ильина В.Г., Афанасьева Э.В.; (Московский райсуд) Зуеву В.С., Никитина А.И., Алексееву Г.И., Вассиярова А.В., Гаман Л.В., Иванов А.Е., Иванову Т.В., Ишуткина Н.В., Капитонову Б.М., Кулагину З.Г., Малюткину–Алексееву И.А., Малыгина Е.А., Мамуткину О.Ф., Орлову И.Н., Русина В.Г., Степанова В.В., Столяренко Т.И., Табакову Е.В., Филимонову И.В.; (Ленрайсуд) Трынову Г.Г., Севастьянова А.А., Кудряшову Н.Н., Данилина Е.М., Евстафьева В.В., Егорова Е.А., Ермолаеву Т.П., Мурадову С.Л., Няхукову Э.Г., Платонову Л.А., Сорокина Ю.П., Степанову Н.А., Филиппову Н.И., Шопину Е.В., Васильева А.М., Голубева А.В., Иванова Е.Г., Лазарева Э.Г., Рыскова А.Н., Хошобина А.Ф. по ст.285-305 УК РФ за коррупцию, отказ исполнить решение Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0(о пересмотре постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ), вынесение за мзятки заведомо неправосудных актов в т.ч. и тех, которые были отмены и измены вышестоящими судами как незаконные, в т.ч. и решений судов о признании законными, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Дискриминация Зотова продолжается и по сей день, т.к. руководство СК РФ и Генпрокуратуры РФ не рассматривают в порядке ст.6.1, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ жалобы-заявления Зотова о его дискриминации по социальному признаку, нарушении избирательных прав и чудовищной коррупции, которая как сказали Путин и Медведев «поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи, следователи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы…». При этом судьи, прокуроры и сл-ли, в нарушение ст.315 УК РФ, не исполняют решение Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0 о пересмотре правоприменительных решений по делу Зотова(в т.ч. и постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ) и даже не рассматривают заявления Зотова С.Б. (т.к. он психбольной) о коррупции, нарушении избирательных права и о возбуждении уголовных дел по фактам подготовки к убийству В.Путина и Зайцева А.А. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, при этом, немотивированные ответы о прекращении с Зотовым переписки, отказе исполнить решение КС РФ от 20.11.07 №745-0-0, отказе в возбуждении уголовных дел дали такие должностные лица, как 1-ый зам Генпрокурора РФ Буксман А.Э. и нач ГУ Генпрокуратуры РФ Паламарчук А.В. от 3, 9 и 21.02.12, от 7 и 14.03.12, от 11 и 24.04.12, от 11, 17, 18 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, от 3 и 5.07.12, 24.08.12, от 14.07.11 №73/2-578-11, замы Генпрокурора РФ Кехлеров С.Г., Бирюков Ю., Звягинцев А.Г., Зайцев С.П. от 26.05.00, 22.06.00, 7.09.00, 22.04.02, 21.05.03, 19.05.03, 12.08.03, 31.12.03, 22.02.05, 14.03.05, 19.04.05, 26.07.05, 18.10.05, 7.11.05, 17.02.06, 27.03.07, 14.06.07 за №15/4-6568-99, нач Управления Генпрокуратуры РФ Коростелев В.И. и его зам Карапетян Ю.Л., Рахубо С.А. от 3 и 16.07.12, 27.08.12, 11.09.12 №16/2-6262-99, и начальники отделов ГП РФ Азарченков А.М. от 31.03.11 №12-11205-92 и Кривко Л.Л. от 30.05.12 №15/3-2594-11, данные отказы и ответы просим признать незаконными, а лиц их подписавших привлечь к уг ответственности.

Зотов уже много лет безнадежно обжалует ответы подчиненных Генпрокурора РФ Чайки Ю., таких как Азарченков А.М., Алексеев Ю.Ф., Анкудинов О.Т., Антипенко Е.В., Баграева Л.А., Барилов И.В., Бирюков Ю.С., Буксман А.Э., Буланова И.В., Бумажкин А.К., Ведерников В.В., Горохов А.В., Дрынаев А.М., М.Г.-Р. Гусейнов, Зайцев С.П., Звягинцев А.Г., Земсков Д.В., Зиброва М.А., Ибрагимов Р.Б., Камынин И.Д., Капицкий В.В., Карапетян Ю.Л., Катырин Л.А., Кехлеров С.Г., Кизлык А.П., Кириллов М.Ю., Киселев В.В., Кисилевич Ф.В., Колотушкина И.В., Коптева Л.И., Коростелев В.И., Кот С.В., Крайникова М.И., Кривко Л.Л., Кузьменко В.Р., Кузьмин С.М., Кудряшов М.М., Легецкая В.А., Липченко А.А., Нерозник А.В., Опенышев О.С., Полищук Д.А., Полякова А.И., Птицын А.Е., Пухов А.В., Разумова О.Ю., Рахубо С.А., Сарычев О.И., Сёмин Ю.Ю., Сидоров А.Ю., Стародубцев Е.А., Умрихин М.В., Фаренников Е.А., Хохрина Г.А., Черный В.И., Честных Н.Н., Чобанян А.Г., Шипиев В.В., Юсуфов А.Ш., Яковлев Н.В. и их от 10 и 12.02.00, 14.04.05, 18.10.05, 10.02.06, 31.05.06, 7.09.06, 15 и 23.11.06, 21.12.06, 9.01.07, 6.03.07, 6.04.07, 9.06.07, 14.09.07, 20.03.08, 14.07.08, 6 и 16.12.09, 9.02.10, 24 и 26.03.10, 19, 20 и 29.05.10, 2.07.10, 12.08.10, 17.09.10, 19.10.10, 16.02.11, 9 и 31.03.11, 26.04.11, 11.05.11, от 15, 16 и 23.06.11, 3.08.11 , 11 и 13.10.11, 22.11.11, от 16, 26 и 27.12.11, 13.01.12, от 9 и 29.02.11, от 5, 12 и 14.03.12, 22, 30 и 31.05.12, 15 и 28.06.12, 14 и 17.08.12, 5 и 18.09.12 №12-11205-92; от 24.04.12, 11, 17 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, 3 и 5.07.12, 1 и 24.08.12, от 6 и 25.09.12 №72/1-101-12; от 12.01.06, 13.02.06, 20 и 21.01.11, 20.04.11, 2.12.11, 9 и 15.02.12, 7.06.12, 30 и 31.05.12, 7 и 19.06.12, 16 и 23.07.12, 24 и 28.08.12, 14 и 28.09.12 №69/1-201-11(Он1396,Он1398,Он1458-12), от 30.12.11, 10 и 13.02.12 №72/1-р-11; от 8.08.11, 17 и 26.01.12, 25.05.12, 14.06.12, 5.07.12, 29.08.12, 13.09.12 №86/2-359-09(Нп114-12,Он426-12/ Он578-12); от 11.01.12, 16.03.12, 31.05.12 №15/1-р-12, от 1.04.10, 31.05.11№86/2-127-10, от 3.05.12, 27.08.12 и 11.09.12 №16/2-6262-99, 2.05.12 №16/3-р-12; от 27.09.99№25р--99, 7.05.02№16/2-2666-02, 7.04.04 №16/2-5506-09, 30.11.04 №16/1-3800-04, 13.09.05№12-9016-05, 15.12.05 №48-44-120-97, 9.02.06 №15/2-636-06, 7.03.06 №16/2-р-06, 31.03.06 №12-15534-99, 30.06.06 №12-10441-05, 5.06.08 №86/1-50н-08, 21.04.09 №15/2-2781-08, 8.06.09 №27-18-09, 25.06.10 №15/2-1869-10, 14.07.11 №73/2-578-11, 16.08.11 №16/2-1268-11, 31.01.12 №8-2086-11, 28.04.12 №16/3-1034-11, 30.05.12 №15/3-2594-11, от 8.06.12 №27-35-12, от 13 и 14.09.12 №25р-7, от 13.09.12 №17р-12 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлеий и отказах в возбуждении уголовных дел дали прокурор Чувашии Метелин В.Г., экс прокуор ЧР Зайцев С.П. и их подчиненные Арсентьева-Малышева З.В., Агалакова Н.С., Айдак Н.В., Александров А.А., Антипов В.И., Афанасьев А.А., Бобков В.П., Васильев С.Р., Григорьев А.И., Зольников А.З., Зубанов В., Максимов А.Н., Михайлов В.А., Морскова Л.А., Ортиков Е.В., Осипов Н.В., Папшева И.Н., Рыжов А.Н., Савельев С.П., Сахаров И.Г., Симунов А.Ю., Теклев Э.Г., Теллин Д.А., Федяров А.В., Хусаинов А.Ф., Щетинкин В.П., Юркин Ю.П. от 25.02.05, от 3 и 14.05.05, 17.10.05, 12.01.07, 11.02.07, 4.10.07, от 7, 8 и 16.11.07, 20.12.07, от 9, 18 и 30.01.08, 19.02.08, 27.03.08, 30.04.08, от 10 и 30.06.08, от 1 и 12.08.08, от 29 и 30.09.08, 18.11.08, от 24 и 31.12.08, 27.01.09, 27.02.09, от 27 и 30.03.09, от 6, 10 и 30.04.09, 28.05.09, от 1, 15 и 27.07.09, 12.08.09, от 17 и 29.09.09, 18.11.09, 23.12.09, 12 и 19.01.10, от 10, 17, 22 и 25.02.10, 18.03.10, 15.04.10, 7.05.10, от 1, 22 и 28.06.10, 26.07.10, 20.08.10, 17.09.10, 25.10.10, 23.11.10, 23.12.10, 25.01.11, 21.02.11, 25.03.11, 25.04.11, 9.06.11, 1.08.11, 13.10.11, 14.11.11, 15.12.11, 20.01.12, 21.02.12, 19.03.12, 6.04.12, от 4 и 29.05.12, 13.06.12 за №25-31-05; от 1.04.05, 1.08.05, 15.09.05, 26.12.05, 28.02.06, 10.04.06, 20.09.06, 6.10.06, от 27 и 30.08.07, 9.10.07, от 6, 8 и 30.11.07, 4 и 26.12.07, 18.01.08, 21.03.08, от 4, 5 и 10.12.08, 12.08.09, от 1 и 8.09.09, 5.03.10, от 18 и 22.06.10, 21.07.10, 17.08.10, от 1, 3, 20, 21, 28 и 30.09.10, 4.10.10, от 22 и 30.11.10, 24.12.10, 28.02.11, 23.03.11, от 8, 27 и 29.04.11, от 17 и 30.05.11, 3.08.11, 19.09.11, 18 и 21.10.11, 17.01.12, 2.02.12, 7.03.12, 13.06.12, от 7, 16 и 24.08.12, 9.10.12 №15/1-48-05; от 29.04.03, 29.04.03, 28.07.03, 4.08.03, 5.01.04, 28.05.04, 18 и 21.06.04, 16.07.04, 12 и 23.08.04, 6.09.04, 20.09.04, от 7, 8, 20, 22 и 28.10.04, от 9, 22 и 29.11.04, от 17, 24 и 31.01.05, от 11 и 18.02.05, от 1, 11 и 28.03.05, 11 и 12.05.05, 24.04.06, 10.08.06, 21.12.06 за №15/1-331-02; от 3.12.03, 7.05.04, 26.08.04, 29.12.04, 31.03.05, 5 и 6.04.05, 28.05.10, 24.06.05, 5 и 6.10.05, 11.11.05, 17 и 19.04.06, 29.08.08, 20.01.10, 12.03.10, 30.04.10, 20.08.10, 16 и 22.03.11, 4.05.11, 8 и 24.06.11, 1.07.11, 12.10.11 и 15.02.12 за №12-430-03; от 4.10.07, 12, 25 и 26.12.07, 7.05.09, 12.01.10, 5 и 19.03.10, 30.04.10, 28.05.10, 29.06.10, 1.10.10, 1.12.10, 28.01.11, 26.04.11, 1.09.11, 19.03.12 за №12-153-04; от 23 и 28.02.01, 3.05.01, 9.11.01, 26.04.02, 28.06.04, 21.10.04, 10.12.04, 13 и 28.01.05, 6.10.06, 7.08.07, 3.02.09 за №25-12-99; от 22.09.99, 27.11.00, 23, 26 и 28.02.01, от 18, 20 и 28.04.01, 3.05.01, 20.06.01, от 10 и 21.07.01, 27.08.01, 19.10.01, 2 и 10.12.01, 17.01.02, 26.04.02, 5.06.02, 15 и 22.07.02, 13.08.02, 30.10.02, 2.12.02 за №15/1-459-88; от 27.11.00, 27.03.01, 15.08.01, 25.09.01, 26.04.02 , 18.05.04, 15 и 29.06.04, 29.07.04, 24.01.07, 27.03.09 и 7.09.12 за №8-73-99; от 29.07.97, 25.12.97, 3.02.98, 8.04.99, 30.12.99, 19.01.01, 2 и 28.02.01 и 26.01.10 №12-105-92; от 26.04.02, от 26.04.04, 26.05.04, 26.08.04, 15.10.08, 27.01.09, 29.11.11, 8 и 15.02.12 за №12-243-04; от 16.02.01, 2.07.04, 12.08.04, 14.09.04 и 4.05.05 за №7-28-01; от 22.11.05, 1 и 23.12.05 №15/2-152-05; от 1.09.05, 21.10.05, 24.04.06 №15/1-371-03; от 14 и 18.05.04 N7-200-04; от 18 и 21.06.04 №15/2-34-03; от 16.07.04 и 29.11.04 №15/1-311-02; от 12 и 26.08.04 №15/2-329-04; от 15 и 22.08.05 №15/1-55-05; от 19.09.05, 20.12.05 №15/1-227-05; от 30.08.06 и 5.10.06 №15-520-97; от 9.12.07 и 31.12.08 №25-25-03; от 9 и 21.06.10 №15/1-258-02; от 16.09.09 и 20.07.10 №86-36-08; от 18.12.98 №15-7-28-78-98, от 27.07.99 №25-1\4-8-99, от 23.02.00 №15-171-92, от 28.12.00 №8-324-00, от 5.01.01 №1-73-99, от 29.10.01 №12-102-92, от 23.10.03 №15/1-210-02, от 14.08.02 №7-19-02, от 22.06.04 №1-324-00, от 18.06.04 №25-48-04, от 23.07.04 №25-63-04, от 26.07.04 №15/2-1-03, от 26.08.04 №15\2-239-04, от 6.02.05 №12-47-05, от 14.03.05 №9-03-05, от 3.05.05 №7-25-04, от 23.06.05 №15/1-22-05, от 23.06.05 №6-19-05, от 17.08.05 №12-47-05, от 6.02.06 №15/1-15-06, от 17.04.06 №7-55-97, от 20.04.06 №15/1-106-03, от 24.04.06 №8-48-06, от 12.05.06 №12-57-06, от 17.05.06 №15/1-251-02, от 24.05.06 №25-16-02, от 29.08.06 №15/1-74-03, от 19.01.07 №25-5-07, от 27.0.07 №12-22-07, от 26.07.07 №15/2-551-01, от 28.09.07 №15/2-896-01, от 26.12.07 №12-426-05, от 30.04.08 №12-183-08, от 30.04.08 №12-619-06, от 2.12.08, 12.09.12 №86-9-08, от 19.12.08 №15-276-07, от 26.12.08 №25-68-08, от 30.04.09 №15/1-177-05, от 14.08.09 №15-35-09, от 22.01.10 №25-109-10, от 5.04.10 №15/2-42-07, от 20.04.10 №25-145-10, от 27.08.10 №15-394-09, от 28.10.11 №15/1-112-06, от 24.01.12 №27-101-12, от 28.02.05 №25-12-39, от 24.11.06 №32/2р-06, от 2.07.12 №86-38-08 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлеий и отказах в возбуждении уголовных дел дали зам нач Председателя СК РФ Нырков Ю.М. 20.06.12 №221/4-194-11(12) и его подчиненные: руководитель Управления СК РФ Пещеров Д.Б. и его зам Чекунчиков В.Н., Бавидова В.В., Бабухин Н.Н., Бородин С.М., Ведерников В.В., Вешкин П.П., Головач А.Г., Гришин С.А., Денисов М.В., Жуков Е.О., Золотов А.Е., Зюбанов А.Г., Карпенко М.В., Карпов Е.А., Кафизов А.Ш., Каширков А.А., Коваль Ю.С., Козлова Ю.А., Коляда А.В., Кондратьева Т.И., Кубляков А.А., Кунев Д.А., Макаров В.А., Митяев В.Е., Морев Е.Ю., Николаенко Т.А., Никольская Н.Г., Оленев Е.В., Олейник П.М., Пещеров Д.Б., Полетаев А.Г., Птицын А.Е., Романов А.В., Романова В.В., Саленкова Н.С., Селезнев М.Е., Середа В.В., Табачников Н.А., Трохов С.В., Тынников С.В., Усанова Н.М., Федосова Е.М., Хлопушин Р.С., Широкова А.А. от 26.09.11, 5.12.11, 18.01.12, 20.02.11, 21.03.12, 25.04.12 и 3, 12, 14 и 15.05.12, 20 и 28.06.12, 16.08.12 №221/4-194-11(12), от 24.09.10, 7.10.10, 13.11.10, 12.05.11, 24.07.11, 23.09.11, 11.10.11, 7.12.11, 27.02.12 15.06.12 №217/1-1696-10 и от 3.09.10 №ОТК-242-16916-10/22249;

- от 19.10.11, 11.11.11, от 21 и 26.12.11, 23.01.12, 9.02.12, от 2, 13, 27 и 29.03.12, от 5, 11 и 18.04.12, от 4, 12, 18 и 21.05.12, от 18 и 25.07.12, 15.08.12 №217/2-2010-11;

- от 20.03.09, 19.10.10, 30.05.11, 21.07.11, от 8, 9 и 15.09.11, 4 и 26.11.11, 29.12.11, от 2 и 13 и 27.02.12, от 5, 6,14, 20 и 30.03.12, 9 и 18.04.12, 4.05.12, 9.06.12, 17 и 31.07.12, 14.08.12, от 3, 14 и 17.09.12 №216/2-2084-08(11),(12);

- от 1.11.10, 23.04.12, 21.05.12, 15.06.12 №216/1-р-10(12), от 23.05.08 №216/1-2221-08, от 19.05.11 №216/1-1791-11, от 27.07.09, 19.08.10 и 7 и 27.02.12, 26.06.12 №216/2-р-09(10,11,12); от 1, 7.02.12, 18.03.12 №216/3-р-12, от 2.02.12 №216/3-535-12, от 24.04.12 №216/3-536-12;

- от 12.10.11 №217-628-10(2-7366)/1956; от 16.06.08 и 1.07.08 №217-р-08, от 11.08.08, 22.05.09, 25.08.11 и 24.10.11 №217/1-р-(08, 09, 11), от 5.05.10, 28.02.11 и 2.12.11 №217/1-328-09, от 30.06.11 №217/2-1304-11, от 25.05.11, 6.07.11, 27.06.11, 23.04.12, 15.05.12 №217/2-р-11(12), от 8.09.11 №217/2-1259-11;

- от 8 и 11.07.11, 30.08.12 и 3.09.12 №221/4-р-11(12), от 21.03.12 №221/41-8901-12/14858, от 3.05.12 №221/41-16073-12/21086;

- от 5.08.11 №242-610/9-10, от 21 и 26.12.11№242/2-36-11, от 21.12.11, от 11, 26 и 28.03.12, 30.05.12 №242/2-366-11;

- от 11.11.10, 23.12.10, от 1 и 3.06.11, 6.07.11, 8.02.12 №302/1-134-10;

- от 24.02.11, 26.05.11, 12.07.11 №307/2-31-11/(775, 2599, 3888) о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлений и отказах в возбуждении уголовных дел дали руководитель СУ СК РФ по Чувашии Мигушов А.П. и его 1-ый зам Митин А.Г., Федоров М.Ю., Пиняев И.В., Цылькова Н.В. от 12, 15 и 29.10.07, от 6, 7, 19, 22 и 23.11.07, от 10, 17, 21 и 24.12.07, 11.01.08, 11 и 20.02.08, от 10, 11 и 23.03.08, 30.04.08, от 3, 15 и 25.05.08, 6 и 30.06.08, 7 и 15.07.08, 5 и 13.08.08, 19.09.08, от 16 и 21.10.08, 10.11.08, от 3, 19 и 26.12.08, от 20 и 28.01.09 , от 5 и 9.02.09, 30.03.09, от 16, 17, 24 и 28.04.09, от 7 и 28.05.09, от 5, 19 и 29.06.09, 31.07.09, 3 и 30.09.09, 5.11.09, 14 и 29.12.09, 18. 01.10, от 21 и 26.04.10, от 19 и 27.02.10, от 3, 5 и 10.03.10, от 8, 15, 16 и 17.06.10, 5.07.10, 24.11.10, от 2, 9 и 23.12.10, от 14 и 15.06.11, 15.07.11, 23.09.11, 21.11.11, 20.06.12, 24.08.12 за №5-15/1-18-07 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за зятки.

Председатель СК РФ Бастрыкин А.И. и его зам Нырков Ю.М., руководитель СУ СК РФ по ЧР Мигушов А.П. обязаны принять решение в порядке ст.6.1, 37, 124, 144-145 УПК РФ по жалобам-заявлениям Зотова С.Б. об отмене постановлений следователей СО по г. Чебоксары Андреева С.А. от 25.12.08 №698пр-07, Павлова С.В. от 27.07.12 №1412пр-12, Сидорова Н.Г. от 5.08.10 №937пр-07, Юдина И.А. от 11.11.08 (уг дело№135064), Неводова И.Н. от 28.02.10 №293пр-09, Павлова С.В. от 27.07.12 №1412пр-12 об отказе в возбуждении уголовных дел; о незаконном прекращении переписки с Зотовым по его обращениям о возбуждении уголовных дел по фактам оскорблений и подготовке к убийству Путина, Зайцева А. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, а также по фактам не исполнения решения Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0 о пересмотре правоприменительных решений по делу Зотова в т.ч. и постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ.

В связи с вышеизложенным просим привлечь к уг ответственности СК РФ Бастрыкина А.И. (о его преступлениях проверить доводы А.Навального) и его заместителей Ныркова Ю.М., Пискарева В.И., Сорочкина А.С., Леоненко Е.Е., Карнаухова Б.М., Генпрокурора РФ Чайку Ю. и его замов Буксмана А.Э., Кехлерова С.Г., Бирюкова Ю., Звягинцева А.Г., Зайцева С.П., прокуроров Чуваши Метелина В.Г. и Зайцева С.П., а также их заместителей Сахарова, Щетинкина, Бобкова В.П., Хусаинова А.Ф., Григорьева по ст.136, 140, 282-315 УК РФ за дискриминацию Зотова по социальному признаку и отказ в предоставлении ему информации, неисполнение решения КС РФ от 20.11.07 №745-0, коррупцию, укрытие преступлений за мзятки и вынесение заведомо незаконных актов, злоупотребления властью и оказания давления на руководителя СО по г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР Кандасову К.А. и его следователей Андреева С.А., Павлова С.В., Сидорова Н.Г., Юдина И.А. Неводова И.Н., Павлова С.В. с целью воспрепятствовать расследования по уг делу №135064 и проведению процессуальных действий по материалам проверок за №№937пр-07, 698пр-07, 293пр-09, 1412пр-12 по заявлениям Зотова С.Б., Ильина Г.Г.. Имендаева А.В., Лукина Р.В., Ивукова К.А. и др лиц о коррупции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и к чему это ? разве это ответ на мой вопрос

Зотов извините, но я про это не спрашивал и извините это похоже на белиберду, у меня стоят достаточно конкретные вопросы и достаточно конкретные опи***** , а у вас непонятно кого , за что и как !

можете конечно на меня обижаться но это моё мнение сугубо личное.

" теперь наверное и на меня в суд подаст " :о(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зотов извините, но я про это не спрашивал и извините это похоже на белиберду, у меня стоят достаточно конкретные вопросы и достаточно конкретные опи***** , а у вас непонятно кого , за что и как ! :о(((

Ну, что же Вам непонятно

У каждого судьи яесть в год около 10 и более отмен, вот за вынесение этих заведомо неправосудных актов я и требую привлечь судей по ст.285, 285, 293, 305 КК РФ

Я ВАм предлагаю конкретный Вариант! Вы мне даете ФИО Вашео судьи, а ч ео включаю в общиц списко коррупционеров и выкладываю в инете, а Вы требуете привлечь либо меня, за клевету и донос на судью, либо судью, если мои доводы подтвердятся:cowboy: Беспроигрышный вариант, я как бы ради Вас подставляюсь и иду на риск!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не факт

Извините , но пока решение мной не опротестовано , факт доказательства коррупционности судьёй не доказан , я не имею права голословно обвинять человека в чём то , я руководствуюсь только фактами , на лицо факт незаконного решения, и ущемления моих прав, но коррупция подразумевает наличии какой то корыстной заинтересованности, чего я не могу доказать , по этому извините, я вам помочь в ваших делах не могу, поскольку голословное обвинение человека не в мою пользу, хотя на лицо и незаконность вынесенного решения, в свою очередь мне хотелось бы услышать - прочитать хоть какую то подсказку в моих делах , ну не может человек быть безнаказанным за выше перечисленные поступки , я уверен , есть какие то варианты. Уважаемые Эксперты подскажите пожалуйста , как быть и какие статьи наиболее подходят под применение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем здравствуйте .

Суть дела в вкратце:

Сестра работает в настоящее время продавцом в бутике,она вообще по специальности бывший работник торговли и хозяйка открыв новый отдел два месяца ждала её приезда из отпуска , так как её многие знают она 20 лет работала в торговле.

Проработав там три месяца , в один прекрасный день к ней заходят двое человек из соседнего отдела( куда она даже и не заходила не разу) - женщина и мужчина , представившийся работником прокуратуры( который однако каждый день таскает мешки с товаром в соседний отдел и сожительствует с дочкой хозяйки отдела),который закрывает дверь в отдел и начинает прессовать мою сестру угрожая , что если она не вернет шубу за 200 тысяч пропавшую в их отделе или сумму в размере 200 тысяч на неё будет возбуждено уголовное дело . Сестра сказала , что ни о какой шубе не знает , в их отдел никогда не заходила и вообще кроме здравствуйте о них ничего не знает . Однако он продолжал угрожать и наседать на неё , после чего ушли , а у неё был астматический приступ с которым она все таки справилась с помощью ингалятора . Пришла хозяйка и она рассказала ей все это , та заставила её вместе пойти в администрацию комплекса где они арендовали площадь , администратор вызвала хозяйку которая присутствовала при наезде на сестру с работником прокуратуры , та ничего членораздельного не сказала. Администратор предложила написать на них заявление в милицию, но сестра сказал не нужно у неё нет здоровья в этом разбираться. Однако , когда она вернулась вместе со своей хозяйкой в отдел в общем коридоре уже собрались продавцы из других отделов , которым было сообщено , что моя сестра украла у них шубу . Но все были на стороне сестры , потому , что оказывается это не первый такой финт и у них в отделе постоянно пропадают шубы , так как там фактически две хозяйки и кто у кого тащит неизвестно и они каждый месяц увольняют работников пытаясь их обвинить в краже и к ним никто работать не идет зная их репутацию. ну а вот сейчас они решили направить свои действия на работника соседнего отдела ( мою сестру , мотивируя это тем , что она здесь новенькая . Ну вообщем проработав ещё один день все это на нервах и учитывая её заболевание астмой и то что у неё очень слабая и ранимая нервная система у неё через день прямо на улицы по пути на работу случается сердечный приступ и она попадает в кардиологию где находиться две недели . Все эти действия с обвинениями происходили в начале сентября. Выйдя из больницы она выходит на работу в тот же отдел( ей нужно на что то жить и кормить ребенка , алименты на которого все так же его отец не платит ). Когда она лежала последние дни в больнице к ней приходил дознаватель и брал показания, оказывается когда деятели которые пытались её прессовать узнали , что она в больнице они написали на неё заявление в краже ,раньше они думали что она просто уволилась отсюда . По просьбе дознавателя сестрой были предоставлены распечатки разговоров с телефона .

Когда сестра сказала дознавателю , что напишет на них заявление в милицию ей был дан ответ , что статьи Клевета сейчас нет .

Я вернулась из отпуска и она мне все это рассказал , вот я обращаюсь к форуму , так как это работник прокуратуры и дело могут повернуть как угодно , я не очень то доверяю милиции , к сожалению наверное как и многие . Подскажитье как поступить в данной ситуации и куда писать заявление если этим клеветником , который угрожал и пытался прессовать является работник прокуратуры .

Всем заранее спасибо и надеюсь как всегда на вашу помощь .

Пожалуйста не оставьте без внимания, наглость и хамство , особенно если это гсслужащие наверное все таки должно наказываться, ведь все мы хотим жить в правовом государстве . Всем здравствуйте .

Очень давно не посещала форум , но жизнь идет и преподносит все новые и новые сюрпризы.

Два месяца находилась в отпуске и по приезду узнаю , что сестра лежала в больнице с сердечным приступом, она давно более астмой , но на сердце никогда вроде не жаловалась .

Решила разместить сообщение именно на форуме приставов , хотя это и не ваша специализация , но здесь тоже юристы , которые нам в свое время очень помогли .

Суть дела в вкратце:

Сестра работает в настоящее время продавцом в бутике,она вообще по специальности бывший работник торговли и хозяйка открыв новый отдел два месяца ждала её приезда из отпуска , так как её многие знают она 20 лет работала в торговле.

Проработав там три месяца , в один прекрасный день к ней заходят двое человек из соседнего отдела( куда она даже и не заходила не разу) - женщина и мужчина , представившийся работником прокуратуры( который однако каждый день таскает мешки с товаром в соседний отдел и сожительствует с дочкой хозяйки отдела),который закрывает дверь в отдел и начинает прессовать мою сестру угрожая , что если она не вернет шубу за 200 тысяч пропавшую в их отделе или сумму в размере 200 тысяч на неё будет возбуждено уголовное дело . Сестра сказала , что ни о какой шубе не знает , в их отдел никогда не заходила и вообще кроме здравствуйте о них ничего не знает . Однако он продолжал угрожать и наседать на неё , после чего ушли , а у неё был астматический приступ с которым она все таки справилась с помощью ингалятора . Пришла хозяйка и она рассказала ей все это , та заставила её вместе пойти в администрацию комплекса где они арендовали площадь , администратор вызвала хозяйку которая присутствовала при наезде на сестру с работником прокуратуры , та ничего членораздельного не сказала. Администратор предложила написать на них заявление в милицию, но сестра сказал не нужно у неё нет здоровья в этом разбираться. Однако , когда она вернулась вместе со своей хозяйкой в отдел в общем коридоре уже собрались продавцы из других отделов , которым было сообщено , что моя сестра украла у них шубу . Но все были на стороне сестры , потому , что оказывается это не первый такой финт и у них в отделе постоянно пропадают шубы , так как там фактически две хозяйки и кто у кого тащит неизвестно и они каждый месяц увольняют работников пытаясь их обвинить в краже и к ним никто работать не идет зная их репутацию. ну а вот сейчас они решили направить свои действия на работника соседнего отдела ( мою сестру , мотивируя это тем , что она здесь новенькая . Ну вообщем проработав ещё один день все это на нервах и учитывая её заболевание астмой и то что у неё очень слабая и ранимая нервная система у неё через день прямо на улицы по пути на работу случается сердечный приступ и она попадает в кардиологию где находиться две недели . Все эти действия с обвинениями происходили в начале сентября. Выйдя из больницы она выходит на работу в тот же отдел( ей нужно на что то жить и кормить ребенка , алименты на которого все так же его отец не платит ). Когда она лежала последние дни в больнице к ней приходил дознаватель и брал показания, оказывается когда деятели которые пытались её прессовать узнали , что она в больнице они написали на неё заявление в краже ,раньше они думали что она просто уволилась отсюда . По просьбе дознавателя сестрой были предоставлены распечатки разговоров с телефона .

Когда сестра сказала дознавателю , что напишет на них заявление в милицию ей был дан ответ , что статьи Клевета сейчас нет .

Я вернулась из отпуска и она мне все это рассказал , вот я обращаюсь к форуму , так как это работник прокуратуры и дело могут повернуть как угодно , я не очень то доверяю милиции , к сожалению наверное как и многие . Подскажитье как поступить в данной ситуации и куда писать заявление если этим клеветником , который угрожал и пытался прессовать и довел её до сердечного приступа является работник прокуратуры ( по крайней мере он так представился) .

Вполне допускаю , что милиция будет его прикрывать и выгораживать если он действительно работает в прокуратуре и побочно занимается продажей шуб со своей сожительницей

Всем заранее спасибо и надеюсь как всегда на вашу помощь .

Пожалуйста не оставьте без внимания, наглость и хамство , особенно если это гсслужащие наверное все таки должно наказываться, ведь все мы хотим жить в правовом государстве .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они написали на неё заявление в краже

Когда было написано заявление? Принято ли по нему решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Когда было написано заявление? Принято ли по нему решение?

Заявление было написано в 20 числах сентября ,сестра находилась в больнице какое было принято решение сестра не знает её больше не вызывали , но брали показание с работников соседних отделов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заявление было написано в 20 числах сентября ,сестра находилась в больнице какое было принято решение сестра не знает её больше не вызывали , но брали показание с работников соседних отделов

Значит до конца октября должно быть принято решение. Скорее всего в возбуждении уголовного дела в отношении сестры будет отказано.

Про клевету забудьте, в данном случае доказать состав клеветы практически нереально. Но, если в возбуждении уголовного дела в отношении сестры будет отказано, она может обратиться в суд в гражданском порядке с иском о защите чести и достоинства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит до конца октября должно быть принято решение. Скорее всего в возбуждении уголовного дела в отношении сестры будет отказано.

Про клевету забудьте, в данном случае доказать состав клеветы практически нереально. Но, если в возбуждении уголовного дела в отношении сестры будет отказано, она может обратиться в суд в гражданском порядке с иском о защите чести и достоинства.

А разве вообще имел право сотрудник прокуратуры так себя вести , разве это не превышение и злоупотребление должностными полномочиями .?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А разве вообще имел право сотрудник прокуратуры так себя вести , разве это не превышение и злоупотребление должностными полномочиями .?

Он действовал как частное лицо, а не как работник прокуратуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он действовал как частное лицо, а не как работник прокуратуры.

Но он представился именно работником прокуратуры, когда закрыл дверь и пытаясь надавить на неё , его так называемая тёща стояла рядом и молчала и потом у администратора торговых площадей сказала , что это он наезжал на сестру , а она просто стояла рядом .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но он представился именно работником прокуратуры, когда закрыл дверь и пытаясь надавить на неё

Он не был при исполнении служебных обязанностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он не был при исполнении служебных обязанностей.

Я конечно понимаю , что он не был при исполнении служебных обязанностей , но на многих людей действует магически сотрудник прокуратуры и корочек даже не спрашивают . Наверняка если бы он не являлся сотрудников прокуратуры он бы так нагло себя не вел . Я не знаю как бы себя повела я , но сестра даже ссорится не может и удивляюсь как она не получила инфаркт на месте . Ну вообще как можно просто проучить таких наглых сотрудников, ведь от такой безнаказанности он в следующий раз будет вести себя более нагло и вызывающе возможно уже в отношении других людей которые от его действий могут пострадать ещё сильнее . Все из соседних отделов были и сейчас на стороне сестры .

ну и ещё как и где можно получить материалы и узнать какое вынесено постановление , куда обратиться ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вообще как можно просто проучить таких наглых сотрудников, ведь от такой безнаказанности он в следующий раз будет вести себя более нагло и вызывающе возможно уже в отношении других людей которые от его действий могут пострадать ещё сильнее .

Можете написать на него жалобу в прокуратуру.

ну и ещё как и где можно получить материалы и узнать какое вынесено постановление , куда обратиться ?

К дознавателю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можете написать на него жалобу в прокуратуру.

К дознавателю.

На работника прокуратуры в прокуратуру ? неужели кто то будет там разбираться ? Ворон ворону глаз не выколет . Своих всегда прикроют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда не пишите...

Ясно. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×