Перейти к публикации
Veter_NN

Солидарная ответственность при ДТП.

Рекомендованные сообщения

Иванов на автомашине нарушает ПДД и сталкивается с машиной Петрова. Петров вылетает на тротуар и давит потерпевшего на смерть.

Приговором суда Иванов признан виновным в преступлении.

В рамках уголовного дела потерпевший (отец погибшего)

предъявил иск и к Иванову и к Петрову в порядке 3-1079 ГК РФ (солидарная ответственность)

В ходе процесса адвокат потерпевшего заявил ходатайство о том чтобы иск к Петрову не рассматривали. А рассмотрели только к Иванову как к виновнику ДТП. Потерпевший просил взыскать 1.500.000 рублей моралки.

Суд иск удовлетворил на 1.000.000 и указал сто к Петрову потерпевший может обратиться с иском в гражданском порядке потом.

Приговор вступилв силу.

И вот потерпевший предъявляет иск к Петрову и просит взыскать 1.500.000

Вопрос: правомерны ли требования истца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос: правомерны ли требования истца?

Правомерны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суд снизив размер взыскания с Иванова с 1,5 до миллиона фактически установил размер причинённого ущерба и взыскал его полностью. В противном случае взыскание было бы больше.

Опровергните данную позицию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд снизив размер взыскания с Иванова с 1,5 до миллиона фактически установил размер причинённого ущерба и взыскал его полностью. В противном случае взыскание было бы больше.

Вы, что читаете мысли судьи или такая мотивировка дана в приговоре? Кроме того, сами же пишите?

Суд иск удовлетворил на 1.000.000 и указал сто к Петрову потерпевший может обратиться с иском в гражданском порядке потом.

Что мешает потерпевшему предъявить иск о возмещении морального вреда к владельцу источника повышенной опасности? По сути, с него же моральный вред судом не взыскивался и требования потерпевшего о моральном вреде к Петрову судом не рассматривались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы, что читаете мысли судьи или такая мотивировка дана в приговоре? Кроме того, сами же пишите?

Мотивировка снижения взыскиваемой суммы по сравнению с заявленной именно что размер вреда судом оценивается в 1 миллион рублей.

Думаю максимум на что потерпевший может рассчитывать - на солидарное исполнение уже взысканного миллиона, поскольку размер морального вреда судом установлен в рамках уголовного производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
размер вреда судом оценивается в 1 миллион рублей.
Ну да, размер вреда, причиненного Ивановым, оценен судом в миллион. А размер вреда, причиненного Петровым, не был предметом рассмотрения суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ситуация в процессе изменилась кардинально.

Истец изменил требования и пожелал чтобы 1500000 были взысканы солидарно и с Петрова и с Иванова!:yes2:

Суд отказал в данной части полностью.

Вопрос - если истец обратится в суд с требованием только к Петрову и не с требованиями солидарного взыскания, то не будет ли здесь повторного обращения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну да, размер вреда, причиненного Ивановым, оценен судом в миллион. А размер вреда, причиненного Петровым, не был предметом рассмотрения суда.

в соответствии с 3-1079 владельцы несут солидарную ответственность. Вред один и неделим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

установлены виновные действия Петрова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
установлены виновные действия Петрова?

А чего их устанавливать. Петров несет ответственность уже только потому, что обладал средством повышенной опасности и может быть освобожден от ответственности только в силу п.2 ст.1079

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обладать ИПО и совершать действия... - разные понятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обладать ИПО и совершать действия... - разные понятия.

по ст.1079 ГК РФ ответственность возникает не зависимо от вины, например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6011

© КонсультантПлюс, 1992-2013

В данной ситуации Иванову и доказывать ничего не надо, ибо есть решение суда в котором вина Петрова установлена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6011

© КонсультантПлюс, 1992-2013

В данной ситуации Иванову и доказывать ничего не надо, ибо есть решение суда в котором вина Петрова установлена.

А какое отношение имеет вина Петрова к тому ущербу, который нанес Иванов при владении источником повышенной опасности? Какая здесь непреодолимая сила или умысел потерпевшего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, Иванов, Петров, Сидоров... запутался я... сорри..Петров не виноват, ибо вина Иванова уже установлена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какая здесь непреодолимая сила или умысел потерпевшего?

Вы движетесь на авто не нарушая ПДД. На перекрёстке в бок вашего авто ударяет виновник ДТП (Иванов). Вас от удара выносит на тротуар где происходит наезд на пешехода.

Это установлено приговором суда по УД.

Непреодолимая сила это автомашина Иванова!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
установлены виновные действия Петрова?

Установлены где?

В уголовном деле?

Или в данном гражданском?

В уголовном нет (виновник по УД Иванов)

В данном гражданском мотивировку не читал. Но из приговора следует что именно из-за действий Иванова наступила смерть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×