Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Возмещение ущерба


Рекомендуемые сообщения

Прошу совета в следующей ситуации:

Произошло ДТП, ущерб 400 тыс. У обоих ОСАГО.

Подали исковое: 120 с СК, остальное с виновника.

Предварительно сделали независимую экспертизу.

Уведомили телеграммами, но проблема в том что неправильно указали адрес виновника, на осмотр соответственно никто не приехал.

Вопрос: Со страховой думаю проблем не будет, а вот что можно ожидать в суде со стороны виновника, если выясниться что мы не надлежащим образом уведомили виновника?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот что можно ожидать в суде со стороны виновника, если выясниться что мы не надлежащим образом уведомили виновника?

Он может не согласиться с Вашей оценкой, но для этого должен доказать основания своего не согласия, согласно ст.56 ГПК РФ, например принести свою оценку или ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Единственное, что Вам могут отказать в возмещении расходов на телеграмму виновнику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большое спасибо!

Получается что виновник скорее всего будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы вне зависимости правильно мы его уведомили или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

может не согласиться с Вашей оценкой, но для этого должен доказать основания своего не согласия

а почему страховщику-то ничего не надо доказывать? я вот этого не понимаю

они приходят с филькиной грамотой (незаверенная копия калькуляции которая оценкой ущерба вообще не является, просто табличка на одну страницу с итоговой суммой в конце).

и прокатывает.

факультативное применение ст. 55-56-57-67?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получается что виновник скорее всего будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы вне зависимости правильно мы его уведомили или нет.

Он может и согласиться с Вашей экспертизой, за судебную-то ему тоже придется платить, а это деньги не малые.

а почему страховщику-то ничего не надо доказывать?

Речь идет не о страховщике, автора интересуют действия виновника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, виновник все же будет ходатайствовать за судебку (сумма ущерба не маленькая!)

А вот вопрос: Если судебка насчитает меньше, чем наша до судебная, виновнику возвращаются затраты на экспертизу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если судебка насчитает меньше, чем наша до судебная, виновнику возвращаются затраты на экспертизу?

Ознакомьтесь заранее, до начала очередного судебного заседания с судебной экспертизой и подкорректируйте свои исковые данные в соответствии с ней (в случае, если только ее сумма ниже Вашей).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, то есть уточниться в соответствии с судебкой?

И в этом случае оплата за судебку остается на виновнике?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, то есть уточниться в соответствии с судебкой?

И в этом случае оплата за судебку остается на виновнике?

ст.96 ГПК РФ.

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

ст.98 ГПК

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, если Вы уточните свои исковые требования в соответствии с судебной экспертизой, суд взыщет с виновника сумму по судебной экспертизе, тем самым удовлетворив Ваши исковые требования в этой части в полном объеме и расходы по экспертизе останутся на виновнике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что можно ожидать в суде со стороны виновника

оспаривание вины в ДТП

назначением автотехнической экспертизы

- если у вас выяснится наличие технической возможности

избежать ДТП -

вина будет обоюдная

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Виновник из другого города, может он ходатайствовать о проведении экспертизы в своем городе?

И какая практика у судей, если ответчик настаивает на проведении экспертизы у себя, а истец просит провести экспертизу в своем городе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Виновник из другого города, может он ходатайствовать о проведении экспертизы в своем городе?

Виновник может ходатайствовать о проведении экспертизы у эксперта, выбранного им же. Суд может как отказать, так и согласиться с таким ходатайством. Все на усмотрение суда. Скажите, что ТС уже частично отремонтировано, в таком случае, экспертиза будет проведена по материалам дела, без предоставления ТС к осмотру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...