Что сделать, чтоб была адекватная реакция общества?

[Zotov]

Zotov, Там правильно должно быть по моему - Бурдейный Александр Александрович)) следуя из обвинительных заключений

https://www.dropbox.com/sh/0379fol2vah8ayo/9os1xEdthk

Могу исправить, а могу ине исправлять, чтобы не подставить парня! Вроде и он в шапке, а вроде и не он(вслучае большого кипиша)! Жалко человека, если его вдруг крайним захотят сделать!

[Zotov]

Если судья спросит Вас "Почему в шапке заявления указан и Бурдельный", то ответьте Х.З, сосите у топикстартера Зотова

Во блин ошибка получилась пофрейду - хотел написать спроосите , а получилось сосите у топикстартера Зотова

[Уруру]

сосите у топикстартера Зотова

правильная ошибка однако

[Беляев Сергей]

Я понял тема себя исчерпала. Пошел полит диспут опять

[tytt]

На квитанциях в обязательном порядке должна быть подпись человека, вносившего деньги.

На квитанции приходника подпись и печать только получившего деньги.

Как и на самом приходнике.

Решение суда незаконно, так как имеется договор и договор оплачен.

Столкнулся с такой ситуацией.

Мой клиент обращался к адвокату. Противная сторона также с адвокатом, но членом совета адвокатской палаты и квалификационной комиссии.

Адвокат клиента отказался участвовать в деле в связи с угрозами возбудить в отношении него дисциплинарное производство и лишении статуса адвоката.

Независимость адвокатов иллюзорна и напрямую зависит от коррумпированности руководства палаты.

Видимо поэтому защиту по уголовным делам осуществляют только адвокаты, на которых всегда можно оказать давление.

[Zotov]

Цитата:

Сообщение от Беляев Сергей

На квитанциях в обязательном порядке должна быть подпись человека, вносившего деньги.

На квитанции приходника подпись и печать только получившего деньги.

Как и на самом приходнике.

Решение суда незаконно, так как имеется договор и договор оплачен.

Вы о каком решении суда говорите?

[Zotov]

Я понял тема себя исчерпала. Пошел полит диспут опять

Тема только начинается:

Генпрокурору, МВД, ФСБ и СК РФ

Зотов Сергей Борисович

Бегиев Игорь Михайлович,

Лукин Роман Васильевич,

Бурдельный Александр Алексадрович

Ильин Геннадий Геннадьевич

Имендаев Альберт Васильевич

г. Чебоксары, бульвар Юго-западный 5-101

Заявление о коррупции

Просим привлечь к уголовной ответственности пом прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Устименко П.В., а также судей Фрунзенского райсуда Деревягину Н.А., Краснову Н.В., Ольховского С.С. http://frunzensky.prm.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3, поскольку данные лица ангажированы и вынесли много незаконных актов, в т.ч. и по уголовным делам №758831, №479531, кроме того, они принимали решения, которые были отменены и изменены вышестоящими инстанциями, как незаконные, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.140-148 УПК РФ.

Просим привлечь к уголовной и адм/ответственности адвоката Сергея Селезнёва, журналиста телеканала Politvestnik.tv Сашу Сотник и телеоператора Дмитрия Мелёхина за проведение в Москве митингов http://www.youtube.com/all_comments?v=2nM2GmF211c&page=1, несанкционированных префектурой ЦАО. Селезнев С. и Мелёхин Д. сказали, что А.И. Бастрыкин вор!

Просим привлечь к уг ответственности; судью Бутырского райсуда Москвы Дудкина А.Ю. за вынесение решения и определения судьи Бутырского райсуда Москвы Дудкина А.Ю. от 26.04.12 №2-2261/12 об отказе в удовлетворении отвода судье Дудкину и жалобы Селезнева С.А. на действия префектуры ЦАО Москвы в связи с поведением Селезневым С.А. пикетов; судей Колмогорова Ю.А., Ковалевского Ю.Ю., Гурьянова Д.Г., Данилину Е.А., Бойкову А.А., Невейкину Н.Е., Перову Т.В., Шатилову В.В, Абдулкеримову Е.М., Завьялову С.И., Богучарскую Т.А., Трофимова М.М., Васильеву Н.В., Шелепову Ю.В., Грымову С.С., Логинова Г.А., Тимофеева Н.Л., Галиуллина И.З. http://butyrsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&id=8; судью Железнодорожного райсуда г.Самары Гoрбунoва Н.М. http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=3, Председателя Верховного суда Чувашии http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./62650/312904/313027/581027 Порфирьева Н.П., экс Пред.ВС ЧР Юркина П.Ф. и их замов Кошкина, Филиппова, Бельцову В., судей ВС ЧР Акимова А.В., Ванямова Н.Я., Городничеву Е.А., Дымич В., Илларионова В.В., Комисарову С.Н., Никитину И.И., Порфирьеву З.Е., Севастьянову Н.Ю., Селиванова В.В., Степкина С.В., Савинкина А.В, Сорокина С.А., Тимофеева В.С., Шегурова А.П., Яковлева В.В., районных судей Чувашии (Чебоксарский района) Губареву С.А., Кузьмину Э.А., Егорову А.В., Бойправ В.Г., Иванова С.В., Краснову Н.П., Кудряшову Р.Г., Тяжеву А.Ю., мирового судью СУ №2 Смирнову С.А.; (Цивильский райсуд) Елёхина С.В., Петрова С.Г., Крылову В.М., Ильина В.Г., Афанасьева Э.В.; (Московский райсуд) Зуеву В.С., Никитина А.И., Алексееву Г.И., Вассиярова А.В., Гаман Л.В., Иванов А.Е., Иванову Т.В., Ишуткина Н.В., Капитонову Б.М., Кулагину З.Г., Малюткину–Алексееву И.А., Малыгина Е.А., Мамуткину О.Ф., Орлову И.Н., Русина В.Г., Степанова В.В., Столяренко Т.И., Табакову Е.В., Филимонову И.В.; (Ленрайсуд) Трынову Г.Г., Севастьянова А.А., Кудряшову Н.Н., Данилина Е.М., Евстафьева В.В., Егорова Е.А., Ермолаеву Т.П., Мурадову С.Л., Няхукову Э.Г., Платонову Л.А., Сорокина Ю.П., Степанову Н.А., Филиппову Н.И., Шопину Е.В., Васильева А.М., Голубева А.В., Иванова Е.Г., Лазарева Э.Г., Рыскова А.Н., Хошобина А.Ф. по ст.285-305 УК РФ за коррупцию, отказ исполнить решение Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0(о пересмотре постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ), вынесение за мзятки заведомо неправосудных актов в т.ч. и тех, которые были отмены и измены вышестоящими судами как незаконные, в т.ч. и решений судов о признании законными, данные акты просим истребовать и приобщить к материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Дискриминация Зотова продолжается и по сей день, т.к. руководство СК РФ и Генпрокуратуры РФ не рассматривают в порядке ст.6.1, 37, 39, 124, 140-148 УПК РФ жалобы-заявления Зотова о его дискриминации по социальному признаку, нарушении избирательных прав и чудовищной коррупции, которая как сказали Путин и Медведев «поразила судебную и правоохранительную сферу, судьи, следователи и прокуроры за деньги выносят решения, берут на лапу, надо отрубать эти лапы…». При этом судьи, прокуроры и сл-ли, в нарушение ст.315 УК РФ, не исполняют решение Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0 о пересмотре правоприменительных решений по делу Зотова(в т.ч. и постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ) и даже не рассматривают заявления Зотова С.Б. (т.к. он психбольной) о коррупции, нарушении избирательных права и о возбуждении уголовных дел по фактам подготовки к убийству В.Путина и Зайцева А.А. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, при этом, немотивированные ответы о прекращении с Зотовым переписки, отказе исполнить решение КС РФ от 20.11.07 №745-0-0, отказе в возбуждении уголовных дел дали такие должностные лица, как 1-ый зам Генпрокурора РФ Буксман А.Э. и нач ГУ Генпрокуратуры РФ Паламарчук А.В. от 3, 9 и 21.02.12, от 7 и 14.03.12, от 11 и 24.04.12, от 11, 17, 18 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, от 3 и 5.07.12, 24.08.12, от 14.07.11 №73/2-578-11, замы Генпрокурора РФ Кехлеров С.Г., Бирюков Ю., Звягинцев А.Г., Зайцев С.П. от 26.05.00, 22.06.00, 7.09.00, 22.04.02, 21.05.03, 19.05.03, 12.08.03, 31.12.03, 22.02.05, 14.03.05, 19.04.05, 26.07.05, 18.10.05, 7.11.05, 17.02.06, 27.03.07, 14.06.07 за №15/4-6568-99, нач Управления Генпрокуратуры РФ Коростелев В.И. и его зам Карапетян Ю.Л., Рахубо С.А. от 3 и 16.07.12, 27.08.12, 11.09.12 №16/2-6262-99, и начальники отделов ГП РФ Азарченков А.М. от 31.03.11 №12-11205-92 и Кривко Л.Л. от 30.05.12 №15/3-2594-11, данные отказы и ответы просим признать незаконными, а лиц их подписавших привлечь к уг ответственности.

Зотов уже много лет безнадежно обжалует ответы подчиненных Генпрокурора РФ Чайки Ю., таких как Азарченков А.М., Алексеев Ю.Ф., Анкудинов О.Т., Антипенко Е.В., Баграева Л.А., Барилов И.В., Бирюков Ю.С., Буксман А.Э., Буланова И.В., Бумажкин А.К., Ведерников В.В., Горохов А.В., Дрынаев А.М., М.Г.-Р. Гусейнов, Зайцев С.П., Звягинцев А.Г., Земсков Д.В., Зиброва М.А., Ибрагимов Р.Б., Камынин И.Д., Капицкий В.В., Карапетян Ю.Л., Катырин Л.А., Кехлеров С.Г., Кизлык А.П., Кириллов М.Ю., Киселев В.В., Кисилевич Ф.В., Колотушкина И.В., Коптева Л.И., Коростелев В.И., Кот С.В., Крайникова М.И., Кривко Л.Л., Кузьменко В.Р., Кузьмин С.М., Кудряшов М.М., Легецкая В.А., Липченко А.А., Нерозник А.В., Опенышев О.С., Полищук Д.А., Полякова А.И., Птицын А.Е., Пухов А.В., Разумова О.Ю., Рахубо С.А., Сарычев О.И., Сёмин Ю.Ю., Сидоров А.Ю., Стародубцев Е.А., Умрихин М.В., Фаренников Е.А., Хохрина Г.А., Черный В.И., Честных Н.Н., Чобанян А.Г., Шипиев В.В., Юсуфов А.Ш., Яковлев Н.В. и их от 10 и 12.02.00, 14.04.05, 18.10.05, 10.02.06, 31.05.06, 7.09.06, 15 и 23.11.06, 21.12.06, 9.01.07, 6.03.07, 6.04.07, 9.06.07, 14.09.07, 20.03.08, 14.07.08, 6 и 16.12.09, 9.02.10, 24 и 26.03.10, 19, 20 и 29.05.10, 2.07.10, 12.08.10, 17.09.10, 19.10.10, 16.02.11, 9 и 31.03.11, 26.04.11, 11.05.11, от 15, 16 и 23.06.11, 3.08.11 , 11 и 13.10.11, 22.11.11, от 16, 26 и 27.12.11, 13.01.12, от 9 и 29.02.11, от 5, 12 и 14.03.12, 22, 30 и 31.05.12, 15 и 28.06.12, 14 и 17.08.12, 5 и 18.09.12 №12-11205-92; от 24.04.12, 11, 17 и 21.05.12, от 7, 15, 18 и 27.06.12, 3 и 5.07.12, 1 и 24.08.12, от 6 и 25.09.12 №72/1-101-12; от 12.01.06, 13.02.06, 20 и 21.01.11, 20.04.11, 2.12.11, 9 и 15.02.12, 7.06.12, 30 и 31.05.12, 7 и 19.06.12, 16 и 23.07.12, 24 и 28.08.12, 14 и 28.09.12 №69/1-201-11(Он1396,Он1398,Он1458-12), от 30.12.11, 10 и 13.02.12 №72/1-р-11; от 8.08.11, 17 и 26.01.12, 25.05.12, 14.06.12, 5.07.12, 29.08.12, 13.09.12 №86/2-359-09(Нп114-12,Он426-12/ Он578-12); от 11.01.12, 16.03.12, 31.05.12 №15/1-р-12, от 1.04.10, 31.05.11№86/2-127-10, от 3.05.12, 27.08.12 и 11.09.12 №16/2-6262-99, 2.05.12 №16/3-р-12; от 27.09.99№25р--99, 7.05.02№16/2-2666-02, 7.04.04 №16/2-5506-09, 30.11.04 №16/1-3800-04, 13.09.05№12-9016-05, 15.12.05 №48-44-120-97, 9.02.06 №15/2-636-06, 7.03.06 №16/2-р-06, 31.03.06 №12-15534-99, 30.06.06 №12-10441-05, 5.06.08 №86/1-50н-08, 21.04.09 №15/2-2781-08, 8.06.09 №27-18-09, 25.06.10 №15/2-1869-10, 14.07.11 №73/2-578-11, 16.08.11 №16/2-1268-11, 31.01.12 №8-2086-11, 28.04.12 №16/3-1034-11, 30.05.12 №15/3-2594-11, от 8.06.12 №27-35-12, от 13 и 14.09.12 №25р-7, от 13.09.12 №17р-12 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлеий и отказах в возбуждении уголовных дел дали прокурор Чувашии Метелин В.Г., экс прокуор ЧР Зайцев С.П. и их подчиненные Арсентьева-Малышева З.В., Агалакова Н.С., Айдак Н.В., Александров А.А., Антипов В.И., Афанасьев А.А., Бобков В.П., Васильев С.Р., Григорьев А.И., Зольников А.З., Зубанов В., Максимов А.Н., Михайлов В.А., Морскова Л.А., Ортиков Е.В., Осипов Н.В., Папшева И.Н., Рыжов А.Н., Савельев С.П., Сахаров И.Г., Симунов А.Ю., Теклев Э.Г., Теллин Д.А., Федяров А.В., Хусаинов А.Ф., Щетинкин В.П., Юркин Ю.П. от 25.02.05, от 3 и 14.05.05, 17.10.05, 12.01.07, 11.02.07, 4.10.07, от 7, 8 и 16.11.07, 20.12.07, от 9, 18 и 30.01.08, 19.02.08, 27.03.08, 30.04.08, от 10 и 30.06.08, от 1 и 12.08.08, от 29 и 30.09.08, 18.11.08, от 24 и 31.12.08, 27.01.09, 27.02.09, от 27 и 30.03.09, от 6, 10 и 30.04.09, 28.05.09, от 1, 15 и 27.07.09, 12.08.09, от 17 и 29.09.09, 18.11.09, 23.12.09, 12 и 19.01.10, от 10, 17, 22 и 25.02.10, 18.03.10, 15.04.10, 7.05.10, от 1, 22 и 28.06.10, 26.07.10, 20.08.10, 17.09.10, 25.10.10, 23.11.10, 23.12.10, 25.01.11, 21.02.11, 25.03.11, 25.04.11, 9.06.11, 1.08.11, 13.10.11, 14.11.11, 15.12.11, 20.01.12, 21.02.12, 19.03.12, 6.04.12, от 4 и 29.05.12, 13.06.12 за №25-31-05; от 1.04.05, 1.08.05, 15.09.05, 26.12.05, 28.02.06, 10.04.06, 20.09.06, 6.10.06, от 27 и 30.08.07, 9.10.07, от 6, 8 и 30.11.07, 4 и 26.12.07, 18.01.08, 21.03.08, от 4, 5 и 10.12.08, 12.08.09, от 1 и 8.09.09, 5.03.10, от 18 и 22.06.10, 21.07.10, 17.08.10, от 1, 3, 20, 21, 28 и 30.09.10, 4.10.10, от 22 и 30.11.10, 24.12.10, 28.02.11, 23.03.11, от 8, 27 и 29.04.11, от 17 и 30.05.11, 3.08.11, 19.09.11, 18 и 21.10.11, 17.01.12, 2.02.12, 7.03.12, 13.06.12, от 7, 16 и 24.08.12, 9.10.12 №15/1-48-05; от 29.04.03, 29.04.03, 28.07.03, 4.08.03, 5.01.04, 28.05.04, 18 и 21.06.04, 16.07.04, 12 и 23.08.04, 6.09.04, 20.09.04, от 7, 8, 20, 22 и 28.10.04, от 9, 22 и 29.11.04, от 17, 24 и 31.01.05, от 11 и 18.02.05, от 1, 11 и 28.03.05, 11 и 12.05.05, 24.04.06, 10.08.06, 21.12.06 за №15/1-331-02; от 3.12.03, 7.05.04, 26.08.04, 29.12.04, 31.03.05, 5 и 6.04.05, 28.05.10, 24.06.05, 5 и 6.10.05, 11.11.05, 17 и 19.04.06, 29.08.08, 20.01.10, 12.03.10, 30.04.10, 20.08.10, 16 и 22.03.11, 4.05.11, 8 и 24.06.11, 1.07.11, 12.10.11 и 15.02.12 за №12-430-03; от 4.10.07, 12, 25 и 26.12.07, 7.05.09, 12.01.10, 5 и 19.03.10, 30.04.10, 28.05.10, 29.06.10, 1.10.10, 1.12.10, 28.01.11, 26.04.11, 1.09.11, 19.03.12 за №12-153-04; от 23 и 28.02.01, 3.05.01, 9.11.01, 26.04.02, 28.06.04, 21.10.04, 10.12.04, 13 и 28.01.05, 6.10.06, 7.08.07, 3.02.09 за №25-12-99; от 22.09.99, 27.11.00, 23, 26 и 28.02.01, от 18, 20 и 28.04.01, 3.05.01, 20.06.01, от 10 и 21.07.01, 27.08.01, 19.10.01, 2 и 10.12.01, 17.01.02, 26.04.02, 5.06.02, 15 и 22.07.02, 13.08.02, 30.10.02, 2.12.02 за №15/1-459-88; от 27.11.00, 27.03.01, 15.08.01, 25.09.01, 26.04.02 , 18.05.04, 15 и 29.06.04, 29.07.04, 24.01.07, 27.03.09 и 7.09.12 за №8-73-99; от 29.07.97, 25.12.97, 3.02.98, 8.04.99, 30.12.99, 19.01.01, 2 и 28.02.01 и 26.01.10 №12-105-92; от 26.04.02, от 26.04.04, 26.05.04, 26.08.04, 15.10.08, 27.01.09, 29.11.11, 8 и 15.02.12 за №12-243-04; от 16.02.01, 2.07.04, 12.08.04, 14.09.04 и 4.05.05 за №7-28-01; от 22.11.05, 1 и 23.12.05 №15/2-152-05; от 1.09.05, 21.10.05, 24.04.06 №15/1-371-03; от 14 и 18.05.04 N7-200-04; от 18 и 21.06.04 №15/2-34-03; от 16.07.04 и 29.11.04 №15/1-311-02; от 12 и 26.08.04 №15/2-329-04; от 15 и 22.08.05 №15/1-55-05; от 19.09.05, 20.12.05 №15/1-227-05; от 30.08.06 и 5.10.06 №15-520-97; от 9.12.07 и 31.12.08 №25-25-03; от 9 и 21.06.10 №15/1-258-02; от 16.09.09 и 20.07.10 №86-36-08; от 18.12.98 №15-7-28-78-98, от 27.07.99 №25-1\4-8-99, от 23.02.00 №15-171-92, от 28.12.00 №8-324-00, от 5.01.01 №1-73-99, от 29.10.01 №12-102-92, от 23.10.03 №15/1-210-02, от 14.08.02 №7-19-02, от 22.06.04 №1-324-00, от 18.06.04 №25-48-04, от 23.07.04 №25-63-04, от 26.07.04 №15/2-1-03, от 26.08.04 №15\2-239-04, от 6.02.05 №12-47-05, от 14.03.05 №9-03-05, от 3.05.05 №7-25-04, от 23.06.05 №15/1-22-05, от 23.06.05 №6-19-05, от 17.08.05 №12-47-05, от 6.02.06 №15/1-15-06, от 17.04.06 №7-55-97, от 20.04.06 №15/1-106-03, от 24.04.06 №8-48-06, от 12.05.06 №12-57-06, от 17.05.06 №15/1-251-02, от 24.05.06 №25-16-02, от 29.08.06 №15/1-74-03, от 19.01.07 №25-5-07, от 27.0.07 №12-22-07, от 26.07.07 №15/2-551-01, от 28.09.07 №15/2-896-01, от 26.12.07 №12-426-05, от 30.04.08 №12-183-08, от 30.04.08 №12-619-06, от 2.12.08, 12.09.12 №86-9-08, от 19.12.08 №15-276-07, от 26.12.08 №25-68-08, от 30.04.09 №15/1-177-05, от 14.08.09 №15-35-09, от 22.01.10 №25-109-10, от 5.04.10 №15/2-42-07, от 20.04.10 №25-145-10, от 27.08.10 №15-394-09, от 28.10.11 №15/1-112-06, от 24.01.12 №27-101-12, от 28.02.05 №25-12-39, от 24.11.06 №32/2р-06, от 2.07.12 №86-38-08 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлеий и отказах в возбуждении уголовных дел дали зам нач Председателя СК РФ Нырков Ю.М. 20.06.12 №221/4-194-11(12) и его подчиненные: руководитель Управления СК РФ Пещеров Д.Б. и его зам Чекунчиков В.Н., Бавидова В.В., Бабухин Н.Н., Бородин С.М., Ведерников В.В., Вешкин П.П., Головач А.Г., Гришин С.А., Денисов М.В., Жуков Е.О., Золотов А.Е., Зюбанов А.Г., Карпенко М.В., Карпов Е.А., Кафизов А.Ш., Каширков А.А., Коваль Ю.С., Козлова Ю.А., Коляда А.В., Кондратьева Т.И., Кубляков А.А., Кунев Д.А., Макаров В.А., Митяев В.Е., Морев Е.Ю., Николаенко Т.А., Никольская Н.Г., Оленев Е.В., Олейник П.М., Пещеров Д.Б., Полетаев А.Г., Птицын А.Е., Романов А.В., Романова В.В., Саленкова Н.С., Селезнев М.Е., Середа В.В., Табачников Н.А., Трохов С.В., Тынников С.В., Усанова Н.М., Федосова Е.М., Хлопушин Р.С., Широкова А.А. от 26.09.11, 5.12.11, 18.01.12, 20.02.11, 21.03.12, 25.04.12 и 3, 12, 14 и 15.05.12, 20 и 28.06.12, 16.08.12 №221/4-194-11(12), от 24.09.10, 7.10.10, 13.11.10, 12.05.11, 24.07.11, 23.09.11, 11.10.11, 7.12.11, 27.02.12 15.06.12 №217/1-1696-10 и от 3.09.10 №ОТК-242-16916-10/22249;

- от 19.10.11, 11.11.11, от 21 и 26.12.11, 23.01.12, 9.02.12, от 2, 13, 27 и 29.03.12, от 5, 11 и 18.04.12, от 4, 12, 18 и 21.05.12, от 18 и 25.07.12, 15.08.12 №217/2-2010-11;

- от 20.03.09, 19.10.10, 30.05.11, 21.07.11, от 8, 9 и 15.09.11, 4 и 26.11.11, 29.12.11, от 2 и 13 и 27.02.12, от 5, 6,14, 20 и 30.03.12, 9 и 18.04.12, 4.05.12, 9.06.12, 17 и 31.07.12, 14.08.12, от 3, 14 и 17.09.12 №216/2-2084-08(11),(12);

- от 1.11.10, 23.04.12, 21.05.12, 15.06.12 №216/1-р-10(12), от 23.05.08 №216/1-2221-08, от 19.05.11 №216/1-1791-11, от 27.07.09, 19.08.10 и 7 и 27.02.12, 26.06.12 №216/2-р-09(10,11,12); от 1, 7.02.12, 18.03.12 №216/3-р-12, от 2.02.12 №216/3-535-12, от 24.04.12 №216/3-536-12;

- от 12.10.11 №217-628-10(2-7366)/1956; от 16.06.08 и 1.07.08 №217-р-08, от 11.08.08, 22.05.09, 25.08.11 и 24.10.11 №217/1-р-(08, 09, 11), от 5.05.10, 28.02.11 и 2.12.11 №217/1-328-09, от 30.06.11 №217/2-1304-11, от 25.05.11, 6.07.11, 27.06.11, 23.04.12, 15.05.12 №217/2-р-11(12), от 8.09.11 №217/2-1259-11;

- от 8 и 11.07.11, 30.08.12 и 3.09.12 №221/4-р-11(12), от 21.03.12 №221/41-8901-12/14858, от 3.05.12 №221/41-16073-12/21086;

- от 5.08.11 №242-610/9-10, от 21 и 26.12.11№242/2-36-11, от 21.12.11, от 11, 26 и 28.03.12, 30.05.12 №242/2-366-11;

- от 11.11.10, 23.12.10, от 1 и 3.06.11, 6.07.11, 8.02.12 №302/1-134-10;

- от 24.02.11, 26.05.11, 12.07.11 №307/2-31-11/(775, 2599, 3888) о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за мзятки.

Аналогичные ответы о прекращении переписки с Зотовым С.Б., укрытии преступлений и отказах в возбуждении уголовных дел дали руководитель СУ СК РФ по Чувашии Мигушов А.П. и его 1-ый зам Митин А.Г., Федоров М.Ю., Пиняев И.В., Цылькова Н.В. от 12, 15 и 29.10.07, от 6, 7, 19, 22 и 23.11.07, от 10, 17, 21 и 24.12.07, 11.01.08, 11 и 20.02.08, от 10, 11 и 23.03.08, 30.04.08, от 3, 15 и 25.05.08, 6 и 30.06.08, 7 и 15.07.08, 5 и 13.08.08, 19.09.08, от 16 и 21.10.08, 10.11.08, от 3, 19 и 26.12.08, от 20 и 28.01.09 , от 5 и 9.02.09, 30.03.09, от 16, 17, 24 и 28.04.09, от 7 и 28.05.09, от 5, 19 и 29.06.09, 31.07.09, 3 и 30.09.09, 5.11.09, 14 и 29.12.09, 18. 01.10, от 21 и 26.04.10, от 19 и 27.02.10, от 3, 5 и 10.03.10, от 8, 15, 16 и 17.06.10, 5.07.10, 24.11.10, от 2, 9 и 23.12.10, от 14 и 15.06.11, 15.07.11, 23.09.11, 21.11.11, 20.06.12, 24.08.12 за №5-15/1-18-07 о прекращении переписки с Зотовым и отказах в возбуждении уголовных дел – данные отказы и ответы просим признать незаконными, привлечь к уг ответственности лиц, подписавших данные решения, за укрытие преступлений за зятки.

Председатель СК РФ Бастрыкин А.И. и его зам Нырков Ю.М., руководитель СУ СК РФ по ЧР Мигушов А.П. обязаны принять решение в порядке ст.6.1, 37, 124, 144-145 УПК РФ по жалобам-заявлениям Зотова С.Б. об отмене постановлений следователей СО по г. Чебоксары Андреева С.А. от 25.12.08 №698пр-07, Павлова С.В. от 27.07.12 №1412пр-12, Сидорова Н.Г. от 5.08.10 №937пр-07, Юдина И.А. от 11.11.08 (уг дело№135064), Неводова И.Н. от 28.02.10 №293пр-09, Павлова С.В. от 27.07.12 №1412пр-12 об отказе в возбуждении уголовных дел; о незаконном прекращении переписки с Зотовым по его обращениям о возбуждении уголовных дел по фактам оскорблений и подготовке к убийству Путина, Зайцева А. http://xashtuk.wordpress.com/2011/05/12/mep1csg8-2to/#comment-11650

, а также по фактам не исполнения решения Конституционного суда РФ от 20.11.07 №745-0-0 о пересмотре правоприменительных решений по делу Зотова в т.ч. и постановления Ленрайсуда от 2.10.03 №1-630/03 о назначении Зотову ПММХ.

В связи с вышеизложенным просим привлечь к уг ответственности СК РФ Бастрыкина А.И. (о его преступлениях проверить доводы А.Навального) и его заместителей Ныркова Ю.М., Пискарева В.И., Сорочкина А.С., Леоненко Е.Е., Карнаухова Б.М., Генпрокурора РФ Чайку Ю. и его замов Буксмана А.Э., Кехлерова С.Г., Бирюкова Ю., Звягинцева А.Г., Зайцева С.П., прокуроров Чуваши Метелина В.Г. и Зайцева С.П., а также их заместителей Сахарова, Щетинкина, Бобкова В.П., Хусаинова А.Ф., Григорьева по ст.136, 140, 282-315 УК РФ за дискриминацию Зотова по социальному признаку и отказ в предоставлении ему информации, неисполнение решения КС РФ от 20.11.07 №745-0, коррупцию, укрытие преступлений за мзятки и вынесение заведомо незаконных актов, злоупотребления властью и оказания давления на руководителя СО по г.Чебоксары СУ СК РФ по ЧР Кандасову К.А. и его следователей Андреева С.А., Павлова С.В., Сидорова Н.Г., Юдина И.А. Неводова И.Н., Павлова С.В. с целью воспрепятствовать расследования по уг делу №135064 и проведению процессуальных действий по материалам проверок за №№937пр-07, 698пр-07, 293пр-09, 1412пр-12 по заявлениям Зотова С.Б., Ильина Г.Г.. Имендаева А.В., Лукина Р.В., Ивукова К.А. и др лиц о коррупции.

[Уруру]

Решение суда незаконно, так как имеется договор и договор оплачен.

Пока ношусь со своей идеей и консультируюсь. Слышал даже у нас в крае одного адвоката арестовали по факту мошенничества. Вот он подписал договор. Договор ему оплатили. Суд или следствие затянулось по независящим от них причинам. И он ходатайствовал в суде и его назначили. Факт на лицо. Деньги полулчил один раз от клиента а второй от государства.)))

Это мерзавец о котором тема, сделал также. Вопрос только в том как при его связях возбудить дело против него?

[HEAD85]

Автор, как Вам и указывали, нужно доказать, что подпись на квитанции не Ваша...

Порядок вообще такой - человек приходит в офис адвокатского образования, отдает деньги бухгалтеру адвокатского образования, бухгалтер выписывает квитанцию, где указывается фамилия того, кто внес деньги и внесший расписывается на ней, оставляя себе оригинал!

В случае если деньги вносит не сам человек которому нужна помощь адвоката, соглашение с адвокатом заключает тот, кто вносит деньги, указав, что соглашение в интересах такого то лица и так же на руках остается оригинал квитанции с подписью вносившего.

После оплаты адвокат берет ордер, вписывает что и как и приступает к работе.

На практике очень часто человек отдает деньги адвокату, чтоб последний сам внес в кассу и расписался за него...адвокат вносит меньше, чтоб снизить налог и соответственно больше оставить себе.

В любом случае если адвокат подделал подпись, необходима почерковедческая экспертиза, чтоб это установить и зафиксировать, вот с ее результатами есть все шансы на победу...так сказать.

[Уруру]

Да нет там на приходниках только одна подпись - самого адвоката. Так что, ничего он не подделывал. Экспертизу не надо проводить.))) Тут чистой воды лохотрон для цирка в Палате. Их ранее никто не видел этих приходников. Ну и представьте себе внести в кассу 900 000?)))) Он же не идиот хоть и придурок порядочный.

Вот гляньте сами в папочке Конопля:

https://www.dropbox.com/sh/0379fol2vah8ayo/9os1xEdthk

[Уруру]

Я понял тема себя исчерпала. Пошел полит диспут опять

да нет только начинается))

На квитанции приходника подпись и печать только получившего деньги.

[HEAD85]

Уруру, так тем более с чего его подпись то стоит если он в квитанции вообще не должен расписываться!

[Уруру]

HEAD85, Я вот если честно не вижу графы на приходнике для подписи вносителя. А он подписал как видите вместо гл буха.По принципу один за всех.

[Уруру]

HEAD85, Подскажите с чего начать его душить ? может заявление написать по факту?. Тогда куда и на кого. Он меняет свои офисы по районам. Может привязываться к району Палаты краевой? Или вообще в СК написать?

[HEAD85]

В Вашем случае я бы в УЭБ обратился... и письмо в Федеральную палату с жалобой кинул...с обязательным указанием на то, что местная палата бездействует.

[Уруру]

HEAD85, Спасибо так и сделаю.

[Уруру]

HEAD85, Согласно Положению № 373-П, кассовые документы подписывают:

приходный кассовый ордер - главный бухгалтер или бухгалтер, а при их отсутствии - руководитель, кассир;

расходный кассовый ордер - руководитель, а также главный бухгалтер или бухгалтер, а при их отсутствии - руководитель, кассир.

[Уруру]

На квитанциях в обязательном порядке должна быть подпись человека, вносившего деньги.

Увы, как видите.

[Уруру]

Анекдот из жизни к этой же теме:

Захожу на сайт Росправосудие. Ищу дела с участием адвоката Конопля. Забиваю с строку поиска Конопля А.Б. и вываливается 400 дел. Все 228!

И очень кстати там написано в информации о нём, что он специализируется на 159 ч. 4 УК РФ. Я бы даже сказал не специализируется а просто профессионал -мошенник !!!

http://rospravosudie.com/society/card/primorskij-kraj/lawyer/konoplya-andrej-borisovich

[HEAD85]

Забиваю с строку поиска Конопля А.Б. и вываливается 400 дел. Все 228!

:lol:

[Zotov]

вот какие есть оборотни адвокаты, но с ними можно и нужо бороться:

http://www.antisud.com/forum/forum6/topic10/?PAGEN_1=7

ludmila K пишет:Отказываться от его услуг?

Наталия Семенова пишет:

Только не вздумайте отказываться. а непременно отвод заявляйте(отказ оформляйте только отводом, иначе он посчитает выполеную работу, и не вернетни копейки, поскльку в договоре небось указано, что в случае если Вы нарушает договор, то все деньги остаются у адвоката) и стойте на отводе! Возникает инетерсная ситуация, поскльку ни адвокат, ни Вы не являетесь участником уг судопроизводства и Вы так и не попали в уг процесс и неясно, кто будет отвод рассматривать, но Вы все равно стойте на своем, мол это оборотень и напишите жалобы в колегию адвокатов и и президенту адвокатской палаты, мол накажите оборотня адвоката за предательство и пусть все деньги вернет!

Кстати Вы договор заключали, копия у Вас есть? Выложите посмотрим какие там условия!

В адвокатскую палату Санкт –Петербурга

ЖАЛОБА

3 октября 2011 года мною было заключено соглашение об оказании правовой помощи по защите в моего сына ………17.12.1992 года рождения по уголовному делу (на всех стадиях уголовного процесса) с ООО

Мной была внесена денежная сумма в размере ……….

(квитанция к приходному кассовому ордеру № …. от 03.10.11г.

5 октября 2011 года был выписан ордер №……. и в этот же день адвокат Санкт-Петербургской адвокатской палаты АК «…….» ……… попытался выписать разрешение на свидание с подзащитным ……... в Следственном управлении ФСБ России, но получил устный отказ от Следователя Седственного управления ФСБ России, майора ………..

10 октября 2011 года адвокат…………….. вновь попытался добиться разрешения на свидание со своим подзащитным, но безрезультатно….В этот же день следователь, совместно с защитником, предоставленным в соответствии со ст. 51 УПК РФ, проводит следственные действия в отношении моего сына – ………... Кроме того, в ходе допроса ……. отказывается от услуг адвоката ……., без объяснения причин своего поступка.

Адвокат……..посылает жалобу на действе (бездействие) следователя по уголовному делу ……..с адреса адвокатского кабинета: ………….

28 ноября 2011 года адвокат ……………... вновь едет в Москву, убедив меня, что он должен присутствовать в кассационном суде о продлении меры пресечения, (где и присутствовал, по его словам). Но к сыну его так и не пустили (причины мне не известны), хотя на руках у адвоката имеется письменный отказ от его услуг от 10.10.11, написанный моим сыном, с указанием его имени и фамилии.

В соответствии с законодательством адвокату необходимо встретиться со своим подзащитным для выяснения обстоятельств происшедшего, причем при первой встрече с доверителем, важно установить с ним психологический контакт для преодоления барьера недоверия. Однако до настоящего времени встречи с подзащитным так и не произошло…(3 поездки безрезульатно!)

Адвокат………. убеждал меня, что неоднократно звонил в московский городской суд (как возможно проверить существование данных звонков, ведь от того были они или нет, зависят дальнейшие действия?) относительно жалобы от адвоката по 51ст. на избрание меры пресечения, но получал ответ, что жалобы в суде нет. В связи с этим, я самостоятельно обращалась в Лефортовский суд с ходатайством о восстановлении припущенного срока для подачи кассационной жалобы (хотя считаю, что это должен был делать адвокат), но получила ответ, что 24.11.11. кассационная жалоба оставлена без изменения (почему адвокат ………... не знал о кассационном суде и его решении?)

Я убедительно прошу адвоката высылать мне на эл. адрес копии всех заявлений и ходатайств, что бы быть в курсе происходящего, но никаких документов не получаю, и не могу дозвониться. Каждый раз, когда я (а это было неоднократно), высказываю желание расторгнуть договор, создаётся видимость деятельности и я получаю массу обещаний, которые, в очередной раз не выполняются…

Считаю, что адвокат……. своими действиями допустил грубейшие нарушения, которые умоляют статус адвоката, тогда как статьей 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, предусмотрено, что адвокат обязан:

честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции;

Кроме того, в соответствии со

ст.19 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет Адвокатуры; неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а так же неисполнение решений Органов Адвокатской Палаты, должно стать предметом рассмотрения соответствующих Квалификационных Комиссий и Совета Адвокатской Палаты.

Кроме этого в настоящий момент мой сын лишен права на квалифицированную юридическую помощь гарантированную Конституцией РФ по ст.48 Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, так как назначенный по 51ст. адвокат лишён статуса, а адвокат по соглашению никак не может добиться свидания со своим подзащитным.

В данный момент с ним могут проводить следственные действия без помощи адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст .7,17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ………

[Zotov]

Олег Москвин пишет:

Адвокат не должен заниматься такими вещами как деньги, письма, свидания и т.п. Он должен осуществлять правовую защиту по уголовному делу. Поэтому отбросьте всю бытовуху.

Напишите примерно так. Поскольку я не в курсе всех событий и деталей, дополните ими жалобу самостоятельно.

Я ФИО ДАТА заключила с адвокатом Х договор о правовой защите моего сына ФИО, обвиняемого в приготовлении к сбыту наркотиков в особо крупном размере. Дело расследуется УФСБ г. Москва, сын содержится в СИЗО Лефортово.

Мной адвокату Х был выплачен гонорар в размере 000 000 рублей, квитанция дата номер.

Прошло три недели, но адвокат Х до сих пор не вступил в дело - следователь отказался его допустить, мотивируя отказ тем, что сын не дал на это согласия. Сын действительно согласия не давал - ввиду того, что его никто об этом не спрашивал. Данное недоразумение имело место ввиду недобросовестности назначенного адвоката Гольтяева, склонявшего меня к заключению соглашения с ним и внушавшего сыну, что другие защитники ему не нужны.

Поскольку в материалах дела отсутствует категоричный отказ сына от адвоката Х и, более того, во время свидания сын устно мне поручил заключить договор с адвокатом Х, я потребовала от адвоката Х принести жалобу в порядке ст.125 УПК на действия следователя и прислать мне на имейл копию. Адвокат Х пообещал, но копию так и не представил. На мои телефонные звонки несколько раз заверял, что немедленно вышлет копию, но и эти заверения оказались ложью. Впоследствии адвокат Х вообще перестал отвечать на мои звонки. Я набирала его мобильный номер более 10 раз, он ни разу не перезвонил.

Кроме того, адвокат Х., не смотря на весьма солидный гонорар, выплаченный ему переложил на меня бремя собирания характеризующих сына материалов.

Адвокат Х за мой счет трижды ездил в Москву для решения правовых вопросов. Ни разу, не смотря на мои требования, он не отчитался передо мной, то есть ни разу не представил копий каких-либо документов, свидетельствующих о совершении им юридически значимых действий.

Последние несколько дней я вновь пыталась дозвониться до адвоката Х с целью получить консультацию, но он опять не отвечает.

Считаю, что своими действиями адвокат Х нарушает профессиональную этику адвоката. Прошу возбудить против него дисциплинарное производство, а также прошу способствовать расторжению договора с ним и возвращению гонорара.

Олег Москвин пишет:Адвокат не должен заниматься такими вещами как деньги, письма, свидания и т.п. Он должен осуществлять правовую защиту по уголовному делу. Поэтому отбросьте всю

бытовуху.

Наталия Семенова пишет:

НИ в коем случае не надо отбрасывать и бытовуху!

Если в договре прописано, то надо исполнять кроме того, есть ФЗ об адвокатуре там и про "бытовуху" и про этику адвоката можно найти! Даже можно писать, что адвокат не пропускает деньги через кассу(не только мои, но и всех других клиентов), разговаривает выскомерно и в меторном тоне, грубит, повышает голос, топает ногами, брызгает слюной, от него плохо пахнет, он не брит, небрежно одет в помятом пиджаке и в стоптанных штибетах на босу ногу и т.д. и т.п. На адвоката можно пвесить всех собак, и даже добавить, что он постояно невменем и неадекватет, толи, пъян или с похмелья, то ли обкурен, то ли обколот - прошу назначить адвокату экспертизы: токсикологические, психиатрические ит.д. и т.п.

ludmila K пишет:

Но у меня нет никаких подтвердающих документов, всё со слов: не пустили, не дали, не смог... а был ли он там вообще?

Наталия Семенова пишет:

Он Вам должен давать копии с отметками в получении жалоб-заявлеий в прокуратуре, СИЗО, судах, следкомах и т.п., а Вы должны дублировать в эти и другие адреса, еще и своими жалобами, но еще более накрученными

ludmila K пишет:

нет, он всегда хорошо одет, и говорит тихо, как бы извиняясь, но запах алкоголя от него действительно был...

Наталия Семенова пишет:

Вот об этом и укажите! Ну и надо канешна же сгущать краски, мол какой-же подлец этот Ааш адвокат! Если к примеру адвокат пукнул, то в жалобе можно указать, что обкакался и т.д. и т.п.

Олег Москвин пишет:

никто и ничего не должен пока нет следственных действий, требующих участия

обвиняемого. а их может не быть месяцами.

Наталия Семенова пишет:

Защита не должнв быть формальной, в независилимости ожидается ли в длижайшие месяцы следственые действия! Адвкат обязан посещать СИЗо для выработки единой позиции защиты, напи***** жалоб в порядке ст.124, 125 УПК РФ, иначе это потом можно будет использовать в кассацтт, надзоре, ЕСЧП! Надопостоянотребовать, чтобы пришел адвокат и надо постоянно ему отводы заявлять, мол ненадлежаще оказывает юрпомощь и плохо защщает! Это все надо фиксировать сейчас, чтобы потом на это можно было бить в суде и следующих инстанциях! Под лежачий камень вода не течет!

ludmila K пишет:

В продолжение темы: жалобы на адвокатов бесполезны. Юристы составляют договора так, что потом почти невозможно ничего опровергнуть.

В адвокатской палате мне так и сказали: видим, что мошенничество, но так грамотно написано-придраться не к чему,

Наталия Семенова пишет:

врут, просто выгораживают! Пишите дальше, и просите бесплатного адвоката! Сейчас с 15.01.12 действует ФЗ о бесплатной юридической помощи, требуйте, чтобы бесплатный юрист написал жалобы и заявления в суд о взыскании денег с адвоката! А в суде вы расскажете о бездействии адвоката и Вам вернут деньги, мы так однажды в суде вытряхнули деньги у адвоката

ludmila K пишет:

пишите в прокуратуру. А из прокуратуры-отписки:проверка проведена, нарушений не выявлено....

Наталия Семенова пишет:

ПИшите выше и выше не успокаивайтесь! Кто Вам дал ответ из прокуратуры, обл пропукрор или его помощники?

ludmila K пишет:

Ответ давал и районный и городской прокурор...Договор об оказании правовой помощи с ООО

"Ваше право" СПб, Малый пр. Петроградской стороны 36/38, а не с конкретным адвокатом. Они мне потом ещё нескольких адвокатоа пытались навязать. Но в суде (сама не верю) сказали, что в адрес "Вашего права" уже много исков, в суд они не являются, двери офисв закрыты. Даже если признают их вину, не представляю. как можно получить от них деньги ...

Сергей Новиков пишет:

Вообще то соглашение заключается именно с конкретным адвокатом. При этом, никакой адвокат не может состоять в ООО.

Сообщение из формы обратной связи пишет:

Автор: ludmila K

Не могу не поделиться с Вами своей маленькой победой- я выииграла иск к ООО "Ваше право". Не уверена и не совсем понимаю механизм получения от них денежных средств (в том числе возмещения морального вреда), но безусловно это положительное решение имеет для меня большое значение. Все исковые и пр. документы я составляла сама, не прибегая к услугам адвокатов....Спасибо Вам за науку защищать свои права.

Наталия Семенова пишет:

Поздравляю, не так страшен адвокат, как его малюют!

Покажите решения - можно в личку http://www.antisud.com/forum/forum6/topic10/?PAGEN_1=7

[Zotov]

Иванова Ирина Александровна писал(а):

Посмотрите по этой ссылке на эту тему и выскажите ваши суждения . Хорошо бы выработать грамотную постановку вопроса и требовать его разрешения через суды , в том числе ЕСПЧ, включая в каждую жалобу в суд каждым гражданином http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=5777&page=14 Это создаст необходимую массу давления

Ирина, Вы сейчас должны понять, что в данный исторический момент направление главного удара должно быть в то место, где оказалась пробита брешь, это активизация всех партий и народных масс по поводу фальсификаций выборов в госдуму РФ и надвигающимися выборами Президента РФ! Сейчас партии и просто движения подключают юристов и заваливают суды жалобами и исками на по фактам нарушения избирательных прав, вот это и надо реализовывать по максимуму, а ЕСЧП никуда не денется, жалобы в ЕСЧП надо отложить за 4 марта 2012 года, поскольку они очень много отнимают времени! Сейчас надо примазываться к юристам Навального, Явлинского, Зюганова и научить их, чтобы завалили Москву жалобами в порядке ст.125 УПК РФ! Это прежде всего веерная рассылка в ФСБ, МВД, Генпрокуратуру РФ и следком РФ заявлений о фальсификации выборов и нарушении избирательных прав, вся информация есть в ИНете, надо лишь её собрать и аккумулировать и рассылать, рассылать, рассылать, требования о возбуждении уголовных дел по фактам нарушений и требования о привлечении конкретных лиц к уг ответственности, а первые же ответы надо обжаловать в суды в порядке ст.125 УПК РФ, а когда суды начнут отказывать в удовлетворении жалоб, то требовать возбуждения уголовных дел уже в отношении судей по ст.285-305 УК РФ, а новые отказы в возбуждении уголовных дел уже в отношении судей надо обжаловать вновь в суд в порядке ст.125 УПК РФ, эти жалобы будут рассматривать уже другие судьи, которых вновь надо требовать привлечения к уг ответственности и так накручивать по спирали, при этом надо в судах делать устные сообщения о преступлениях, которым судья обязан будет дать ход, а все судебные отказы надо в кассацию и далее уже открывается выход в ЕСЧП и Ваша мечта завалить ЕСЧП жалобами осуществиться, надо сейчас использовать Навального и его юристов, а также армию юристов всех партий, а также активистов с Сахарова и Болотной и не только иски подавать, а надо идти кратчайшим путем, поскольку иски это длительная процедура, то надо завалить суды жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. их должны рассматривать в 5 суток, поэтому до 4 марта на гора можно дать очень много дел, и все они с перспективой подачи жалоб в ЕСЧП, а после 4 марта всю эту лавину и используя ресурс партий и всех общественных организаций, а также фонда Навального запустить в ЕСЧП и он захлебнется от этой лавины жалоб!

http://rospil.info/

Кстати, вот Навальный денег собрал на оплату юристов на борьбу с коррупцией, я думаю, что те кто денег пересылал на счет, не будут против если Навальный бросит деньги на борьбу с нарушением избирательных прав, поскольку фальсификация выборов, это тоже коррупция.

«Состояние счета и расходы»

В октябре этого года, выступая на форуме «Последняя осень», мы озвучили итоги работы проекта за полгода (т.к. юристы приступили к работе в апреле 2011 года). Вместе с тем, тогда же, было озвучено, что общее количество собранных средств по состоянию на начало октября составляет 8,1 млн. рублей.

Итак, сообщаем, что по состоянию на 18:00 30 декабря 2011 года общая сумма собранных средств составляет 8 628 361 руб. 70 коп.

Сумма на счету: 5 553 825 руб. 47 коп.

Общая сумма расходов (все расходы связаны с выплатой заработной платы сотрудникам проекта) составляет 3 074 536 руб. 23 коп.

У Навального на счету есть еще 5 553 825 руб. 47 коп. , вот подумываю, как бы и мне влезть в этот проект, чтобы правильно оприходовать эти деньги и помочь, организовать лавину жалоб в суды в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генпрокуратуры РФ, следкома, ФСБ по заявлениям о преступлениях и коррупции, а главное по заявлениям о преступлениях, совершенных в ходе избирательной компании 4.12.11 и фальсификаций выборов.

http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1330

надо помочь Навальному оприходовать не потраченные деньги!

Надо попытаться связаться с Навальным! Мы можем группу "захвата судов" из Чувашии прислать, чтобы завалить суды Москвы жалобами в порядке ст.125 УПК РФ.

[Уруру]

Вы не поверите...Это толстозадое чмо, продолжает ездить на своём Лексусе. Я сегодня видел его своими глазами. Что делать? куда обращаться? Вот вам коррупция на лицо!!!

[Zotov]

Вы не поверите...Это толстозадое чмо, продолжает ездить на своём Лексусе. Я сегодня видел его своими глазами. Что делать? куда обращаться? Вот вам коррупция на лицо!!!

Надо на видео фиксировать эти поездки