Феерическое поведение судьи. Можно ли подавать на моралку?

[cs53]

Статья 120. Заявление ходатайства

1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

Т.о. ходатайство может быть как письменным, так и устным.

Я так понял это все было в коридоре, никакого заседания не было.

А вот подать ходатайство уже во время рассмотрения никтотне мешал. И это ходатайство было бы рассмотрено и дан ответ.

Авиор имеет право обратиться куда хочет и требовать тоже все что угодно.

Это мое личное мнение, что в деле которое автор проигрывает по существу пытаться нажиться каким способом не получится. А споры с судьей в коридоре не получится выдать за нарушение прав. Это все разговоры для кухни. Что судья стояла и кого то не пускала. Пишите в ККС и узнаете как оно было на самом деле.

[Деревня]

Написать жалобу на действия судьи в ККС

Написали. Так вот мне и интересно - почему нельзя подавать по живому факту, без мутотени с ККС? Все же налицо

[Деревня]

А вот подать ходатайство уже во время рассмотрения никтотне мешал

Ага. никто не мешал. Просто заломили руки и вышвырнули за дверь. А так никто не мешал, да

[Деревня]

пытаться нажиться

Юрист вообще-то хотел не нажиться, а законно заработать. За представительство на заседании.

Но увы... Так что я не вижу особой несправедливости, если он "отожмет" хоть часть денег

[Деревня]

пытаться нажиться

Юрист вообще-то хотел не нажиться, а законно заработать. За представительство на заседании.

Но увы... Так что я не вижу особой несправедливости, если он "отожмет" хоть часть денег, раз у него отняли его законный кусок хлеба

[Assol66]

Так вот мне и интересно - почему нельзя подавать по живому факту, без мутотени с ККС? Все же налицо

В первую очередь, Вас судья спросит, обжаловались ли действия судьи? Если нет - то автоматом отказ в иске. Практика такая.

[Деревня]

Если нет - то автоматом отказ в иске. Практика такая.

Вот мне и любопытно. Если суд воочию сам видит нарушения - почему еще нужно какое-то обжалование? Почему они кому-то верят больше, чем себе?

Там свидетелей тьма была. Во главе с прокурором. Имеют право опросить, есличо

[cs53]

Вот мне и любопытно. Если суд воочию сам видит нарушения - почему еще нужно какое-то обжалование? Почему они кому-то верят больше, чем себе?

Там свидетелей тьма была. Во главе с прокурором. Имеют право опросить, есличо

Я же вам в третий раз говорю, узнайте как это видит судья??) по вашей версии это она встала в дверях, а на самом деле представитель качал права, вел себя агрессивно и был удален. При этом гражданину никто не мешал заявить ходатайство уже в заседании. )

Здесь нет никакого очевидного нарушения. Все зависит от слов участников. Ваши слова как человека проигравшего по существу дело стоят мало. Потому что вы не довольны решением. А слова судьи стоят много.

Жалуются на судей все убийцы, бандиты, мошенники и т д. Разве после этого надо тут же судью наказывать? А может задуматься почему так люди судьей недовольны? Может судья честный и справедливый? Посадил их и они обиделись

[Деревня]

на самом деле представитель качал права, вел себя агрессивно и был удален

Нет, представитель вел себя крайне вежливо. Ибо он-то знал, что диктофон пишет

[Деревня]

Жалуются на судей все убийцы, бандиты, мошенники и т д. Разве после этого надо тут же судью наказывать?

Безусловно, если судья ДОКАЗАННО нарушала закон. Вы юрист или где?

[Деревня]

Разведка донесла, что дисциплинарка будет, ура!