папаВани Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Приходил к дому БЖ и БТ для встречи с сыном, сына не показали мне, меня не пустили в дом. Остался ждать. Вышла из дома БТ и я смог протиснуться в дом к сыну, хотя меня при этом били и оттаскивали БЖ и БТ. В результате БТ так сильно старалась что неудержала равновесия и упала на крыльце. После этого спокойненько еще бегала по дому и грозилась ударить меня по голове поленом. А потом вдруг у нее оказался якобы перелом и уже соседка якобы видела, как я кидал поленом в БТ и толкнул ее с крыльца. С моей стороны свидетель только абонент сети мегафон на другом конце провода-я не успел "повешать" трубку мобильника, когда все началось. Он все слышал, но естественно не видел. БТ написала на меня заявление, думаю хотят пришить 116 ст. УК. Завтра иду давать объяснения участковому. Вопрос: как мне доказать свою невиновность, если БТ, БЖ и соседка будут лжесвидетельствовать против меня? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 БТ написала на меня заявление, думаю хотят пришить 116 ст. УК С переломом 116? Как минимум 115! Вопрос: как мне доказать свою невиновность, если БТ, БЖ и соседка будут лжесвидетельствовать против меня? Никак... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папаВани Опубликовано 4 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 С переломом 116? Как минимум 115! Никак... Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью нет состава. Умысел то как они докажут? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Умысел то как они докажут? Как обычно... Бросил полено и сломал ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папаВани Опубликовано 4 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Как обычно... Бросил полено и сломал ... не, ногу она якобы сломала от того что я ее якобы толкнул. Тогда им нужно доказать что у меня был умысел именно причинить ей увечье, а не умысел проникнуть в дом, где скрывают моего сына. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 а не умысел проникнуть в дом, где скрывают моего сына. А Вы хотите строить на этом защиту? Хотите нарисовать себе 139? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папаВани Опубликовано 4 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 А Вы хотите строить на этом защиту? Хотите нарисовать себе 139? на чем же ее строить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Умысел то как они докажут? Прикольно. Поверьте на слово. Докажут. Миритесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Ваша защита - будущее ребенка. С судимостью у папы, закрываются двери многих государственных структур для работы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gans Опубликовано 5 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью нет состава. Умысел то как они докажут? Точно также как и умысел на нанесение побоев ст. 116 УК РФ. Это тоже умышленное преступление. Ждите суда, ознакомьтесь с материалами дела. Если все окажется против Вас, лучше примиритесь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папаВани Опубликовано 5 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2012 Точно также как и умысел на нанесение побоев ст. 116 УК РФ. Это тоже умышленное преступление. Ждите суда, ознакомьтесь с материалами дела. Если все окажется против Вас, лучше примиритесь. дело может не дойти до суда? Ну например по результатам проверки заявления участковый (следователь?) примет решение "отказать в возбуждении" например за отсутствием состава или отсутствием события преступления? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
папаВани Опубликовано 10 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2012 дело может не дойти до суда? Ну например по результатам проверки заявления участковый (следователь?) примет решение "отказать в возбуждении" например за отсутствием состава или отсутствием события преступления? пришло отказное по 112 ч.1. Нет умысла написано. Причинил по неосторожности написано. теперь ведут проверку по факту "кровоподтека" на ноге. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.....ст. 115. Разве кровоподтек-это 115-ая?? Да и если умысла не обнаружено по факту перелома, то не будет умысла и по факту "кровоподтека"? 116 ст. -умысел нужен по ст.116-"побои"?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.