алименты с бабушки и дедушки

[северянка]

сколько здесь набежало защитников бедного семейства, которому всем на ребекна плевать вообще.

[AlexeySPb]

да ну? откуда вы знаете, что судья решит?

если этот суд решить взыскать с бабушки при живых, дееспособных родителях, то такое решение необходимо обжаловать, да и в прокуратуру отписаться. Я бы лично на месте этой бабушки ставила вопрос об опеке над внуком и алиментах уже с матери и отца на ребенка, который будет проживать со мной

[северянка]

AlexeySPb, а он им нужен вообще? Ребенок этот?

[AlexAlex]

1000руб за встречу??? Но это уже из области эскорт услуг и проституции

Это все не основано на законе. Нет никаких платных встречь бабушки с внучкой. Если это все озвучивает жена в суде, может быть поставить вопрос о психиатрической экспертизе?

В моем случае сотрудница ОДН предложила БиД платить 10.000 за встречу.

Жаль не было диктофона.

И семейка БЖ регулярно требует денег с БиД, ведь БЖ тоже приходится платить кредит - 35 тыс. в месяц.

ОМЖ определили в ней, хотя у нее доходов не было, а вот кредит был.

Кого это волнует? Судья сказала: "А разве вы ей денег не дадите, если ей надо?"

[AlexeySPb]

Судья сказала: "А разве вы ей денег не дадите, если ей надо?"

а что Вам мешало ответить- "не дадим, самим надо."?

[AlexAlex]

а что Вам мешало ответить- "не дадим, самим надо."?

А зачем говорить? Не даю - и все тут.

Правда, очень обижаются

[ИВТБ]

во-первых сын переводит периодически в пределах 2000 руб в месяц на счет бывшей жене даже стал наконец квитанции собирать, только эта сумма меньше чем требуется по закону от неработающего поэтому долг и растет. во- вторых кто сейчас слушает родителей??? все считают что мы вмешиваемся в их личное дело и когда женятся. и когда детей рожают, и когда разводятся тоже. и в-третьих мы от внучки не отказываемся уже в разводе пока бывшая сноха искала потом утверждалась на новой работе именно мы брали ребенка из садика да и выходные она у нас почти все проводила. потом мы перестали быть нужны и нам теперь даже видеть внучку не дают сноха спускается забирает подарки. а нам называет какую нибудь причину по которой мы не можем видеть ребенка, в садике теперь тоже ребенка не дают. А "бедная женщина" имеет уже две квартиры в собственности купленные после развода по одной из них платит ипотеку, хотя ребенка от нас не выписывает говорит некуда. Что обе квартиры в ее собственности она указывала на суде когда мы выписывали ее из своего дома. Правда сегодня она говорит что ничего кроме квартиры в ипотеку у нее нет.

[0410]

во-первых сын переводит периодически в пределах 2000 руб в месяц на счет бывшей жене даже стал наконец квитанции собирать, только эта сумма меньше чем требуется по закону от неработающего поэтому долг и растет. во- вторых кто сейчас слушает родителей??? все считают что мы вмешиваемся в их личное дело и когда женятся. и когда детей рожают, и когда разводятся тоже. и в-третьих мы от внучки не отказываемся уже в разводе пока бывшая сноха искала потом утверждалась на новой работе именно мы брали ребенка из садика да и выходные она у нас почти все проводила. потом мы перестали быть нужны и нам теперь даже видеть внучку не дают сноха спускается забирает подарки. а нам называет какую нибудь причину по которой мы не можем видеть ребенка, в садике теперь тоже ребенка не дают. А "бедная женщина" имеет уже две квартиры в собственности купленные после развода по одной из них платит ипотеку, хотя ребенка от нас не выписывает говорит некуда. Что обе квартиры в ее собственности она указывала на суде когда мы выписывали ее из своего дома. Правда сегодня она говорит что ничего кроме квартиры в ипотеку у нее нет.

Молодец мама. Муж бросил, копейки добровольно не давал, сейчас еле-еле на 2 000 рублей хватает при минимальном прожиточном минимуме на ребенка в 6 000 рублей.

А они и ребенка вырастила, и себя с ребенком накормила, и на работе успевает.

Ребенок вырастет, а у него уже мамина квартира будет.

А если с ребенком не дает общаться, так иск подайте. Суд определит порядок общения дедушки и бабушки, если папаше на ребенка наплевать.

[северянка]

периодически в пределах 2000 руб

спустя два дня автор вспомнила ))))

Периодически две тыщи - это звучит гордо. Прислал две тыщи в июле, потом еще две в октябре. Круто. Вы же сами ребенка вырастили ) Помните, может, что у него потребностей не меньше, чем у взрослого.

эта сумма меньше чем требуется по закону от неработающего

если неработающий стоит на бирже, то платит с пособия. А если у него такая напряженная работа, что не сходить, не отметиться, то уж платил бы по человечески.

во- вторых кто сейчас слушает родителей???

даже, если скажете, что вам теперь платить за него надо?

Правда сегодня она говорит что ничего кроме квартиры в ипотеку у нее нет.

а причем здесь ее деньги? Даже если у нее пять квартир, то Ваш малыш не должен на собственного ребенка тратиться? У меня тоже две квартиры, так вот повезло, представьте. Ежемесячный доход от этого не больше. И алиментные обязательства бывшего не снимает.

И не удивительно, что ребенка перестали давать. Потому что "периодически две тыщи" - это не смешно.

Вырастили инфатила и продолжаете ему сопельки вытирать. По поводу нового его брака не забудьте советов надавать, что да как правильно,

когда женятся. и когда детей рожают

[ИВТБ]

А прожиточный минимум только отец должен обеспечивать? или если он устроится на минимальную зарплату ребенку от этого лучше будет и алиментов он будет больше получать? и когда покупаешь квартиру то деньги с неба берутся на ребенка их тратить не обязательно? и когда родиться второй ребенок у сына сноха станет получать меньше алиментов а она станет по закону то мы с мужем будем больше ей должны?

[ИВТБ]

Я сына не оправдываю ни в коем случае он должен платить только вопрос сколько ведь потребности могут расти до бесконечности. А вот мы с мужем я не понимаю почему должны платить мы вырастили детей без чьей либо помощи во времена гораздо более тяжелые чем сейчас. И я считаю что когда родители решают завести ребенка то они должны сами его обеспечивать иначе нечего было заводить детей ведь рожаете вы их для себя, а не для бабушки и дедушки.

[северянка]

только вопрос сколько ведь потребности могут расти

ой, да ладно прибедняться-то. Отлично знаете сколько - четверть доходов. Ничего смертельно опасного с вашим сыном не случилось. Мог бы как Мужчина заключить соглашение с бывшей женой, или счет открыть на имя ребенка, и ее уведомить, что присылает. Не пришлось бы ей в суд ходить.

мы вырастили детей без чьей либо помощи во времена гораздо более тяжелые

Бывшая невестка не обязана жить в тяжелых временах и тем более в одиночку повторять путь, который вы с мужем вдвоем прошли.

Раз добровольно не хочет о ребенке заботиться то вот ему суд. Раз от суда мало пользы, она другой иск инициировала.

и зря не паникуйте. Вероятность, что его удовлетворят - совсем мала.

[AlexeySPb]

а она станет по закону то мы с мужем будем больше ей должны?

зря не паникуйте. Вероятность, что его удовлетворят - совсем мала.

ИВТБ, перестаньте трястись

[КАТЁНА]

северянка, ну что вы на женщину набросились? Чем она-то виновата? Да, детей мы растим, но мы не можем всю жизнь за их поступки отвечать. Бывает, что вырастают детки, в них всю душу вкладывают родители, а они потом такого наворотят, что "мама, не горюй". Сын - взрослый человек и за себя и своих детей отвечает сам. Он детей не для бабушки и дедушки рожал, а для себя. Ему и отвечать. Снохе бывшей нужно папашу трясти и приставов жалобами закидывать, а не на родителей бывшего мужа с исками наезжать. При чем тут они, не понимаю.

[северянка]

А прожиточный минимум только отец должен обеспечивать?

эта песня в каждой теме про алименты поется. Так вот две тыщи изредка - это не даже половина прожиточного минимума. Во-первых. Во-вторых, прожминимум выдумали умные дядечки, которые сами на него ни разу не жили. И Ваш сын не за минималку работает.

или если он устроится на минимальную зарплату ребенку от этого лучше будет

ну вот видите, уже пути спасения все продумали. Зачем же беспокоиться? А платить четверть дохода, как положено по закону - не? он не слышал?

и когда покупаешь квартиру то деньги с неба берутся на ребенка их тратить не обязательно?

она, в отличие от другого родителя, ребенка обеспечивает и уже ее дело, сколько у нее квартир. Вполне возможно, что одна в наследство. А если она и разбогатеет, то он все равно не перестанет быть обязанным платить алименты.

и когда родиться второй ребенок у сына сноха станет получать меньше

сноха разберется, что с этим делать, не волнуйтесь так.

северянка, ну что вы на женщину набросились? Чем она-то виновата?

да в каждом посте вот это вот: "такая-сякая-работает-ипотеку-платит-посмела-алименты-с-моего-дитятки-взыскать". И дальше "ах, вдруг потребности вырастут", да "ах, другой ребенок меньше будет получать". А другой ребенок предыдущего не перечеркивает.То не черновик был, а такой же человек! А дитятко-то вырос уже ))) Пусть с ним хоть муж автора поговорит что-ли. Это насчет его алиментных обязанностей. Про ваши вам уже написали, что вряд ли наступят.

Снохе бывшей нужно папашу трясти и приставов

невестке? так поди ж ты трясет, да толку-то.

[Vpum]

северянка,

сколько здесь набежало защитников бедного семейства, которому всем на ребекна плевать вообще.

я фигею с вашего юридического ума, мне лично на этого ребенка плевать вообще-то. Это для вас новость? Ну вот так уж сложилось. Я этого ребенка не рожала. А поддергивать статьи закона подо всех таких мамаш - это надо быть извращенцем, ведь Земля-то она круглая (задумались бы). Слава Богу эта не только по чел. логике, но и по нашим законам может идти в сад со своими требованиями.

ЗЫ. ИВТБ, не волнуйтесь в провинциях судьи бывают очень неграмотные, вы главное без эмоций выложите на суде суть того, что здесь вам написали про содержание и проч. Если даже присудят, пойдете оспаривать, чем выше, тем больше шансов встретить адекватное судейство. Только я вас умоляю не надо говорить отсебятину, типа "да у нее денег куры не клюют", даже если у нее реально 3 коп. зарплата и голодует - это ее проблемы, а не ваши!!!!! Запомните это.

[северянка]

я фигею с вашего юридического ума, мне лично на этого ребенка плевать вообще-то. Это для вас новость? Ну вот так уж сложилось. Я этого ребенка не рожала.

ну я некорретно выразилась. Я имела в виду, семейству пофиг на ребенка, боятся, что с сыночки несколько тысяч в месяц на него потратится.

[Vpum]

Я имела в виду, семейству пофиг на ребенка, боятся, что с сыночки несколько тысяч в месяц на него потратится.

хм, мне как раз показалось, что бабуля была бы рада, если б сын раскошелился как полагается на ребенка, но она же к нему в кармашек уже не залезет как в детстве. Меня вообще сильно добивает именно это давление - "ваш сын не помогает".

Да вообщет сыночек давно совершеннолетний и дееспособный, это только в нашей стране кто-то может кидать такие предъявы старикам, а что они сделать-то могут? Реально ничего, вот приставы могут.

[ghhg]

да в каждом посте вот это вот: "такая-сякая-работает-ипотеку-платит-посмела-алименты-с-моего-дитятки-взыскать". И дальше "ах, вдруг потребности вырастут", да "ах, другой ребенок меньше будет получать". А другой ребенок предыдущего не перечеркивает.То не черновик был, а такой же человек! А дитятко-то вырос уже ))) Пусть с ним хоть муж автора поговорит что-ли. Это насчет его алиментных обязанностей. Про ваши вам уже написали, что вряд ли наступят.

невестке? так поди ж ты трясет, да толку-то.

Не знаю где вы углядели, что автор защищает сына. Не понимаю, накинулись на пожилую женщину, как будто это она ребенка завела, а содержать не хочет. Если следовать вашей логике так что, воспитала такого сына, значит сама с дедом и плати по его долгам, нормально?

Так можно и договориться до того, что по всем правонарушениям, совершенным взрослыми отпрысками, отвечают их родители, если эти отпрыски в бегах или денег нет, рассчитаться за ущерб.

Поэтому и растет инфантильная молодежь, папа с мамой до пенсии прокормят, и внуков еще поднимут, чего напрягаться, можно спокойно рожать и не кормить.

А на месте топикстартера я бы подала заявление об опеке над внучкой, она же у бабушки прописана, мать с отцом содержать не могут, есть шанс отсудить ребенка, хоть и небольшой, а то мамаша денег хочет, а видеться не дает.

[Ольга...]

Интересно, а если ТС отдали бы внучку и 2000 от сына её переводили. Она бы тоже его оправдывала и говорила, бы.

ну он же не работает оф-но

ну он же платит

и т д

Мне данную бабушку ни сколь не жаль!

Хотя мне алики приходят иногда аж 5000 рублей вместо 23000 рублей

Однако если это раскинуть на двоих 16 и 15 лет парней, что остаётся???

на хлеб и воду или что?

Да я тоже работаю, и даже при моей з/п в 38-43 мне этих аликов было МАЛО. Сейчас з/п упала до 26-28

у меня на шее ещё своя старушка-мать с минимальной пенсией, ещё и работать пытается за 5000 поломойкой, я вместо неё парней на работу отправляю, чтобы мать раньше времени на кладбище не переехала.

а тут развели холивар.

Раз нетрудоустроен официально, значит взыскать алики с сына нет возможности, т к в ЦЗ как понимаю он не состоит (занят работой и укрывательством налогов, и что-то меня прям сомнения гложут что его работа дает заработок в 8000 тыр) так что вполне правильно на Б и Д пишут по 94 СК.

ну а то БЖ имеет(заработала или ещё как получила) 1 или 2 квартиры, это вовсе Б и Д не касается!

Видимо по логике иных Б и Д женщина вышедшая замуж второй раз обязана заботы о содержании детей от предыдущего брака перекладывать на нового мужа?

[КАТЁНА]

Видимо по логике иных Б и Д женщина вышедшая замуж второй раз обязана заботы о содержании детей от предыдущего брака перекладывать на нового мужа?

Нет, что вы, по логике заботу о содержании детей женщина, вышедшая второй раз замуж, должна перекладывать на родителей бывшего мужа, а заботу о детях, рожденных от второго мужа, нужно переложить на его родителей. Кстати, можно и самой не заботиться, а переложить все финансовое бремя на своих родителей. Например, официально не трудиться, не состоять в ЦЗ, а значит, ПО ЛОГИКЕ, содержать обязаны буду родители.

[северянка]

женщина, вышедшая второй раз замуж, должна перекладывать на родителей бывшего мужа

не передергивайте.

[Ольга...]

КАТЁНА, не передергивайте.

Изначально я все разжевала.

Более того за всю тему от Б и Д нет ни одного опи***** действий, которые Б и Д совершили по отношению к своему ребенку в обеспечении внучки! Только оправдания!!!

и подсчитывания доходов и недвижимости мамы!

Это ли не мерзко?

Хотя крик в общем-то ах спасите помогите по закону, так может есть смысл сначала на себя и своего отпрыска глянуть с Т З закона? и вспомнить ст 61 СК

М?

[AlexeySPb]

глянуть с Т З закона

золотые слова, дамы. Давайте на всю ситуацию смотреть исключительно с точки зрения закона, а не выборочно

[КАТЁНА]

золотые слова, дамы. Давайте на всю ситуацию смотреть исключительно с точки зрения закона, а не выборочно

Поддерживаю полностью. А то набросились с обвинениями, заставив человека, пришедшего за юридической помощью, оправдываться. Не понимаю я этого. Да и вообще пора понять, что статья про бабушек и дедушек не относится к случаям, когда папа не работает, мама не работает, уклоняются от содержания и т.д. Ну не обязаны они в таких случаях платить за своих сыновей или дочерей содержание на внуков. А то нарожают детей, а потом требуют с родителей непутевой второй половины. Уж коли так, пусть тогда, прежде чем родить, разрешения спрашивают, раз уж ответственность перекладывать горазды.