Подсудность по возмещению морального вреда

[Slad2006]

Городской суд вернул исковое о возмещении морального вреда и судебных расходов в связи с неподсудностью, в определении написано, что такие дела подсудны мировым судьям.

Читаю Пункт 24 Постановления Пленума ВС № 17 от 28.06.2012г.

"Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ)". Может быть я что-то не так понимаю?

[дмитрий29]

нет все не совсем так

Данная правовая позиция (о подсудности взыскания морального вреда районным судом) не противоречит разъяснению, содержащемуся в Об*зоре судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 «Обзор законодатель*ства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квар*тал 2002 года» и опубликованному в Бюллетене Верховного Суда Российской Фе*дерации (2002 г., № 11), согласно которому, если требование о компенсации мо*рального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Таким образом, при заявлении требований имущественного характера (напри*мер, о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, взы*скании стоимости услуг), если цена иска не превышает 50 000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объёме подсудны мировому судье.