Osypasy Опубликовано 3 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2012 Ситуация кратко: Я оправдан по ст.116 ч1. за непричастностью Взыскиваю компенсацию морального вреда в рамках реабилитации Судья сказала что просто факт оправдания и признания права на реабилитацию, не является сам по себе основанием (ст. 1100), нужно доказать виновное поведение частного обвинителя Вопрос: 1. Если это так то что является докозательством его виновного поведения 2. Посмотрел практику, взыскивают компенсацию и за сам факт привлечения, но суммы не большие, в чем нюансы, может судья не прав? http://actoscope.com/pfo/udmurtres/kambarskiy-udm/gr/1/o-vzyskanii-kompensacii-moraln10082012-4775849/ http://actoscope.com/yufo/rostovobl/rostov-sud/gr/3/spor-o-vzyskanii-moralnogo-vre09112011-3038598/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 3 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2012 в чем нюансы, Почитайте судебные решения и определите для себя, сможете Вы доказать судье, что обвинением Вас по ч.1 ст.116 Вам был нанесен моральный вред. http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/search Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Osypasy Опубликовано 3 октября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 октября, 2012 Спасибо большое за ответ, в чем смысл доказывания Могу привезти 3 человек которые скажут что это (в чем меня обвиняют) не было, еще в решении показания потерпевшей и ее свидетеля оценены судом как НЕдостоверные, а мои (где я говорю что все это лож) как достоверные Этого достаточно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.