БАНК ПОДЛОЖИЛ СВИНЬЮ

[Vpum]

что при иске банка не был предупреждён и не включён в иск, и не приглашён на суд второй собственник квартиры 17 летняя дочь.

и что, он должен был быть приглашен? в 17 лет?

мнда...

давайте потрясем юристов, как вообще могла придти в голову мысль, что н/с должен быть лично приглашен, за него все также действуют представители.

А вот это уже куда более серьезно

, а при сдаче документов на регистрацию принимал участие банк, который уже к квартире отношение не имел.

Вообще очень жаль, что скорее всего виновник этой кутерьмы даже копейкой не ответит

(банк не имел права но принял деньги после торгов, в результате которых была продана квартира, новому собственнику).

Если ли перспектива что-то взыскать с него, хоть судебные издержки.

[Diss]

как вообще могла придти в голову мысль, что н/с должен быть лично приглашен, за него все также действуют представители.

Должен быть привлечен к участию в деле, да.

ч.3 ст.37 ГПК РФ:

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции - п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

[Олег_О]

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции - п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ

Это конечно так, но квартира являлась залоговым имуществом по кредитному договору, в котором 17 летняя дочь вообще не фигурировала, т.е. по всей видимости когда решался вопрос о залоге,она просто дала согласие, представителю т.е. своей матери....собственнику второй половины, а по её адресу повестки посылались регулярно и в иске она значилась...вот отсюда и возникает вопрос....Дочь 17 лет подала иск на отмену заочного решения (ей на данный момент уже не 17 . а за 20..) её вроде как ущемили в правах, суд первой инстанции отказал, но вот как буде апелляция...?где могут быть зацепки....мать могла предупредить дочь, но факт ,что в иске её не было , по причине того,что нет в кредитном договоре

[Vpum]

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

а как! век живи век учись, и что же они даже право вякать имеют?

Пардон, от темы отвлекаться не будем.