Перейти к публикации
belokir

Возмещение ущерба и мораторий

Рекомендованные сообщения

Страховая отказала в выплате. Хочу обратиться в суд за возмещением, опираясь, в т.ч. на Постановление №17 о ЗПП от 28 июня. Однако, могу ли я рассчитывать на начисления пени, штраф и возможность обращения в суд по адресу своей регистрации (согласно новому Постановлению), если страховой случай произошёл 12 июня, обращение в СК-16 июня, а письмо с отказом-15 июля. Обращаться же в суд планирую в октябре.Другими словами, могу ли я опираься на новое Постановление, если страховой случай произошёл до подпи***** указанного Постановления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам отказали и это право СК. Она оценила например обстоятельства и посчитала что виновник ДТП вы. Если не согласны то можете обратиться в суд. Когда суд примет решение в вашу пользу и оно вступит в силу тогда вам и заплатят. Никаких пени и штрафов сейчас нет. Только когда СК не будет платить после решения суда

Вы кстати почему полагаете что вы вообще выиграете суд??)) ведь иногда СК отказывает обоснованно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В двух словах: отказ мотивирован тем, что повреждения (за которые истребую выплату) имелись до ДТП. Однако, в договоре страхования (полисе) этих повреждений НЕТ (нет никаких повреждений!!!). Вот, собственно, с этим в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Другими словами, могу ли я опираься на новое Постановление, если страховой случай произошёл до подпи***** указанного Постановления?

да, можете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В двух словах: отказ мотивирован тем, что повреждения (за которые истребую выплату) имелись до ДТП. Однако, в договоре страхования (полисе) этих повреждений НЕТ (нет никаких повреждений!!!). Вот, собственно, с этим в суд.

а чем они аргументируют что они были до ДТП?

если нигде не записано в документах, фотографий нет - то откуда можно знать что они уже были

возможно, это просто уловка страховщика, выдуманный "мотивированный отказ" - чтобы уложиться в 30-дневные сроки ответа. а дальше, хотите судитесь не хотите (как большинство не стало бы) - не судитесь, обогатите страховую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, фото есть, на которых тоже, правда, никаких повреждений не видно Но, при большом увеличении они рассмотрели!!! Правда, после заключения Договора, в котором написано "повреждений НЕТ",н они, похоже, считают это несущественным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор вы наверное шутите )) причем здесь договор??? Ну не было на момент заключения договора повреждений и что??? Вы прямо в момент заключения договора и попали в дтп????

За время прошедшее после заключения договора и дтп все могло быть. И повреждения могли получить. Вам вероятно ответили что эти повреждения которые есть не могли быть получены в том дтп про которое вы заявили. Обычная история. Может вы правы может ск. Это вопрос к эксперту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, уважаемый cs53, повреждения были обнаружены "на предстраховых фотоматериалах" уже после ДТП. А до ДТП на этих же самых фото ими же ничего не было найдено

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, уважаемый cs53, повреждения были обнаружены "на предстраховых фотоматериалах" уже после ДТП. А до ДТП на этих же самых фото ими же ничего не было найдено

Опять шутите???

Поясняю многие граждане обращаются по каско не сразу. Копят мелкие повреждения и потом их все вместе предьявляют. Якобы они вот только сейчас получены

Есть те кто получил повреждения при обстоятельствах не удачных для себя и тоже не обратился по каско. Например был пьян или за рулем был другой человек или вторая сторона дала денег и на место гибдд не вызывали. Далее специально или случайно совершается дтп с повреждением тех же элементов и уже обращение в ск. Но ск видя сами повреждения и сопоставляя со схемой дтп приходит к выводу что нет, такого не может быть. Не все повреждения получены в этом дтп. Что машина уже была повреждена ранее.

Что тут сложого? Ну при чем тут фото в момент заключения договора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие уж тут шутки! Человек страхует машину, делается фото, по которым страховщик определяет, какие повреждения имеются до заключения договора. В моём случае, повреждений не было, о чём и было записано в полисе. А после ДТП страховщик на этих же фото углядел повреждения (заметьте, не на новых фото, а на старых) и сказал, что их надо было устранить и обратиться в СК. А что, позвольте, устранять, если в договоре страховщик указал, что повреждений нет

P/S Я полагаю, что в случае описанном Вами выше, страховщик пишет, что повреждения не соответствуют заявленным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да согласен если повреждения увидели на фотографиях старых, а в договоре сказано что нет повреждений то вероятно ваши требования обоснованы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как долго мы к этому шли. Хотя, ходят слухи, что в СК в отказе пишет одну причину, а в суде может указать другую и "достаёт её как козырную карту". Слухи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Слухи?

Я этого не замечала. Да и какая разница, если на самом деле причин для отказа нет. Подавайте по месту своего жительства. А что за страховая у Вас? К стати для доказательства, что отказ незаконен придется делать трассологическую экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СК-Ресо. Азачем трассологическую? Она же для доказательства вины. А у меня- наезд на ограждение. Сторонних лиц не было. Заявлена 1 деталь без справок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Азачем трассологическую? Она же для доказательства вины.

Трасологическая экспертиза автомобиля - это исследование следов контакта на транспортном средстве и месте происшествия. Проведение трасологической экспертизы помогает в ситуации, когда ответчик оспаривает относимость тех или иных повреждений о взыскании ущерба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Assol66 ! Вы из Москвы. Прекрасно разбираетесь в автостраховании. А мне нужна юридическая помощь в суде. С Вами можно связаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×