Статья 272.1 ст.273.1

[Недобрый]

и если согласиться с следователем с тем что информация это программа которая защищается АП

то по статье 272 без ущерба так же лишения на два года

И что Вы этим хотите сказать?

[Boombox]

Где же это видано чтобы за одно и те же деяние дают один и тот же срок

в одной статье с ущербом в другой без

касаемо 237 статьи

программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение

и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения

а ТСЗИ направлены на защиту информации

В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на

использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

[Недобрый]

Где же это видано чтобы за одно и те же деяние дают один и тот же срок

в одной статье с ущербом в другой без

Вор на вокзале утащил пакет, оставленный владельцем на минутку без присмотра. В пакете было 950 рублей. Мелкое хищение, административное правонарушение, ст. 7.27 КоАП, до 15 суток ареста.

Вечером в темном переулке к человеку подошел крендель, достал большой и острый ножик и вежливо, но настойчиво попросил:

-Деньги давай.

Жертва вывернула все карманы, и найдя всего лишь 50 рублей, отдала злодею.

Разбой, ст. 162, ч.2 УК, до 10 лет лишения свободы.

Итог:

-ущерб 950 рублей - до 15 суток

-ущерб 50 рублей -до 10 лет...

[Boombox]

то есть если я нарушая авторские права делаю копии дисков, обходя ТСЗАП.

Продаю диски нанося ущерб правообладателю на 100000 руб получаю два года по одной статье

По другой, просто обхожу ТСЗАП(хотя я не согласен с тем что ТСЗАП и ТСЗИ одно и тоже) и получаю тот же срок.

тут немного другое

а что насчет этого

касаемо 237 статьи

программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение

и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения

а ТСЗИ направлены на защиту информации

В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на

использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

[Недобрый]

а что насчет этого

касаемо 237 статьи

программы для эвм охраняются законом не как информация а как произведение

и ТСЗАП направлены на защиту именно произведения

а ТСЗИ направлены на защиту информации

В соответствии со ст. 1299 ГК РФ автор имеет право на

использование технических средств защиты авторских прав, которыми признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

Ну, это в корне меняет дело!

Вас оправдают!

[Boombox]

надеюсь говорите без сарказма )))

сегодня начался суд

Эксперт на смог прийти так как заболел.

И у судью тоже есть к нему вопросу

Так как в экспертизе эксперт раз 20 использует слово не санкционировано.

А это не в его компетенции.

То что действие санкционированы или нет решает суд.

Эксперт лишь может указать какие были действия.

К стати на вопрос про схожесть ситуации с прошитием программного обеспечения принтера для заправки картриджей, следователь в суде сказал что в принтере нет информации.

[Недобрый]

надеюсь говорите без сарказма

Без сарказма.

Но с иронией....

К стати на вопрос про схожесть ситуации с прошитием программного обеспечения принтера для заправки картриджей, следователь в суде сказал что в принтере нет информации.

Я бы на месте следопута вобще не отвечал бы на этот вопрос...

[Boombox]

что бы вы посоветовали бы?

[Недобрый]

что бы вы посоветовали бы?

Дык, что тут посоветуешь, не зная материалов дела?

Пусть адвокат советует...

[Boombox]

А сыграет ли роль, если мне в обвинении предъявляют, то что мои действия не санкционированы именно правообладателем, а правообладатель у себя в руководстве пишет, то что при прошивке аннулирует гарантию.

На дисках ясно и чётко написано, что копировать запрещено.

В руководстве от приставки, то что лишаюсь гарантии. И ни каких запретов.

Получается если в лиц соглашении не указан запрет, значит не запрещено.

[Недобрый]

А сыграет ли роль, если мне в обвинении предъявляют, то что мои действия не санкционированы именно правообладателем

А они были санкционированы?

[Boombox]

В руководстве написано

цитирую

попытка обойти систему защиты консоли от пиратства может привести полному выходу из строя.

а так же приведет аннулированию гарантии, и отказу от ремонта

Вот что бы вам легче было понять

Вы на свой ПК установили антивирус .

Решили скачать офис с сайта Microsoft

После скачки касперский пишет что найдена угроза и заблокировал программу.(У антивирусов бывает такой глюк)

Вы нажимаете кнопку лечить. Антивирус пытается вылечить программу,

и модифицирует программу.

и вы её удаляете.

Что мы получили.

неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,

которое повлекло копирование, модификацию или уничтожение.

Программа как вы говорите охраняется законом.

Правообладатель запрещает доступ к ней.

И доступ был не санкционированным правообладателем.

+ вы ещё и использовали программу заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации.

А то что это антивирус на это закроем глаза.

устройство которое было у меня для ремонта привода.

то есть я снимаю прошивку привода

и если привод испортиться то купив новый привод, я заливаю прошивку в него.

Так как прошивка для каждого привода своя собственная.

Даже сама статья 274.1 отделяет программу от информации

1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения(носитель информации ), обработки(Программа как раз таки обрабатывает информацию) или передачи(сеть) охраняемой компьютерной информации

[Недобрый]

В руководстве написано

цитирую

попытка обойти систему защиты консоли от пиратства может привести полному выходу из строя.

а так же приведет аннулированию гарантии, и отказу от ремонта

Давайте я Вам лучше процитирую УК:

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

Это старая редакция, а это новая:

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -

В старой редакции было предусмотренно такое последствие, как "нарушение работы ЭВМ". Оно было достаточно неопределенным, под него можно было много чего подтащить. Поэтому в новой редакции это последствие было конкретизировано: "нейтрализация средств защиты".

А теперь скажите мне чего именно из фабулы данного преступления Вы не совершили?

[Boombox]

вы не ответили

Вот что бы вам легче было понять

Вы на свой ПК установили антивирус .

Решили скачать офис с сайта Microsoft

После скачки касперский пишет что найдена угроза и заблокировал программу.(У антивирусов бывает такой глюк)

Вы нажимаете кнопку лечить. Антивирус пытается вылечить программу,

и модифицирует программу.

и вы её удаляете.

Что мы получили.

неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,

которое повлекло копирование, модификацию или уничтожение.

Программа как вы говорите охраняется законом.

Правообладатель запрещает доступ к ней.

И доступ был не санкционированным правообладателем.

+ вы ещё и использовали программу заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации.

А то что это антивирус на это закроем глаза.

устройство которое было у меня для ремонта привода.

то есть я снимаю прошивку привода

и если привод испортиться то купив новый привод, я заливаю прошивку в него.

Так как прошивка для каждого привода своя собственная.

получается практически все попадают под эту статью

но всё на своё место встанет если программу не приравнивать к информации

И как говориться в фз о защите информации

4. Обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязаны обеспечить:

1) предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации;

2) своевременное обнаружение фактов несанкционированного доступа к информации;

3) предупреждение возможности неблагоприятных последствий нарушения порядка доступа к информации;

4) недопущение воздействия на технические средства обработки информации, в результате которого нарушается их функционирование;

5) возможность незамедлительного восстановления информации, модифицированной или уничтоженной вследствие несанкционированного доступа к ней;

Нет тут правообладателя

И не может мне правообладатель запретить уничтожить информацию

с моего ПК или приставки.

То что компьютерная информация это не программа.

Даже сама статья 274.1 отделяет программу от информации

1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения(носитель информации ), обработки(Программа как раз таки обрабатывает информацию) или передачи(сеть) охраняемой компьютерной информации

и гост и фз о защите информации.

И ни где вы не прочитаете то что программа это информация или охраняется

как информация.

ПО это средство обработки информации, и законом охраняется как произведение

[Недобрый]

получается практически все попадают под эту статью

но всё на своё место встанет если программу не приравнивать к информации

Под какую "эту" статью?!

Под 273?!

[Boombox]

272 если согласиться с тем что программа и информация это одно и то же

и 273

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

использование компьютерных программ - Антивирус использовали

заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования

Антивирусы если вы не знаете созданы для того что бы выполнять все эти

действия (уничтожения, блокирования, модификации, копирования) не

учитывая санкции правообладателя если

вдруг решит что программа является вирусом.(а такое бывает частенько)

Но без санкций оператора информационных систем антивирус этого не сделает(т.е. простыми словами хозяина ПК)

но заблокирует точно

компьютерной информации - вы сами сказали что компьютерная информация и программа это одно и тоже

А дальше если вы не заметили написано или

т.е. остальные действия можно не учитываются

ФЗ о защите информации как я вам и уже говорил

права на такие действия как уничтожение, блокирование, модификацию, копирования дает только обладателю информации(не правообладателю)

и оператору информационных систем

ФЗ о защите информации 2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Приведу ещё пример

Вы скопировали диски с играми обходя ТСЗАП, ущерб у правообладателя

100000р вам светить статья 146 ук рф

Наказание до 2 лет

Вы сделали то же самое но только с одним диском.

Ущерб 500р

Если как вы говорите что компьютерная информация и программа одно и

тоже, а ТСЗ Авторского Права и ТСЗ Информации то же самое

значит ст 273

так же до 2 лет

Можно прям пол страны посадить

именно по этому чтобы попасть под статью 146, человек должен

правообладателю нанести ущерб в 50000р

Иначе можно было бы всех посадить

[Недобрый]

272 если согласиться с тем что программа и информация это одно и то же

Я же Вам уже говорил, что 272 я не обсуждаю.

Я обсуждаю 273.

Вы несанкционированно внесли изменения в программу, с целью нейтрализации защиты.

Чего Вам не хватает до состава 273?

[Boombox]

использование антивируса тоже попадает под эту статью?

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

использование компьютерных программ - Антивирус использовали

заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования

Антивирусы если вы не знаете созданы для того что бы выполнять все эти

действия (уничтожения, блокирования, модификации, копирования) не

учитывая санкции правообладателя если

вдруг решит что программа является вирусом.(а такое бывает частенько)

Но без санкций оператора информационных систем антивирус этого не сделает(т.е. простыми словами хозяина ПК)

но заблокирует точно

компьютерной информации - вы сами сказали что компьютерная информация и программа это одно и тоже

А дальше если вы не заметили написано или

т.е. остальные действия можно не учитываются

(нейтрализации средств защиты компьютерной информации)

[Недобрый]

использование антивируса тоже попадает под эту статью?

Без понятия!

Вы за свое переживайте, а не за Касперского...

Хотя, думаю, что не подпадает.

Майкрософт не запрещает "лечить" свой продукт антивирусом...

[Boombox]

Где это написано?

в лиц соглашении я такого не видел.

Антивирус может может попытаться вылечить здоровую программу.Модифицировать.

Вот к чему приводят когда путаются понятия.

Приведу ещё пример

Вы скопировали диски с играми обходя ТСЗАП, ущерб у правообладателя

100000р вам светить статья 146 ук рф

Наказание до 2 лет

Вы сделали то же самое но только с одним диском.

Ущерб 500р

Если как вы говорите что компьютерная информация и программа одно и

тоже, а ТСЗ Авторского Права и ТСЗ Информации то же самое

значит ст 273

так же до 2 лет

Можно прям пол страны посадить

именно по этому чтобы попасть под статью 146, человек должен

правообладателю нанести ущерб в 100000р

Иначе можно было бы всех посадить

[Недобрый]

Где это написано?

в лиц соглашении я такого не видел.

Совершенно верно!

В лицензионном соглашении нет такого запрета, потому и не видели.

Приведу ещё пример

Да, хоть сотню, я их даже не читаю, поскольку не вижу в них смысла.

Вы не примеры приводите, а скажите, чего в Ваших действиях не хватает для состава 273...

[Boombox]

То что компьютерная информация и программа одно и тоже

Я вообще ни как не пойму как вы определили что компьютерная информация и программа одно и тоже.

[Недобрый]

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

Вы внесли измение в программу, которое приводит к несанкционированному нарушению работы ЭВМ.

Чего не хватае-то?

[Boombox]

приставка моя

или вы хотите сказать что для нарушения работы эвм нужны санкции правообладателя?

плюс

Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации

но не программы

[Недобрый]

уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации

Блин, скажите, чего Вы уперлись в эту информацию?! Это всего лишь одно!! из предназначений. А Вы не информацию копировали, Вы защиту обходили!