Перейти к публикации
Карабас

Проблемы с получением ПТС от автосалона.

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Уважаемые Форумчане. Столкнулся с такой проблемой. В июне н.г. заключил ДКП с автосалоном. Банк оплатил за меня стоимость авто. Авто получил, о чем был подписан мной и салоном акт приема передачи авто. Но выдали только копию ПТС выданный Центральной акцизной таможней. В птс указаны три салона, последний салон в котором мной и был приобретен авто. Прошло 2 месяца оригинал птс не могу получить. Что делать подскажите, надзорные органы мышей не ловят. Подали иск в суд о понуждении выдать птс, может кто решение по подобному делу скинет, и вообще есть ли надежда 1.выцарпать злополучный птс, 2.как то наказать рублем нерадивого продавца, 3. получить какую либо компенсацию? Банку плачу, страховка идет, Авто стоит блин, ездить не могу, а продавцам похр.. Заранее пизнателн за ответ.

P/S/ Поиск результата не дал может не там искал, может написал не там пршу за рнее у модераторов прощения если что не так, ткните носом плиз :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Описание: о передаче паспорта транспортного средства, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыска

Вид производства: Гражданское

Этап производства: Первая инстанция

Судья: Богданов Андрей Павлович (судья)

Категория по делу: Прочие исковые дела

Дата вступления в силу:

Решение: Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)

Дата опубликования: 25 августа 2010 г.

Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2010г. п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием истца ФИО 1, представителя третьего лица- Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Погромского В.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2010 г.,

в отсутствие представителя ответчика- ООО«Карнэт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ражданское дело по иску ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карнэт» г.Белгород о передаче паспорта транспортного средства, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2009 года ФИО 1 заключил с ООО «Карнэт» договор купли-продажи автомобиля CHERY A15, 2008 года выпуска. Свои обязательства по договору ФИО 1 выполнил, предварительно оплатив в счет стоимости автомобиля 232800 рублей.

ООО «Карнэт» обязательства по договору купли-продажи выполнили не надлежащим образом, и покупателю ФИО 1 автомобиль передан без паспорта транспортного средства.

Дело инициировано иском ФИО 1. Он просил суд обязать ответчика передать ему оригинал паспорта транспортного средства на легковой автомобиль CHERY A15, приобретенный 08 декабря 2009 года у ООО «Карнэт», и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 71640 рублей, судебные расходы в общей сумме 4500 рублей, а также уменьшить покупную стоимость приобретенного автомобиля на сумму 50787 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уменьшив размер компенсации морального вреда до 7500 рублей. Сослался на то, что отсутствие паспорта транспортного средства лишает его возможности эксплуатировать автомобиль и вызывает нравственные страдания. Настаивал, что автомобиль был продан ему с механическими повреждениями, в связи с чем покупная стоимость приобретенного автомобиля должна быть уменьшена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Погромский В.В с законностью и обоснованностью требований истца согласился, указав, что в ходе проверки обращения ФИО 1 установлен факт нарушения ООО «Карнэт» требований ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части несоблюдения сроков передачи товара и его комплектности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

Утверждения истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по передаче ему паспорта транспортного средства и причинении морального вреда, подтверждаются: договором купли-продажи автомобиля; платежными документами; претензиями истца с представленными ответами и другими письменными документами.

Согласно договора купли-продажи автомобиля Номер обезличен от 08 декабря 2009 года (л.д.5), заключенного сторонами, ответчик взял на себя обязательства передать в собственность истцу автомобиль CHERY A15, 2008 года выпуска после оплаты истцом части стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 232800 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру на приобретение автомобиля CHERY A15 (л.д. 7) подтверждается, что 8.12.2009г. истец внес оговоренную сторонами сумму, и тем самым выполнил условия договора по предварительной оплате товара.

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 232800 рублей не оспорен ответчиком, и подтверждается актом приемом-передачи автомобиля (л.д. 32), свидетельствующем об отсутствии у ответчика претензий по оплате на момент передачи товара.

Пунктом 4 договора купли-продажи и ответом руководителя ООО «Карнэт» на претензию (л.д.11) подтверждается, что 8.12.2009г. автомобиль передан истцу без паспорта транспортного средства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и допустимыми, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований в данной части.

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средств противоречит положениям ст.454 ГК РФ и п.59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Обязанность передачи паспорта транспортного средства возложена на ответчика и п.4 договора купли-продажи, причем условиями договора определено, что обязательство по оплате оставшейся суммы за автомобиль возникает у истца лишь после получения оригинала паспорта транспортного средства.

Истец настаивал на готовности внести недоплаченную им сумму за автомобиль в декабре 2009г., и в этой связи ответчик не может ссылаться на то, что причиной несоблюдения сроков предоставления документов на автомобиль было уклонение истца от полной оплаты стоимости товара.

При таких обстоятельствах у суда не имеется сомнений, что паспорт транспортного средства должен быть передан истцу, однако передача ПТС по судебному решению не является основанием для уклонения истца от исполнения договорных обязательств по полной оплате стоимости автомобиля, то есть от внесения денежных средств в сумме 36000 рублей (п.4 договора).

Также суд полагает, что действия ответчика, нарушившего сроки передачи предварительно оплаченного товара, влекут последствия, предусмотренные п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Оплата лишь части товара не может лишить истца на получение неустойки по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку внесение денежных средств в два этапа было оговорено сторонами договора, и явилось инициативой ответчика, не готового предоставить оригинал ПТС на автомобиль в момент совершения сделки.

Владение, пользование и распоряжение автомобилем без паспорта транспортного средства невозможно, поэтому факт получения истцом вещи - автомобиля, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки.

При исчислении размера неустойки и периода просрочки исполнения обязательств суд исходит из того, что п.4 договора купли-продажи закреплено соглашение сторон о передаче паспорта транспортного средства после заключения данной сделки без указания срока или даты.

В претензии, направленной истцом 01 февраля 2010 года, конкретный срок передачи ПТС, который должен быть соблюден ответчиком, также не указан (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, при исчислении периода просрочки исполнения обязательств суд полагает начало периода просрочки определить исходя из даты, оговоренной сторонами, либо даты, которая может быть определена исходя из представленных доказательств.

Истец настаивает, что изначально дата передачи ПТС была установлена не позднее 27 декабря 2009г., однако доказательств о наличии между сторонами соглашения о передачи ПТС к указанной дате им не представлено.

Напротив из пояснений директора ООО «Карнэт» ФИО 3, имеющихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 января 2010г. (л.д. 9), известно, что истец был извещен о поставке ПТС к 25 февраля 2010г. Доказательств, опровергающих данные утверждения, истцом не представлено, и следовательно датой начало срока неисполнения обязательств необходимо считать 26 февраля 2010г.

Ответчиком не оспорено, что на момент рассмотрения дела паспорт транспортного средства истцу не передан, в связи с чем период просрочки исполнения обязательств необходимо исчислять по 10 апреля 2010 г.

Размер неустойки за период с 26 февраля 2010 г. по 10 апреля 2010 г., включительно, составляет 51216 рублей (232800 руб. х 0,5 % х 44 дня), где 232800 руб.- стоимость предварительно, оплаченного истцом автомобиля, 0,5 % - штрафная неустойка, 44 - общее количество дней просрочки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено судом, в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, истцу причинен моральный вред. Он не может зарегистрировать автомобиль, пользоваться и распоряжаться им, в связи с чем испытывает нравственные страдания.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает размер компенсации морального вреда установить равным 3000 рублей.

Исковые требования ФИО 1 об уменьшении покупной стоимости товара, а также требования о взыскании судебных расходов, связанный с производством оценки ущерба, суд признает необоснованными.

Утверждения истца об уменьшении покупной стоимости товара в виду наличия дефектов лакокрасочного покрытия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно акта приемки-передачи легкового автомобиля от 08 декабря 2009 года (п.8 акта), транспортное средство принято истцом в исправном состоянии, претензий по качеству, комплектности он не имел, о чем свидетельствует его подпись в данном акте (л.д. 32).

Представленное суду экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 16-31) лишь подтверждает наличие механических повреждений, но не указывает на дату их возникновения.

Истцом не было представлено надлежащих доказательств того, что механические повреждения имелись на автомобиле в момент совершения сделки купли-продажи.

Все выявленные повреждения к числу скрытых дефектов не относятся, и могли быть обнаружены при визуальном осмотре.

Истец, что было подтверждено показаниями ФИО 2 и не было оспорено им самим, не был принужден ответчиком к приобретению данного автомобиля и имел время для его тщательного осмотра до совершения сделки.

Доводы истца, что выявленные повреждения могли образоваться в момент выпадения осадков в виде града во время длительного хранения автомобиля на открытой стоянке ответчика, не убедительны, и доказательств этого суду не представлено. Справка о том, что с 8 декабря 2009г. по 21 января 2010г. осадков в виде града не было (л.д. 12), не является подтверждением того, что повреждения образовались в период нахождения автомобиля у ответчика. Сам истец не отрицал, что он периодически использовал автомобиль, что не исключает образование механических повреждений в период эксплуатации транспортного средства истцом.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Копией квитанции серия ... Номер обезличен подтверждается, что истец за составление искового заявления при обращении в суд с иском к ответчику понес расходы в размере 2500 руб. (л.д. 15), которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему судебных расходов, связанных с производством оценки ущерба, поскольку в удовлетворении исковых требований, в обоснование которых и производилась оценка, судом отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карнэт» г.Белгород о передаче паспорта транспортного средства, соразмерном уменьшении покупной цены автомобиля, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - признать обоснованными частично.

Обязать ООО «Карнэт» передать ФИО 1 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль: модели CHERY A15 ... 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 в счет уплаты неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 26 февраля 2010г. по 10 апреля 2010г., включительно, 51216 (пятьдесят одну тысячу двести шестнадцать) рублей.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ООО «Карнэт» выплатить ФИО 1 судебные расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Карнэт» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 26772 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

В остальной части иска об уменьшении покупной стоимости товара, а также во взыскании судебных расходов по производству оценки ущерба – отказать.

Взыскать с ООО «Карнэт» государственную пошлину в размере 1906 (одна тысяча шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Ракитянский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с ответчика процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебных постановлений.

Судья А.П.Богданов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 456. Обязанности продавца по передаче товара

2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут скорее всего дело в неуёмной жадности автосалона. Обычно поставщик(изготовитель) отправляет машины продавцу бесплатно, т.к вряд ли у него есть такие суммы для оплаты партии товара. ПТС поставщик отправляет только после уплаты продавцом ему за само авто. Салон получив деньги от покупателя тут же ложит их в банк и крутит проценты, за 2 месяца набежит приличная сумма, ведь не один же клиент у салона. Есть другой вариант, авто закладывается в банк и под залог получают деньги, которыми оплачивают поставщику стоимость предыдущего авто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут скорее всего дело в неуёмной жадности автосалона. Обычно поставщик(изготовитель) отправляет машины продавцу бесплатно, т.к вряд ли у него есть такие суммы для оплаты партии товара. ПТС поставщик отправляет только после уплаты продавцом ему за само авто. Салон получив деньги от покупателя тут же ложит их в банк и крутит проценты, за 2 месяца набежит приличная сумма, ведь не один же клиент у салона. Есть другой вариант, авто закладывается в банк и под залог получают деньги, которыми оплачивают поставщику стоимость предыдущего авто.

Владимир*; как Вы правы, только мне стало известно о 30 исках к данному продавцу, что в суде по месту его нахождения. ОБЭПу и Прокур. Роспотребнадз всем на все начхать, никто и пальцем не пошевелит, всех отправляют в суд за правдой. Ну выйграют люди суды, а как исполнять то решения, где эти ПТС искать, в Москве... Москва далеко и как ССП работают не мне Вам Рассказывать... Так как влиять на неуемную жадность автослона?!!! Причем эти траблы с ПТС похоже по всей стране и практически со многими марками авто...:000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня было дело с неотдачей ПТС, но несколько в другом ракурсе. Авто б/у было приобретено по заказу клиента исполнителем в Японии, купили и привезли, а доков не отдают, якобы украли(и авто тоже не отдают) был суд, авто забрали принудительно, а вот ПТС пришлось восстанавливать. Делал запрос на таможню, все получилось, прислали дубликат и благополучно поставили на учет. Попробуйте отправить запрос Изготовителю, если он в России или на таможню если ввезен. Прозондируйте такой способ потому, что как Вы пишете о наших гос.органах действительно так и надеятся на их не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тут же ложит их в банк

Кладет. Нет такого слова ЛОЖИТ.

Есть другой вариант, авто закладывается в банк и под залог получают деньги, которыми оплачивают поставщику стоимость предыдущего авто.

Почему покупателя должны волновать такие проблемы продавца?

Вот именно с этой маркой и связаны людские слезы

Пишите претензию и давайте срок на ее исполнения, по истечении срока в суд со всеми штрафами и неустойками, предусмотренными ЗоЗПП за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня было дело с неотдачей ПТС, но несколько в другом ракурсе. Авто б/у было приобретено по заказу клиента исполнителем в Японии, купили и привезли, а доков не отдают, якобы украли(и авто тоже не отдают) был суд, авто забрали принудительно, а вот ПТС пришлось восстанавливать. Делал запрос на таможню, все получилось, прислали дубликат и благополучно поставили на учет. Попробуйте отправить запрос Изготовителю, если он в России или на таможню если ввезен. Прозондируйте такой способ потому, что как Вы пишете о наших гос.органах действительно так и надеятся на их не стоит.

Уважаемый Владимир только что позвонили из чери рус, я ваще в шоке... вкратце комментарий позвонившего специалиста из чери рус представившегося Михаилом: "Мы в курсе происходящего, автосалон у которого Вы приобрели автомбиль не явлется нашим диллером, все авто проданные данным автосалоном проданы незаконно и не принадлежат данному автосалону связи чем все полученные гражданами(за свои кровные прошу заметить) авто объявлены в розыск(это я получается купил краденную машину и еще неизвестно сколько десятков, сотен а может и тысяч добросовестных приобретателей), я советую обращаться в милицию это для вас лучший вариант...," на мой вопрос откуда была снята копия ПТС на мой авто Михаил ответил, что все птс были выложены в нете, по всей вероятности скопированы заполнены и еще раз скопированы... МАРАЗМ ПОЛНЕШИЙ. Каким образом все эти машины оказались в Ижевске и были проданы людям?... Да чувствую полная Ж... связался черт с младенцем... Руки опускаются, зная наш зоопарк россия думаю что закончится все плачевно и останутся как всегда все честные люди без машин и своих кровных(или с долгами перед банками) а ворье в наваре и продолжая наеб... народ мило ухмыляясь!!!! Даже ума сейчас не приложу за что хвататься то, ну подключу обэпников, ну подам иски в суд о признании ДКП расторгнутым и взыскании уплаченной суммы и чего... денег у конторы заключившей со мной договор и отдавшей мне авто стопудово небудет, имущества тоже, здесь сговор налицо всех и учитывая масштабы кинутых все просчитано продумано и главное закрышовано... никто не даст там копать сразу по носу дадут... Чего делать то.... Я конечно до конца пойду но очень нуждаюсь вВаших советах!!! И еще вопрос как это можно обнародовать куда написать, думаю, что кидалово мощное по всей стране идет связанное так или иначе с Чери автомобили рус, чтоб других обезопасить!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пишите претензию и давайте срок на ее исполнения, по истечении срока в суд со всеми штрафами и неустойками, предусмотренными ЗоЗПП за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Уважаемая Assol66 да не важно ложит или кладет у нас в раше(гондурасе долбаном) как не назови а итог один добросовестный приобретатель сам с собой и своими проблемами обложенный "обкладенный" :biggrin: со всех сторон, чаго делайть то сейчас, это сейчас имеем (со слов пока конечно, но готовимся к худшему) машину без оригинала птс объявленную в розыск, которую могут в любой момент приехать и забрать, договор с продавцом(у которого по всей вероятности за душой ни гроша), кредитный договор с банком, который проплатил продавцу всю сумму денег, а я соответсвенно несу обязательства перед банком(ему естественно глубоко начхать на все мои поблемы), может ему пока не поздно отдать нахр.. машину то эту, но ведь не возьмет падла...), принятый в производство иск ко всей цепочке указанных в копии птс от чери рус авто до последнего продавца о понуждении выдать птс Пожалуйста не будьте безучастны к проблеме, не бросайте меня на произвол судьбы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кладет. Нет такого слова ЛОЖИТ.

"Краше в гроб ложат" Есть однако, хотя бы потому, что я так говорю и меня понимают. Уже была дисскусия по этому поводу- не повторяйтесь.

в суд со всеми штрафами и неустойками,

Выиграете, безусловно, но его и след простынет или капитал его будет максимум 10 тыс.р. Я лично проходил это, не советую другим.

проданные данным автосалоном проданы незаконно и не принадлежат данному автосалону

Вот это как раз то, о чем я Вам толковал. Завод отправил машины без ПТС и фактически в графе о собственнике нет записи, значит авто принадлежит заводу. Как только салон перечислит деньги за автомобиль завод высылает ПТС и Вы регистрируетесь как собственник.

Немедленно, не выдерживая никаких сроков на претензии бегом иск в суд с требованием расторжения договора купли и возврата денег. Даст Бог успеете что-нибудь вырвать, иначе плохо дело, придут пристава и заберут машину. Прячте авто куда подальше, не удастся вырвать деньги, так хоть по запчастям втихую продадите.

Я не нагнетаю, так будет. В моем случае то, что я в числе первых успел вырвать своё, связано с тем, что продавец не успел исчезнуть, а многие так и ничего не добились(была создана специальная ветка на местном форуме). А этот гад, как ни в чем не бывало, не прячась разгуливает, даже баллотировался в депутаты. Успеха Вам.

Я до понедельника исчезаю.

В догонку

до последнего продавца о понуждении выдать птс

Не обольщайтесь, не может быть вынесено такого решения. Продавец не собственник и выдавать ПТС не имеет права. Тут мошенничество в чистом виде, но и это отобьют, готовились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Краше в гроб ложа

Уважаемая Assol66 да не важно ложит или кладет

Для Вас, может быть, и не важно, а мне русскому человеку, слух режет. Да и негоже юристу не знать русский язык.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может ему пока не поздно отдать нахр.. машину то эту, но ведь не возьмет падла...)

Перестанете платить, сам потребует вернуть. Договор залога есть, почитайте, что там написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А этот гад, как ни в чем не бывало, не прячась разгуливает, даже баллотировался в депутаты

И как только ему кирпич на голову не упадет ушлепку с регалиями... :censored:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карабас, кинули Вас...смиритесь.

Не смирюсь никогда, рожденный брать давать не может... Все под богом ходим... И мне к великому сожалению деньги с неба не сыплются как и всем Вам думаю и прощать такие суммы, кормить банк, что то огромного желания нет :nono2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда вся надежда на УД, думаю так... иначе останетесь без всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карабас, Так,получается у Вас машина и на учет не поставлена? И как это Банк не истребовал у Вас ПТС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перестанете платить, сам потребует вернуть

А если не потребует, зачем банку машина без документов, да и еще зачисленная в розыск, не проще ли ему подать на меня иск с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в виду отсутствия обеспечения, и.т.д. и.т.п.

У меня была раз ситуация когда Московская СК выплатившая возмещение за угнаное авто в далеком прошлом забрала машину у добросовестного приобретателя третьего после "угона" добросовестно владеющего этим как потом оказалось угнаным авто(проходившим неоднократно с момента угона регистрацию смены собственников в гаи, смену номерных агрегатов, проходившую тех.осмотр) в течении нескольких лет... И ни какие судебные тяжбы не вернули человеку ни деньги ни авто... Где суды а где логика, а вернее наши суды их выводы и логика понятия диаметральные :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так,получается у Вас машина и на учет не поставлена? И как это Банк не истребовал у Вас ПТС?

Так если бы она была у меня на учет поставлена и пробемы бы небыло и данной темы соответственно... А вот почему банк денежки перевел автосалону это дело темное... как раз вопрос для обэп тут копать и копать, но копать то никто не желает, один ответ у наших вернее их органов обращайтесь в суд в гражданском порядке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×