Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.


Рекомендуемые сообщения

Тут слух прошел (сказали что по телевизору), что готовится какое то постановление, согласно которого необходимо будет досудебное урегулирование, при котором страховой компании дается 30 дней для добровольного погашения. Перерыл весь интернет, ничего не нашел. Может кто то в курсе?

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1788895&postcount=39

однако, неприятно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Видимо я не совсем точно объяснил. После недоплаты, предъявлем досудебку после этого 30 дней дается для добровольного погашения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 000 рублей в счет компенсации расходов за представительство интересов истца в суде
- а что так мало?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Георг71, ну вот еще, месяц враги будут пользоваться моими деньгами

помоему, это чушь, нет правовых оснований для этого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Георг71, ну вот еще, месяц враги будут пользоваться моими деньгами

помоему, это чушь, нет правовых оснований для этого

Да пускай бы они пользовались, лишь бы не бесплатно:lol: , а то щас вот стали платить до вынесения решения, сразу грустно стало, лучше бы не платили. Да и какие же это враги если мы на них деньги зарабатываем :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НЕ В ТЕМУ ПРОШУ ПРОЩЕНЬЯ

"Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» работает 10 лет. За это время было заключено более 300 млн. договоров ОСАГО, выплаты по страховым случаям на общую сумму 400 млрд. рублей получили более 17 млн. автовладельцев" это с сайта госдумы.

Это ж получается что с каждого полиса СК выплатили людям по 1300. Зачем тогда работать. (напомню что еще несколько лет назад, в регионах, эта сумма составляла ВАЗовскую страховку). Получается что они милые еще и в убыток работают. Дык какие ж они враги. :dontknow::lol: И же помогать нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата:

Сообщение от Assol66

5 000 рублей в счет компенсации расходов за представительство интересов истца в суде

- а что так мало?

Откуда вы это дернули?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда вы это дернули?
Из Вашего сообщения № 15 в данной теме, в котором Вы разместили решение суда.

В начале цитаты рядом с именем автора цитаты есть голубой квадратик с белой стрелочкой, нажав на который Вы переадресуетесь в то самое сообщение, из которого взята цитата:

Исходя из сложности рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Каплиной Л.В. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет компенсации расходов за представительство интересов истца в суде, находя данную сумму разумной.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему Вы меня спрашиваете? Цитату не я размещал, я только пояснил Вам источник этой цитаты...

А почему Вы решили, что я Вас спрашивала? Вы сами влезли в чужой диалог...:yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ув.форумчане!

Позвольте вопрос по теме?

Ущерб по КАСКО, ни копейки выплат, 2 досудебных претензии и так же никакой реакции, иск, все уведомлены, но ответчик не является…наконец после 3-х отложенных СЗ представитель ответчика (страховой компании) снизошел до нас и в процесс явился, после чего явно начал его затягивать (со всеми переносами было уже 6 заседаний): с иском не согласен, с экспертизой, неустойкой, штрафом тоже, в общем хорошо бы вообще ничего не платить:) Судья на нашей стороне (истца) , согласна с выводами нашей экспертизы, однако ответчик в кулуарной беседе грозится оплатить «добровольно» сумму страхового возмещения (без неустоек, штрафов и представительских) накануне вынесения решения и тем самым уйти от штрафа.

Вопрос, будет ли данное удовлетворение расценено судом как «добровольное»? Есть ли какая то практика или комментарии ВС относительно критериев данной «добровольности»?

Я, к сожалению, ничего не нашел, однако здравый смысл и толковый словарь Ожегова мне подсказывают, что само по себе понятие «добровольный» т.е. «совершаемый или действующий по собственному желанию, не по принуждению», говорит о том, что удовлетворение требований ответчиком должно осуществляться не в результате возможности наступления санкций и с целью уклонения от них, а по доброй воле т.е. в досудебном порядке, если он был соблюден. То есть если было 2 досудебных претензии, и 6 судебных заседаний, ни о какой добровольности речи быть не может. Какова практика у вас?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

будет ли данное удовлетворение расценено судом как «добровольное»?
Зачем Вы заморачиваетесь вопросами, которые НИКАК не повлияют на размер штрафа? Добровольное ли, не добровольное ли удовлетворение - какая разница??? Главное - что эта самая сумма, которую страховщик выплатит Вам "добровольно-принудительно", НЕ БУДЕТ С НЕГО ВЗЫСКАНА СУДОМ. Почитайте, с какой суммы вычисляется размер штрафа - с ВЗЫСКАННОЙ СУДОМ суммы. Если страховщик уже заплатил, то эту сумму суд уже никогда не взыщет в пользу истца, соответственно, и штраф начислить с нее невозможно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
оплатить «добровольно» сумму страхового возмещения (без неустоек, штрафов и представительских) накануне вынесения решения и тем самым уйти от штрафа.
в кач-ве комментария: судебные расходы суд взыщет если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.. (ч.1 ст.101 гпк)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, разница в сроках возмещения и собственно самом факте нарушения ЗоЗПП, за который, по моему мнению, должны следовать санкции предусмотренные законом.

Одно дело, когда ты направляешь претензию и ее в течение 10 дней удовлетворяют, хотя бы частично. И совсем другое, когда все твои ЗАКОННЫЕ требования игнорируются, судебный процесс намеренно затягивается, а накануне вынесения решения ответчик берет паузу, понимая, что более судья затягивать не станет, бежит в банк, оплачивает и все – он «добровольно» удовлетворил. )) Максимум на что он попадает – это 8,25 %годовых. Неплохой бизнес, кстати: оказать некачественных услуг на 3 млн. либо вовсе их не оказывать, положить их в банк под 11,5%, год судиться и вернуть 3млн+8,25%. Маржа 3,25% (97500р.)

И что означают тогда формулировки апелляционных определений судов «По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.»?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Assol66, Подскажите пож...

УТС по КАСКО 100%-но взыскивается в московских судах и Люберцах? Или как повезет?

иск по недоплате по КАСКО без учета износа заявлять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, разница в сроках возмещения и собственно самом факте нарушения ЗоЗПП, за который, по моему мнению, должны следовать санкции предусмотренные законом.

А кто Вам мешает просить суд применить эти санкции? Кроме штрафа, есть еще неустойка, моральный вред. Если ответчик добровольно не выплатит неустойку и моралку, то с них суд и взыщет 50% штрафа.

И что означают тогда формулировки апелляционных определений судов «По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» одним из оснований для взыскания с исполнителя услуги штрафа является факт обращения потребителя с претензией в досудебном порядке.»?

Уже миллионы раз всем здесь разъяснялось, что штраф взыскивается от суммы ПРИСУЖДЕННОЙ в пользу потребителя. Если Вам ответчик до вынесения решения выплатил страховое возмещение, то судья его уже второй раз Вам точно не присудит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

УТС по КАСКО 100%-но взыскивается в московских судах и Люберцах? Или как повезет?

Взыскивается

иск по недоплате по КАСКО без учета износа заявлять?

Как прописано в правилах страхования

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, позвольте вопрос? Было возмещение по каско, однако, сумму считаю заниженной. Проблема в том, что экспертизу сделать не могу, так как автомобиль уже отремонтирован. Акт осмотра страховая не дает, как я понял, истребовать можно только по ОСАГО. Есть ли сейчас смысл подавать в суд, в надежде на то, что данный акт истребует в судебном порядке и назначат независимую экспертизу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Aidkzn, вы зашли не в ту тему и выложили не полную информацию, но если считаете, что сумму занизили, то подавайте в суд. Главное- обосновать, что выплата занижена, для этого представьте как приложение к исковому, любой, можно левый, счет на ремонт машины. А потом в суде ходатайствуйте об истребовании выплатного дела и по нему уже о проведении оценки ущерба. Платить за нее придется вам, но если выиграете, то эти деньги суд вернет по вашему ходатайству.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Помоему эта тема стала универсальной по КАСКО и ОСАГО. В любом случае спасибо. На счет истребования выплатного дела, есть ли вероятность, что страховая не предоставит данные документы суду?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто Вам мешает просить суд применить эти санкции? Кроме штрафа, есть еще неустойка, моральный вред. Если ответчик добровольно не выплатит неустойку и моралку, то с них суд и взыщет 50% штрафа.

Уже миллионы раз всем здесь разъяснялось, что штраф взыскивается от суммы ПРИСУЖДЕННОЙ в пользу потребителя. Если Вам ответчик до вынесения решения выплатил страховое возмещение, то судья его уже второй раз Вам точно не присудит.

Возможно как-то обойти эту вопиющую несправедливость?)

Ну, в порядке бреда), например когда ответчик заявит в заседании ходатайство об ознакомлении с материалами дела, чтобы за это время оплатить сумму возмещения, истцу параллельно заявить о закрытии своего лицевого счета (указанного в иске), которые будут уточнены в следующем СЗ :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, в порядке бреда), например когда ответчик заявит в заседании ходатайство об ознакомлении с материалами дела, чтобы за это время оплатить сумму возмещения, истцу параллельно заявить о закрытии своего лицевого счета (указанного в иске), которые будут уточнены в следующем СЗ

п.48. ПП ВС РФ №20 от 27.06.2013 г. " В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя)."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...