Новая практика ВС по рассмотрению потребительских дел

[Xardas]

А если еще точнее - неправильное применение норм материального права в связи с новыми обстоятельствами.

Под новыми обстоятельствами в ГПК РФ понимаются возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К таковым относятся:5) определение (изменение) в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума ВС РФ.

Такой вопрос: было 20 апреля 2012 решение суда в мою пользу, а 50% ушли в местный бюджет. Можно ли по этим "новым обстоятельствам" изменить вступившее в силу решение в части?

[Assol66]

Можно ли по этим "новым обстоятельствам" изменить вступившее в силу решение в части?

Уже нельзя. 3 месяца со дня опубликования Постановления уже истекли.

[Нелли]

А разве в Российской газете не 11 июля было опубликовано?

[A.Koytov]

Уже нельзя. 3 месяца со дня опубликования Постановления уже истекли.

не истекли. Нелли правильно указала, следовательно заявления о пересмотре по новым обстоятельствам могут быть поданы до 24 ч. 11 октября.

Я, например, подал около 30 подобных заявлений. Практика, правда пока тяжело дается (начал с дела, побывавшего на президиуме, там отказали в пересмотре), но все будет ок.

[Xardas]

Ясно, значит подавать нужно срочно-обморочно сегодня )))

А что писать-то в заявлении/иске?

[Assol66]

А что писать-то в заявлении/иске?

Уже поздно...

[Xardas]

Хм, неужели A.Koytov ошибся и не до 24?

[Assol66]

А что писать-то в заявлении/иске?

Прошу отменить решение суда по новым обстоятельствам, согласно ст.392 ГПК РФ

[law70]

Я, например, подал около 30 подобных заявлений.

есть положит. результаты?

Я тоже подала,только дело сейчас истребовано и находится в районном суде,поэтому рассмотрят в лучшем случае через 2-3 месяца...

Уже поздно...

Почему поздно-то сегодня последний день до того момента пока работает суд или не закроется почта,чтобы отправить заказным письмом.

[Assol66]

Почему поздно-то сегодня последний день до того момента пока работает суд или не закроется почта,чтобы отправить заказным письмом.

Нет, не поздно, я несколько ошиблась с датой опубликования постановления.

есть положит. результаты?

Я, думаю, что результаты будут зависеть от того, заявлялись ли в прежних исковых требования в пределах ЗоЗПП, и если в них было отказано, то в виду новых обстоятельств, которые указаны в Постановлении их должны пересмотреть.

[law70]

Я, думаю, что результаты будут зависеть от того, заявлялись ли в прежних исковых требования в пределах ЗоЗПП, и если в них было отказано, то в виду новых обстоятельств, которые указаны в Постановлении их должны пересмотреть.

У нас судья имеет своё мнение, вновь отрывшимися его не пробили,думаю отпишет, что эти обстоятельства не могут иметь значение для дела в связи с тем, что имелось разъяснение ВС РФ о взыскании штрафа в пользу муниципалитета. Хотя и его он не взыскал и моральный вред отказал,а пени взыскал.

[Alex-P]

Здравствуйте.

Было очень полезно.

Подскажите, у меня два вопроса:

1. В одном иске был заявлен штраф в пользу государства. Какова практика и какова НПА? (какие шансы)

2. В другом иске был заявлен штраф, однако суд его не взыскал, и в апелляции отказал. Какова практика и какова НПА? (какие шансы)

Спасибо.

[Assol66]

вновь отрывшимися его не пробили,

Не вновь открывшиеся, а новые

Хотя и его он не взыскал и моральный вред отказал

Надо читать мотивировку.

[law70]

Не вновь открывшиеся, а новые

нет,до этого у нас были вновь открывшиеся.Теперь новые

Надо читать мотивировку.

В удовл. компенсации морального вреда отказать в связи тем, что истец не доказал,что испытывал моральные и нравственные страдания.

В удовл. взыскания штрафа отказано в связи с тем, что ответчик ничего не нарушил,но взысканы пени за не окончание работ в срок.

Вот такая нехитрая логика.

Не обжаловали по той простой причине,что требования,не подлежащие оценке были удовлетворены,а остальное не было особо важным.

[Assol66]

В удовл. компенсации морального вреда отказать в связи тем, что истец не доказал,что испытывал моральные и нравственные страдания.

Если иск изначально подавался в рамках ЗоЗПП, то здесь следует ссылаться на п.45 ПП ВС РФ № 17, моральный вред презюмируется по самому факту нарушения прав потребителя, но у Вас в решении факта нарушения прав потреба судья не углядел и Вы это не обжаловали.

[law70]

у Вас в решении факта нарушения прав потреба судья не углядел и Вы это не обжаловали.

Точно не УГЛЯДЕЛ))),то есть нарушений нет,а неустойку взыскал.Фактически,взыскав неустойку он признал факт нарушения прав потребителя.

На всякий случай подали пересмотреть))) О результате отпишусь

[Alex-P]

Приветствую.

У нас как всегда самый гуманный суд в мире, отказал на основании Постановления КС РФ от 21.01.2012 №1-П, который рассматривал вопрос по АПК РФ - арбитражным судам. А мировой отказал по этому основанию указав - по сходных правоотношениям.

В общем, считаю, что данное определение КС не касается и не может касаться данного вопроса при вынесении решения - раз. Два - даже если и касается, что речь идёт не об ухудшении положения сторон, а о улучшения в виде взыскания госпошлины с государства в пользу истца. Тем самым суд в любом случае неправильно применил постановление КС РФ.

Что скажите? У Вас другая практика?

Выкладываю решение:

[ЛарисаК]

У меня уже есть опыт получения положительного решения суда в части присуждения 50% штрафа от суммы взыскания - в пользу потребителя )

По одному делу судья сказала, что такой практики еще нет, все на усмотрении суда, но после 60мин (!) ожидания судьи, удалившейся писать резолютивную часть решения, я получила желаемое - свои 50%.

[law70]

Тоже штраф взыскан с пользу потребителя,теперь ждем рассмотрения апелляции(ответчик воспользовался своим правом). Отпишусь после апелляции.

[Xardas]

Решения, выкладывайте решения!!!

[Владимир*]

Зачем они Вам?

[Xardas]

Ознакомиться и сделать соответствующие выводу. Странный вопрос - зачем нужна судебная практика, мне думалось ответ очевиден

[Владимир*]

мне думалось ответ очевиден

А мне нет, т.к автору Вы ничем не поможете, а если Вам для самообразования, так задайте соответствующий вопрос.

[A.Koytov]

Если у кого есть сомнения о взыскании штрафов в пользу потребителя, можете их развеять, практика повсеместно идет по этому пути. Ничего, кроме ссылок на Пленум в таких суд.актах нет.

[ЕL75]

У меня суд, удовлетворив заявление в части, отказал во взыскании штрафа. Мотивировав это тем, что оснований для его взыскания не имеется. Так как ответчик предлагал вернуть часть суммы, хоть и не вернул. Раз не вернул- то взыскать с него, а вот неустойку и штраф- нет.