Kolyamba Опубликовано 24 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня сложилась следующая ситуация - умерла моя бабушка, у нее осталось имущество. У бабушки было три сына, двое умерли. Остались наследники - мой отец(сын бабушки) и двое детей от двух его умерших братьев(соответственно мои двоюродные сестры). У одной из моих двоюродных сестер на руках имеется завещание, в котором большая часть имущества завещано ей. Мой отец - инвалид первой группы. находится на лечении. После смерти бабушки сестра, зная, что отец имеет право на обязательную долю и что он лежит в больнице и не сможет пойти к нотариусу, оформляет у нотариуса свидетельства на все имущество по закону, скрыв завещание. Нотариус выдает ей свидетельства ПО ЗАКОНУ. Далее мой отец через суд восстанавливает срок для принятия наследства по уважительной причине, и тогда сестра приносит в суд КОПИЮ завещания, и требует определить долю отца как 1/6 с учетом другой двоюродной сестры(она находится в другом городе, в наследование не вступала и на суд не собирается). Судья определяет доли отца и сестры равными, по 1/2, она оспаривает решение, и далее новый судья приобщает оригинал завещания, несмотря на все наши протесты, опираясь на него, присуждает отцу 1/6 долю в имуществе. Вопрос: правомерны ли действия судьи в плане приобщения завещания, т.к. у сестры была возможность приобщить его в суде первой инстанции? Прав ли судья, отменяя свидетельства, выданные нотариусом, заменяя их наследованием по завещанию, ведь они должны быть отменены от того, появился еще один наследник? Далее - при определении стоимости имущества отец и сестра предоставили в суд отчеты оценщиков. Имущество - две квартиры. Один отчет сестры был составлен более шести месяцев назад, второй отчет составил оценщик, не имеющий членства в СРО. Мы обратили внимание суда на эти нарушения, однако, суд приобщил ее отчеты. Отчеты отца были составлены позднее, оценщик не мог попасть в квартиры, т.к. сестра не дала такой возможности, он сделал отчет, оценивая состояние квартир по фотографиям из ее отчетов. Суд отклонил наши отчеты из-за того, что оценщика не было в квартирах, и принял за истину отчеты сестры. В федеральном Стандарте оценки я не нашел обязанности присутствия оценщика в квартире, т.к. он имеет право оценить состояние квартиры любым доступным ему способом, в частности по фотографиям. Кто прав: я ли суд? Огромное спасибо заранее, жду ответа на волнующие меня вопросы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 24 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 всё сумбурно... и много времени уже прошло с начала ваших действий ...вам надо было обращаться до того как всё закончилось, а не после... Выложите судебное, может кто что подскажет.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kolyamba Опубликовано 25 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 всё сумбурно... и много времени уже прошло с начала ваших действий ...вам надо было обращаться до того как всё закончилось, а не после... Выложите судебное, может кто что подскажет.... Обращался и до того, как все закончилось.. Сейчас собираюсь оспаривать, поэтому, надеюсь, что не закончилось В итоге, выслушал много людей, мнения которых разделились. Поэтому снова ищу истину, она же где-то должна быть....Либо суд прав, хотя есть информация,что он был проплачен сестрой, либо все по закону. Но насчет определения стоимости я очень сомневаюсь.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ева1 Опубликовано 26 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2012 без документов вам что то ответить невозможно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Director Опубликовано 26 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2012 В суде имеет преимущество закон. Обратите внимание на ст. 322 ч. 2 ГПК РФ Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. а потому прежде, чем что-то рекомендовать необходимо видеть документы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.