zhukoffs Опубликовано 22 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2012 Здравствуйте. Ситуация такая: очень неопытный водитель-девушка, попав в ДТП, в ходе разбирательства с работниками полиции и владельцем авто, в который она въехала, признала свою вину. По сути ее убедили, что она виновата, проехав на красный свет, логика у полисменов была простая: кто-то из вас двоих по-любому виноват, раз тут светофорный перекресток, а раз ты неопытная, значит только ты и могла проехать на красный. Она из-за шока от аварии не помнит, на какой свет проезжала (ранее на красный не рвалась). В итоге протокол она подписала и в нем пояснила, что проехала на красный свет. А теперь внимание вопрос: а если виновата не она, то как теперь отыграть признание назад? Возможно ли это? п.с. регистраторов у участников ДТП нет. камер не перекрестке нет. проезжавшие мимо в момент ДТП автовладельцы не пожелали стать свидетелями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 22 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2012 Только в судебном порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zhukoffs Опубликовано 22 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2012 хм, наверное, виновница должна будет какие-то доказательства судье представлять? Доказательств кроме мнения, что признание вины было ошибочным, нет никаких, к сожалению Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 22 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2012 наверное, виновница должна будет какие-то доказательства судье представлять? А что инспектору никаких доказательств предоставлять не надо? Вчера девушка решила, что она на красный проехала, утром проспалась и передумала, решила изменить свое мнение, решила отказаться от своего признания. А завтра опять передумает. Если девушка села за руль, то должна понимать, что ситуации могут возникнуть самые разные и быть готовой отвечать за все свои поступки со всей ответственностью, а с ссылками на неопытность и на то, что ее так убедили инспекторы, лучше ездить на общественном транспорте и не браться управлять средством повышенной опасности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 22 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2012 Автор даже в вашей продуманой дома версии девушка не помнит на какой свет проехала ))) и это версиЯ защиты ) не смешно самому? Ну что здесь придумать? Обратиться к врачу и получить справку о том что девушка не вменяема. И во время дтп и вообще. И тогда ее признание уже будет сомнительно. Правда с вождением надо будет завязывать )з Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 "В итоге протокол она подписала и в нем пояснила, что проехала на красный свет." - она своей рукой написала, что проехала на красный свет? можете жалобы конечно написать, что инспектор ввел в заблуждение, но нужны будут доказательства (свидетели например). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 можете жалобы конечно написать, что инспектор ввел в заблуждение, Вы о чем? Инспектор ввел в заблуждение? А ничего, что девушка, прежде чем получить ВУ,учила ПДД и сдавала экзамены. Если водитель знает правила дорожного движения, никакой инспектор не введет его в заблуждение. Вывод - девушка не знает ПДД и ей не место за рулем, пока она кого-нибудь не угробила. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 "...Она из-за шока от аварии не помнит..." - не исключайте, что было обращение в мед. учреждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 Она из-за шока от аварии не помнит..." - не исключайте, что было обращение в мед. учреждение. Какое обращение в медучреждение? Где Вы это вычитали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 "...Она из-за шока от аварии не помнит..." - не исключайте, что было обращение в мед. учреждение. Может подключить психиатров и психологов? Провести эксперимент на месте? Как именно и чем инспектор девушку пугал и могло ли это привести к параличу ее воли? Дальше экспертиза графологическая, может она была в состоянии душевного волнения??? И т д Вы хотите в самом обычном дтп дворового масштаба сказать что был заговор? Давление инспектора? Нарушение прав водителя? Не хочется вас расстраивать, но судья может не дослушать вас. Административное дело и так рассматривается по упрощеной процедуре. И городить огород там где признал водитель вину и никто не умер смысла нет. Все что можно сделать в данном случае это ездить внимательно в следующий раз. В случае спора с инспектором или вторым водителем иметь ясную и четкую позицию. И тогда не надо будет в уже проиграном деле выдумывать помутнение сознание и давление инспектора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 24 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Может подключить психиатров и психологов? Провести эксперимент на месте? Как именно и чем инспектор девушку пугал и могло ли это привести к параличу ее воли? Дальше экспертиза графологическая, может она была в состоянии душевного волнения??? И т д. не плохой вариант защиты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 24 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 не плохой вариант защиты. Никакой это не вариант. Добьетесь, что девушку вообще признают невменяемой и лишат ВУ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.