Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 Коллеги! Подскажите, пожалуйста, куда следует обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 201 УК РФ? Я полагаю, что в органы МВД. Однако есть мнение, что в прокуратуру. Как правильно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2012 Подскажите, пожалуйста, куда следует обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 201 УК РФ? В СК, это их подследственность... Хотя можно и в полицию... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2012 А чем конкретно определяется эта подследственность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 21 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2012 А чем конкретно определяется эта подследственность? Статьями 150, 151 УПК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2012 Да, изучила ст. 151 УПК РФ, написали и в СК, и в полицию, и в прокуратуру. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 А чем конкретно определяется эта подследственность? Чаще всего подследственностью статьи, которую сопровождает 201. Например вменяется 160, одновременно 201. ч. 5 ст. 151 УПК - По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ..., ст. 201предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 23 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2012 Да, изучила ст. 151 УПК РФ, написали и в СК, и в полицию, и в прокуратуру Отказные незабудьте отменить при возбуждении дела. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 24 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2012 Например вменяется 160, одновременно 201. А почему вместе со 160 должна вменяться 201? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 А почему вместе со 160 должна вменяться 201? Это, как последствие - "вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства" использования своих полномочий руководителем организации. Его незаконные действия должны быть официально признанны. Может быть и административное правонарушение. Может быть любое решение суда. В противном случае, материал проверки обречен на полет между прокуратурой и органом, проводившим предварительную проверку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 Это, как последствие - "вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства" использования своих полномочий руководителем организации. Его незаконные действия должны быть официально признанны. Может быть и административное правонарушение. Может быть любое решение суда. В противном случае, материал проверки обречен на полет между прокуратурой и органом, проводившим предварительную проверку Вы несете какую-то безграмотную ахинею. То ли Вы не совсем трезвы, то ли это вообще кто-то иной под Вашим ником пишет. Ранее Ваши сообщения были достаточно грамотны и адекватны. Если субъект 201 совершил хищение путем присвоения или растраты, то его деяния полностью охватываются ч.3 ст. 160 - "с использованием своего служебного положения" и дополнительной квалификации по ст. 201 не требуется! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 Извините, если я пишу непонятно. Я не упираюсь в 160 УК РФ. Это как (всего лишь) пример того, что заявление о привлечении к ответственности по 201 УК РФ лучше подавать в совокупности с задокументированными последствиями, повлекшими вред предприятию или другим лицам. При этом, неправомерные действия руководителя, повлекшие эти последствия должны быть доказаны, например, наличием в его действиях состава 160 УК РФ. Например (если уж упереться в 160). Руководитель присвоил оборудованием предприятия, затем его продал и деньги потратил на личные нужды (чистая 160 ч.3 УК РФ). В последствии, в виду отсутствия данного оборудования, предприятие не смогло выполнить условия договора, в результате чего, появилось решение суда о взыскании с предприятия неустойки, штрафных санкций и т.д. (чистая 201). Сотрудникам полиции (СК и других) не нужно доказывать, что руководитель предприятия знал и предполагал негативные последствия для предприятия, которые могли бы возникнуть в результате его действий. Если руководитель предприятия не знал и не предполагал последствий, то его действия можно квалифицировать, как ошибку при принятии решений. Ошибка - не преступление. Не замыкайтесь на 160. Её легко может заменить 327 или (чаще всего) халатность, повлекшая, например, для предприятия те-же штрафные санкции. Может быть нарушение порядка соблюдения техники безопасности, повлекшее фиговые последствия для предприятия, здоровья и жизни работника. Мое мнение заявление по 201 лучше подавать в совокупности доказанных негативных последствий с персональными нарушениями руководителя. Иначе умысел можно будет доказывать долго и нудно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 Например (если уж упереться в 160). Руководитель присвоил оборудованием предприятия, затем его продал и деньги потратил на личные нужды (чистая 160 ч.3 УК РФ). В последствии, в виду отсутствия данного оборудования, предприятие не смогло выполнить условия договора, в результате чего, появилось решение суда о взыскании с предприятия неустойки, штрафных санкций и т.д. (чистая 201). Вы настаиваете на возможности идеальной совокупности 160 и 201?! Таки ее не бывает! Не замыкайтесь на 160. Её легко может заменить 327 или (чаще всего) халатность, повлекшая, например, для предприятия те-же штрафные санкции. А Вам не кажется, что халатность и 201 - составы несовместимые?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 Вы настаиваете на возможности идеальной совокупности 160 и 201?! Таки ее не бывает! От следователя зависит. А Вам не кажется, что халатность и 201 - составы несовместимые?! Халатность в виде 293 - несовместимые. Халатность в виде халатности, например нарушение ч.2 ст. 13.25 КоАП РФ, повлекшее штраф для юридического лица в сумме от 200 тыс до 300 тыс - считаю очень даже совместимыми Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 25 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2012 От следователя зависит. Ну, да, разумеется, может найтись "умник" и лишнюю палку рубануть. Только есть еще прокурор и суд, которые знают, что 160 ч.3 охватывает состав 201... Халатность в виде халатности, например нарушение ч.2 ст. 13.25 КоАП РФ, повлекшее штраф для юридического лица в сумме от 200 тыс до 300 тыс - считаю очень даже совместимыми О, как! Так Вы даже допускаете возможность идеальной совокупности преступления и адм. правонарушения?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 28 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2012 О, как! Так Вы даже допускаете возможность идеальной совокупности преступления и адм. правонарушения?! Допускаю. Я идеалист... Часто 201 цепляется последним вагоном и ставит жирную точку в обвинении руководителя предприятия, уже обвешенного грузом экономических преступлений, связанных с использованием им своего служебного положения. 201 в единственном виде выглядит одиноко и никому не нужна... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 1 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2012 Допускаю. Я идеалист... Лучше бы Вы были юристом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tytt Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Лучше бы Вы были юристом.. Не. Лучше бы я был топ-менеджером в "Лукойле". Хотя-бы месяц Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Цитата: Сообщение от Недобрый Лучше бы Вы были юристом.. Не. Лучше бы я был топ-менеджером в "Лукойле". Хотя-бы месяц Лучше быть здоровым и богатым! Не? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Да, изучила ст. 151 УПК РФ, написали и в СК, и в полицию, и в прокуратуру. Вот это правильно, и не забудьте еще и по эл почте им досылать постояные дополнения и требовать ускорения в порядке ст.6.1 УПК РФ, а также отсылайте в ФСБ РФ, там аккуратно распечатывают эл жалобы-заявлеия и в бумажом виде пересылают по компетенции младшим братьям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zotov Опубликовано 2 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 октября, 2012 Цитата: Сообщение от tytt Это, как последствие - "вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства" использования своих полномочий руководителем организации. Его незаконные действия должны быть официально признанны. Может быть и административное правонарушение. Может быть любое решение суда. В противном случае, материал проверки обречен на полет между прокуратурой и органом, проводившим предварительную проверку Вы несете какую-то безграмотную ахинею. То ли Вы не совсем трезвы, то ли это вообще кто-то иной под Вашим ником пишет. Ранее Ваши сообщения были достаточно грамотны и адекватны. Если субъект 201 совершил хищение путем присвоения или растраты, то его деяния полностью охватываются ч.3 ст. 160 - "с использованием своего служебного положения" и дополнительной квалификации по ст. 201 не требуется! У Недоброго есть плохая черта - считать себя умнее других и ругать других! Если даже аппонет и в чём-то может быть и не прав, то это вовсе не повод называть его безграмотным, неадекватным, не трезвым, несущим ахинею Недобрый, Вам надо быть немножечко скромнее и не выделять себя как самого умного на форуме и истину в последней инстанции! И вообще, куда смотрят модераторы! Надо уже давно ставить Недоброго на место! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arcil Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Извиняюсь что влезаю в тему и прошу меня простить. Ситуация очень мне интересна, поскольку мной подано заявление в отношении лица по составам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 160, частью 1 статьи 201 и частью 1 статьи 330 УК РФ. Если субъект 201 совершил хищение путем присвоения или растраты, то его деяния полностью охватываются ч.3 ст. 160 - "с использованием своего служебного положения" и дополнительной квалификации по ст. 201 не требуется! Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ, меня привлекли в качестве свидетеля. Я подал ходатайство о признании пострадавшим в рамках возбужденного дела и приложил к нему ранее поданные заявления в отношении этого-же лица по частьи 1 статьи 201 УК РФ. Получил отказ от следователя, обжаловал в суд по 125 УПК и суд мне отказал в признании постановления следователя, незаконным. А вы говорите есть еще прокурор и суд, которые знают, что 160 ч.3 охватывает состав 201... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
law70 Опубликовано 4 октября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2012 Так Вы даже допускаете возможность идеальной совокупности преступления и адм. правонарушения?! А как же быть с тем,что дважды за одно и тоже не наказывают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 17 октября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2012 Заявление составлено. Но не подано в силовые структуры. Руководство чего-то выжидает... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.