Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

фактическое принятие наследства ОДНИМ ИЗ наследников


krasotik

Рекомендуемые сообщения

Будьте добры, разъясните:

Предмет наследства- 1/2 доля квартиры(совместная собственность супругов).Трое наследников: отец,сын,сестра.

Несовершеннолетние брат и сестра, проживали после смерти матери с отцом.

Сестра в 17 лет выписалась, а ее брат остается зарегистрированным в спорной квартире и по сей день. Сейчас ему 26 лет. С 22 лет он фактически(вынужденно) проживает по другому месту жительства.

Понятно, что установить факт принятия наследства в отношении сестры не удастся(несмотря на то, что в момент смерти матери она проживала в квартире еще 2 года, но с достижением совершеннолетия в течение 12 лет ! не обращалась в суд).

Что касается брата, считаю, что факт и право собственности в порядке наследования на долю квартиры установить можно.

Но вопрос у меня такой: имеет ли право брат заявлять требования в отношении 1/4 квартиры(исключая долю сестры), а не в отношении 1/6?

Обязана ли сестра пояснять суду, что не претендует на свою 1/6 наследственную долю и в каком виде это должно быть сделано? При этом сестра должна идти ответчиком или третьим лицом?

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, что установить факт принятия наследства в отношении сестры не удастся

Почему, и зачем его устанавливать?

с достижением совершеннолетия в течение 12 лет ! не обращалась в суд

И что?

Обязана ли сестра пояснять суду, что не претендует на свою 1/6 наследственную долю и в каком виде это должно быть сделано?

Так из вашего сообщения следует, что она проживала в этой квартире.

в момент смерти матери она проживала в квартире еще 2 года

Следовательно, наследство приняла. Поэтому

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

krasotik, вы, судя по всему, собираетесь идти в суд, не имея специальных знаний и практического опыта участия в судебных процессах.

Я вам настоятельно рекомендую не делать этого - гарантированно проиграете.

Объясню почему. Вы считаете, что несовершеннолетние дети наследодательницы приняли наследство фактическими действиями лишь на том основании, что они проживали на одной жил.площади с наследодательницей. И не учитываете, что сам факт совместного проживания не дает оснований для признания лица принявшим наследство. Для этого надо доказывать, что лицо осуществляло правомочия собственника - содержало имущество, охраняло его, и использовало его по своему усмотрению. Несовершеннолетние лица до 14 лет не могут осуществлять указанные правомочия, а лица в возрасте от 14 до 18 лет осуществляют их с разрешения законных представителей. Таким образом факт принятия наследства несовершеннолетними далеко не так очевиден, как вам кажется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guard, есть ряд решений суда, в которых наследникам, являющимися малолетними на дату смерти наследодателя, отказывают в установлении факта пр.наследства. Например, Магнитогорский суд ( дело № 2-1057/11): отказал несовершеннолетнему в установлении факта принятия наследства и признании пр.собственности. Основание по решению - малолетний не может выразить осознанную волю на принятие наследства и совершить действия, перечень которых указан в ст.1153 ГК РФ.

Поэтому не важно, что на момент смерти матери и в последующий 2 года сестра проживала в этой квартире. Бесполезно, суд сестре откажет.

А теперь с вами,Diss,

Вы своими рекомендациями рассчитываете на статус опытного юриста? Ваше мнение о своей личности настолько субъективно, что остается только усмехнуться. Ваш предполагаемый опыт и специальные знания обстрактны и ничем не подтверждаются.

Напротив, я бы даже предположила, что вы юрист, запоровший кучу дел из-за своей невнимательности.

Объясню почему: В своем первом посте я указала( а вы это не узрели), что сестре не имеет смысла признавать наследственную долю, в то время как брату имеет смысл претендовать на долю в наследстве, поскольку он с момента смерти наследодателя и по настоящее время зарегистрирован по месту наследственного имущества. Бремя содержания он также несет наравне с отцом(о чем вы не спросили,но утверждали обратное)

Но главное-вы не прочли мой вопрос! Я вам о Ереме, вы мне о Кузьме.

Теперь прочтите внимательно: форум создан для общения. У вас есть право либо ответить на вопрос,либо не отвечать. Вы своим клиентам, коллегам, судьям также высказываете свое мнение о них? Очень сомневаюсь. Вам знаком термин юридическая этика? Обратитесь к нему, когда вдруг снова зачешется дать гарантии или делать выводы о компетентности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guard, есть ряд решений суда, в которых наследникам, являющимися малолетними на дату смерти наследодателя, отказывают в установлении факта пр.наследства.
Есть и другие примеры.

Бесполезно, суд сестре откажет.
Вот когда откажет, тогда и будете так безаппеляционно утверждать.

сам факт совместного проживания не дает оснований для признания лица принявшим наследство.

Ну об этом он как раз и свидетельствует, пока не доказано обратное, в отличие, например, от наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства.

Несовершеннолетние лица до 14 лет не могут осуществлять указанные правомочия, а лица в возрасте от 14 до 18 лет осуществляют их с разрешения законных представителей.

Вы, если не ошибаюсь, зарегистрированы в Юрклубе, там обсуждался этот вопрос. Поищите, если интересно.

И вообще, в этом отношении примечательно украинское законодательство.

Статья 1268. Принятия наследства

4. Малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 настоящего Кодекса.

Статья 1273. Право на отказ от принятия наследства

2. Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства по согласию опекуна и органа опеки и попечительства.

3. Несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства по согласию родителей (усыновителей), опекуна и органа опеки и попечительства.

4. Родители (усыновители), опекун могут отказаться от принятия наследства, причитающейся малолетнему, недееспособному лицу, лишь с разрешения органа опеки и попечительства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напротив, я бы даже предположила, что вы юрист, запоровший кучу дел из-за своей невнимательности.

Вы обиделись? А зря. Моя рекомендация была искренней. На мой взгляд, выбранный вами способ защиты права не имеет судебной перспективы.

Ну об этом он как раз и свидетельствует, пока не доказано обратное, в отличие, например, от наличия совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства.

Да, вы правы, я ошибся в оценке этого обстоятельства.

Но существа дела это не меняет. Несовершеннолетние не правомочны самостоятельно принимать наследство.

в этом отношении примечательно украинское законодательство.
Теперь буду знать, что в Украине права несовершеннолетних наследников защищены лучше, чем в России. Но разве мы говорим про Украину? :dontknow:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несовершеннолетние не правомочны самостоятельно принимать наследство.
Тогда каково ваше толкование ч. 2 ст. 28 ГК РФ?
Но мы же не в Украине

Безусловно. Это так... для тех, кому интересно. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда каково ваше толкование ч. 2 ст. 28 ГК РФ?

Малолетний вправе:

1) ходить в кино и в магазин за продуктами

2) принимать подарки на день рождения

3) иметь карманные деньги

:yes2:

Guard, у меня нет желания дискутировать с вами именно в этой теме. Да это и не нужно - ТС уже почти все для себя решила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы обиделись? А зря. Моя рекомендация была искренней. На мой взгляд, выбранный вами способ защиты права не имеет судебной перспективы.:

Именно на эту эмоцию вы и рассчитывали, бросая рекомендации. Предпочитаю говорить на одном языке.И тоже искренне.... Удивило, что вы мужчина. Обычно женщины пытаются таким образом привлечь внимание читающих к своей персоне.

Интересно, каким это образом мой пост открыл вам планируемый мною способ защиты права?

Вы снова были невнимательны. Момент, который я хотела уточнить состоит в следующем: имеют ли право двое наследников ИЗ ТРОИХ претендовать на долю в наследстве( исходя из пропущенного срока), тем самым разделив наследственную долю на двоих , а не на троих.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guard, у меня нет желания дискутировать с вами именно в этой теме. Да это и не нужно - ТС уже почти все для себя решила.

Отчего же вы боитесь дискутировать? Два юриста-три мнения. И снова вы делаете ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ выводы по поводу моего решения, не уточнив предварительно у меня самой. Грамотный юрист основывается только лишь на проверенных фактах.

Я бы постояла послушала вашу дискуссию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...