Перейти к публикации
madlawyer

Обжаловать определение районного суда

Рекомендованные сообщения

Добрый день

Ситуация следующая - на решение районного суда была подана апелляционная жалоба, подавали по почте с описью вложения.

Через пару месяцев пришло определение районного суда, из которого следовало, что жалоба оставлена без движения, так как не был приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины (в описи указано "квитанция об оплате госпошлины"). Также в этом определении указано, что было ещё определение суда, в котором предлагалось устранить эти недостатки. Это определение не получали.

Вопрос: есть ли смысл обжаловать, и если есть, то правильно ли я понимаю что это должно быть:

1) заявление о восстановление срока исправления ошибок, т.к. не было получено определение об их устранении;

2) заявление об отмене определения районного суда с приложением копии описи;

Направьте на путь истинный, не сталкивался с таким ранее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
определение районного суда, из которого следовало, что жалоба оставлена без движения, так как не был приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины (в описи указано "квитанция об оплате госпошлины"). Также в этом определении указано, что было ещё определение суда, в котором предлагалось устранить эти недостатки. Это определение не получали.

Что-то непонятное. В определении об оставлении без движения и указывается на недостатки иска с предложением устранить их в установленный судом срок. Отдельных определений о недостатках иска, без вынесения процессуального решения об оставлении иска без движения, не выносится.

есть ли смысл обжаловать

есть.

2) заявление об отмене определения районного суда с приложением копии описи;

Так.

В то же время ознакомьтесь с делом в суде, если есть возможность.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если

жалоба оставлена без движения, так как не был приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины

обжаловать смысла нет, надо устранять недостатки

а вот если пришло определение о возврате жалобы, есть у меня подозрение что это так, потому что

в этом определении указано, что было ещё определение суда, в котором предлагалось устранить эти недостатки.
, то есть смысл обжаловать так как
определение суда, в котором предлагалось устранить эти недостатки ... не получали.

уточните насчет определения, а лучше выложите текст (скан) этого определения

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обжаловать смысла нет, надо устранять недостатки

Не соглашусь. Обжалование, в том числе, продлит срок на устранение недостатков. Истец успеет получить справку о переводе денег на р/с суда, либо оплатит по новой, либо дождётся итогов обжалования.

Но если так, как Вы предположили

если пришло определение о возврате жалобы, есть у меня подозрение что это так

тогда да, с остальным согласен

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл есть только из-за сроков, итог понятен -- откажут.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
итог понятен -- откажут.

То есть, когда рейдеры производят отъём собственности, используя ценные письма в качестве доказательства подтверждения направления другой стороне пакета документов, суд принимает опись в качестве доказательства, а если обжаловать процессуальное решение суда, основываясь на описи, то опись уже, как бы, и не доказательство?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

madlawyer, так Вы госпошлину уплатили? квитанцию приложили?

Что мешает устронить то, что указанно в определении?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пион, причем здесь опись?

суд говорит, что не приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины и ТС, судя по его посту, это не оспаривает, а говорит только, что предыдущее определение не получал.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пион, причем здесь опись?

Что значит "при чём"?

подана апелляционная жалоба, подавали по почте с описью вложения.

суд говорит, что не приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины и ТС, судя по его посту, это не оспаривает

Это как так не оспаривает? А опись свидетельствует об обратном утверждению суда.

пришло определение районного суда, из которого следовало, что жалоба оставлена без движения, так как не был приложен оригинал квитанции об оплате гос. пошлины (в описи указано "квитанция об оплате госпошлины")
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос в том подлинник или нет. подождем ответа ТС на вопрос HEAD85

PS я всегда указываю что отправляю (прилагаю) оригинал или копию

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вопрос в том подлинник или нет. подождем ответа ТС на вопрос HEAD85

Подождём, конечно, но если он приложил копию, тогда странно выглядит вопрос автора, вместо решения вопроса направлением подлинника заводить тему об обжаловании ?правильного? определения.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подождём, конечно, но если он приложил копию, тогда странно выглядит вопрос автора, что ему мешает направить подлинник, а не заводить тему об обжаловании ?правильного? определения?

видимо то, что он не знает, что делать... и возмущен тем, что определение не получил.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется что произошел возврат жалобы, т.к. определения об оставлении без движения ТС не получил, хотя все может быть ... :cowboy:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tewis, и вообще, может Ваше предположение верное и там определение о возврате.

Упс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем за ответы и интерес к теме, честно говоря не рассчитывал на такую полемику :)

По сути заданных вопросов - на момент напи***** поста я не располагал информацией о том, что именно было передано - оригинал или копия. Сейчас тоже не располагаю (пытаюсь узнать у отправлявшего), но есть такое чувство, что была отправлена копия (в описи указано "квитанция об оплате").

Возмущения относительно того, что не получил определения - нет. Но Tewis прав, если бы получили определение - все бы предоставили в сроки.

Вопрос - что делать, восстанавливать сроки или упираться в то, что там был оригинал квитанции? Пошлина по факту уплачена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос - что делать, восстанавливать сроки или упираться в то, что там был оригинал квитанции? Пошлина по факту уплачена.

Сначала ответить на вопрос, определение о возврате жалобы или об оставлении без движения получила сторона?

Затем точно узнать и сообщить, что было в ценном письме, копия или подлинник?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там был оригинал квитанции

если это так, то

ознакомьтесь с делом в суде

посмотрите, что там и если там копия, то приплыли

PS было у коллеги такое отправил подлинник, а в деле копия :censored:

вот после этого всегда и пишу, что отправляю.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пион, определение о возврате жалобы

Tewis, копию приложили, оригинал у нас остался.

Скан определения можно посмотреть тут:

opredelenie.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пион, определение о возврате жалобы

Тогда, как Вам уже написали, обжаловать определение о возврате, указав основанием для отмены, что определение об оставлении без движения Вами не получалось.

Но с делом надо ознакомиться, тем не менее. Смотрите что имеется в деле, какие доказательства относительно направления Вам определения об оставлении без движения, может есть сведения о неполучении Вами письма.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пион, спасибо вам, с делом конечно же ознакомимся, т.к. странно что не получили письмо из суда - почта пока не подводила на этом адресе.

Помогите пожалуйста нубу, что именно указывать после "прошу" - "восстановить срок для устранения недостатков", как написано в определении или "восстановить срок для предоставления запрошенных документов", или как-то ещё?

Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

madlawyer, я в последний раз подавал частную жалобу просил восстановить срок и отменить определение о возврате жалобы, прикладывал собственно апелляционную (тогда кассационную) жалобу со всеми приложениями.

Кстати, виновата в моем случае была не почта, а канцелярия суда, отправили много позже срока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я в последний раз подавал частную жалобу просил восстановить срок

Какой именно срок восстановить?

madlawyer, правильно просить отменить определение о возврате жалобы. Можете приложить, в принципе, весь пакет для апелляционного обжалования, можете не прикладывать, а направить в суд первой инстанции сразу после отмены определения.

В любом случае, в функциях суда первой инстанции входит заниматься рассылкой копий ЛУДам и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой именно срок восстановить?

на апелляционное обжалование, отменили определение о возврате и тут же назначили рассмотрение, т.к. были обе стороны, то назначили на следующую неделю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой именно срок восстановить?
на апелляционное обжалование, отменили определение о возврате и тут же назначили рассмотрение, т.к. были обе стороны, то назначили на следующую неделю

Если восстановлен срок на апелляционное обжалование, то читаем статью 325 ГПК РФ

Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Вы считаете такие действия коллегии, которые Вы предложили, законными?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

абсолютно, данная норма относится к собственно к сроку отсчитанному от даты решения, а дальше с делом может быть что угодно, и формально место нахождения дела не зависит от восстановления срока. понятно что при обычной ситуации рассмотрение заявления о восстановлении срока производится районным судом и дело должно вернуться в рай суд, а когда рассматривается частная жалоба на определение о возврате смысла нет гонять дело туда-сюда, увеличивая срок рассмотрения на месяцы. Кроме того,

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

...

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×