Перейти к публикации
direktor

Ошибка судьи?

Рекомендованные сообщения

Братья и сёстры,подскажите,пжл, как быть.

В апреле с.г. был суд, на котором рассматривалось дело о разводе, разделе имущества(автомобиля) и долгов.

По решению суда автомобиль отдали мне,половину его стоимости(по акту оценки ни тот день) я выплатил бывшей супруге (а это - почти полмиллиона руб.,квитанция имеется). На покупку этого автомобиля супруга занимала 460 тыс.руб. у подруги. Все стороны подтвердили, что долг был, что все деньги расходовались только на покупку авто. Решением суда этот долг был признан семейным, и решено погасить долг равными долями.

У меня не было вопросов по этому поводу,т.к. считал, что сумма этого долга - неотъемлемая часть стоимости авто. Выплатил половину стоимости авто бывшей супруге и спал спокойно. Но тут состоялось новое судебное заседание, на котором мне присуждено выплатить ещё и половину долга, да ещё и с процентами за просрочку. На все мои замечания по поводу того, что деньги пошли полностью на покупку, суд рассматривать не стал: было решение суда - исполняй, а судейские ошибки надо было раньше оспаривать.

Как быть, господа? У меня такое ощущение, что меня "развели" на четверть "ляма"! Не просто "развели", а, действительно, вымогают у меня деньги, которые я уже отдал раньше! Есть ли у меня какие-нибудь шансы восстановить справедливость?

Подскажите, пжл, люди добрые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вроде все правильно. Половину стоимости авто Вы внесли из совместных средств. Половину вы вместе с бывшей женой заняли у подруги. Вы заплатили жене компенсацию за половину авто, т.к. автомобиль решено было оставить Вам. А теперь должны выплатить половину долга подруге. В браке долг не был погашен как я понимаю. И когда было принято последнее решение суда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Братья и сёстры,подскажите,пжл, как быть.

В апреле с.г. был суд, на котором рассматривалось дело о разводе, разделе имущества(автомобиля) и долгов.

По решению суда автомобиль отдали мне,половину его стоимости(по акту оценки ни тот день) я выплатил бывшей супруге (а это - почти полмиллиона руб.,квитанция имеется). На покупку этого автомобиля супруга занимала 460 тыс.руб. у подруги. Все стороны подтвердили, что долг был, что все деньги расходовались только на покупку авто. Решением суда этот долг был признан семейным, и решено погасить долг равными долями.

У меня не было вопросов по этому поводу,т.к. считал, что сумма этого долга - неотъемлемая часть стоимости авто. Выплатил половину стоимости авто бывшей супруге и спал спокойно. Но тут состоялось новое судебное заседание, на котором мне присуждено выплатить ещё и половину долга, да ещё и с процентами за просрочку. На все мои замечания по поводу того, что деньги пошли полностью на покупку, суд рассматривать не стал: было решение суда - исполняй, а судейские ошибки надо было раньше оспаривать.

Как быть, господа? У меня такое ощущение, что меня "развели" на четверть "ляма"! Не просто "развели", а, действительно, вымогают у меня деньги, которые я уже отдал раньше! Есть ли у меня какие-нибудь шансы восстановить справедливость?

Подскажите, пжл, люди добрые...

Не горячитесь, никто Вас не "развел" на четверть "ляма".

Может, будет проще, если Вы постараетесь представить обратную ситуацию. Вы брали один "лям" на покупку авто в банке, а автомобиль после развода остается у жены. Она выплачивает Вам пол "ляма" за авто, а Вы остаетесь должны банку один "лям". Справедливо? Да нет конечно. Долг тоже пополам выплачивать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор вы в таком простом вопросе не можете разобраться? Вы взрослый человек? Знакомы с арифметикой?? А с логикой? На уровне примерно первых классов школы

Вы машину в браке покупали? Условно она стоила 1млн. Условно половина была ваша с женой и половина взята в долг. То есть лично вы потратили 250 тысяч рублей.

Теперь вы обладатель машины за 1млн рублей. А заплатили за нее 250 тысяч в браке и 500 тысяч выплатили жене. Умеете складывать? 500 плюс 250 это 750. А машина стоит 1млн. Откуда же заплатив 750 получили собственность за 1млн?

Вы по прежнему настаиваете что вас обманули? Обратно в школу надо идти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы же сами указали, что долг был признан общим, следовательно должен быть поделен пополам. Конечно, можно было сразу урегулировать вопрос о распределении долга и компенсации за авто. Вопрос в том, какая сумма долга была выплачена на момент развода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил русский у еврея рубль занять. Пришел к нему и говорит:

-Одолжи рубль. Через месяц верну.

-Хоршо, но инфляция, понимаешь? Вернешь 2 рубля. Согласен?

-Ладно.

-А где гарантия, что ты вернешь? Дай мне что-нибудь в залог.

-Возьми топор.

-Давай.

Дал еврей русскому 1 рубль, а русский еврею оставил топор в залог.

Еврей говорит русскому:

-Слушай, пока у тебя деньги есть, отдай мне рубль, а остальное потом вернешь.

-Бери.

Идет русский и думает: денег нет, топор отдал и еще рубль должен. И вроде бы все правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, добрые люди!

Можно было и покорректнее всё сказать-объяснить. С суммой долга убедили!

Скажите мне, неразумному, с какого испуга мне на втором суде (напомню, подавался иск по поводу выплату мною долговых денег) присудили проценты за, якобы, просрочку выплаты этих денег + госпошлину и прочие расходы истца?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы же сами указали, что долг был признан общим, следовательно должен быть поделен пополам. Конечно, можно было сразу урегулировать вопрос о распределении долга и компенсации за авто. Вопрос в том, какая сумма долга была выплачена на момент развода.

Самое обидное, что все(!!!!!!!!!!!) деньги были давно уже выплачены! Напомню: деньги занимала супруга в "чёрной кассе" своего предприятия, оформив договор о беспроцентном займе со своей начальницей, которая ещё и её подруга детства. Мне бы мою порядочность засунуть бы ... подальше и сказать, что про долг слыхом не слыхивал. А я, глупец, долг-то признал, а доказать выплату долга доказать не могу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое обидное, что все(!!!!!!!!!!!) деньги были давно уже выплачены! Напомню: деньги занимала супруга в "чёрной кассе" своего предприятия, оформив договор о беспроцентном займе со своей начальницей, которая ещё и её подруга детства. Мне бы мою порядочность засунуть бы ... подальше и сказать, что про долг слыхом не слыхивал. А я, глупец, долг-то признал, а доказать выплату долга доказать не могу...

Вы конечно извините, сравните свою эволюцию здесь на форуме. Сначала вам казалось что вас обманули в самих расчетах. Вы написали что Сами подтвердили в суде что долг был и деньги пошли на машину. И в споре по долгу аргумент ваш был тот что они все пошли на машину, а пол машины вы и так уже отдали.

После этого тут на форуме вам пояснили очевидную противоречивость позиции. И тогда вы изменили показания. Теперь вы говорите что долг был, но давно выплачен. Но тогда как же вы в суде его признали? Ведь признают те долги которые долги сейчас, а не давно отданые.

У вас Даже на форуме не получается логично объяснить. И при этом вы проиграли суды. И со стороны выглядит это правильным, решение с вас деньги взыскать, не видно нарушения ваших прав

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Решением суда этот долг был признан семейным, и решено погасить долг равными долями.

Самое обидное, что все(!!!!!!!!!!!) деньги были давно уже выплачены!

Если Вы сами в суде признали долг, который давно выплатили, то на кого Вы обижаетесь?!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самое обидное, что все(!!!!!!!!!!!) деньги были давно уже выплачены! Напомню: деньги занимала супруга в "чёрной кассе" своего предприятия, оформив договор о беспроцентном займе со своей начальницей, которая ещё и её подруга детства. Мне бы мою порядочность засунуть бы ... подальше и сказать, что про долг слыхом не слыхивал. А я, глупец, долг-то признал, а доказать выплату долга доказать не могу...

Ваша жена оказалась умней. Она в первом суде просила признать долг общим, с чем Вы согласились. Во втором просила разделить этот долг. Обжалуйте решение последнего суда в апелляционном порядке, время еще есть. Поясните суду, что Вы были введены в заблуждение и признали долг ошибочно. На самом деле долг действительно общий, но он уже выплачен во время брака. На основании этого суд принял решение о разделе о выплате половины общего долга незаконно, т.к. долг уже был выплачен. Шансов на успех практически нет. Ваша жена будет ссылаться на решение первого суда, где Вы признали долг общим. По крайней мере в случае обжалования в апелляционном порядке у Вас будет открыта дорога вплоть до Верховного суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте оба решения, вспомните сами процессы - может где-то как-то оговаривалось о выплате долга?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×