Перейти к публикации
LehaLeha

Как правильно приобщить запись с видеорегистратора?

Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане! Подскажите, как правильно действовать в ситуации с приобщением записи с видеорегистратора. С одной стороны, чтобы запись имела юридический статус, инспектор должен её изъять и оформить в протоколе, с другой стороны, эта запись в дальнейшем до суда может быть легко уничтожена вирусом или поломкой диска. Как оставить запись у себя - ведь инспектор имеет право ее изъять, и как действовать, чтобы в дальнейшем у суда не было основания не приобщать запись к материалам дела? Копирование записи на месте дтп не предлагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемые форумчане! Подскажите, как правильно действовать в ситуации с приобщением записи с видеорегистратора. С одной стороны, чтобы запись имела юридический статус, инспектор должен её изъять и оформить в протоколе, с другой стороны, эта запись в дальнейшем до суда может быть легко уничтожена вирусом или поломкой диска. Как оставить запись у себя - ведь инспектор имеет право ее изъять, и как действовать, чтобы в дальнейшем у суда не было основания не приобщать запись к материалам дела? Копирование записи на месте дтп не предлагать.

Ну, если сильно переживаете за сохранность записи, спрячьте флешку от инспектора, скопируете дома или на работе и потом уже приобщайте. Какие основания у суда могут быть, чтобы не приобщить к делу Ваши доказательства?!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В суде и будете ходатайствовать о приобщении к материалам дела запись с видеорегистратора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как же, например, вот это:

Директор-координатор группы юридической помощи «Дельта» Б. Гороход:

«Заявить о наличие у Вас видеорегистратора нужно еще на месте ДТП. В противном случае, привязать к конкретным событиям даже самую качественную и красноречивую запись будет проблематично».

Я так понимаю, подлинность записи, приобщенной к делу позднее, вызовет у суда большое сомнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор вы правильно описали проблему.

Максимальное доверие вызывает запись которую тут же на месте дтп приобщили к делу и к ней не имел доступ водитель. Но она может из дела пропасть, испортиться, быть стерта и т д

Принести самому эту запись уже потом в гибдд или суд это гарантия ее сохранности. Но ей могут не поверить и вполне обоснованно. Ведь дома вы могли бы стереть что то важное предшествующие дтп, после дтп. Изменить или полностью фальсифицировать само дтп на записи. Как именно этотникого не воднует. Похожее это дтп, инсцинировка, монтаж или компьютерная графика, это вторично. Не примут запись вот и все

Поэтому как делать решайте сами. Если будет злая воля то в обоих случаях запись могут нейтрализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдавать флешку инспектору на месте ДТП при невозможности ее копирования на месте нельзя ни в коем случае! Но нужно внести в протокол сведения о том, что есть видеозапись, произведенная видеорегистратором (модель _____ серийный номер ______ ), установленным на лобовом стекле а/м и ведущем запись по направлению движения (вправо, влево, назад, вверх, вниз, внутрь салона и проч.) Будет большим плюсом, если ВР выпущен нормальным производителем и имеет российский сертификат.

Затем дома сделать несколько копий записи на компакт-диски. Причем чем длиньше будет непрерывный ролик, тем лучше. Минут 15 - нормально. Копию нужно принести на разбор, потребовать ее приобщения к делу. Можно и флешку, как первоисточник представить, пусть сравнивают.

Если суд отнесется к записи скептически, придется заказать экспертизу и обжаловать решение суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На суду изначально могут не приобщать видеозапись к делу, ссылаясь на то, что запись может являться монтажом.Но если у суда возникнут какие-то подозрения в подлинности видеозаписи. то нужно будет написать ходатайство о проведении экспертизы в связи с тем что у суда возникли сомнения.В этом случае для вас это бесплатно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На суду изначально могут не приобщать видеозапись к делу, ссылаясь на то, что запись может являться монтажом.Но если у суда возникнут какие-то подозрения в подлинности видеозаписи. то нужно будет написать ходатайство о проведении экспертизы в связи с тем что у суда возникли сомнения.В этом случае для вас это бесплатно

А ваш совет это бесплатное удовольствие?

Вы понимаете что проблема шире? Не так все просто, заявил ходатайство и сиди. А суд если сомневается то пусть проверяет за свой счет.

Суд может сомневаться не из за монтажа!!!!! Ведь нет уверенности что на записи это место, это время и это дтп. Не понятно? Можно имитировать дтп, взять похожие машины и снять кино. Можно взять запись на которой будет похожие обстоятельства. Но выгодные для автора нюансы. И никакого монтажа!!!!!

Ведь есть дела не про разбитые фары. Есть дела где решается вопрос о миллионах рублей и годах заключения в тюрьме. И именно в этих делах и опасаются люди что их флешка пропадет из дела.в этом вопрос автора. И именно в этих делах в суд могут принести видео которое тем или иным обпазом фальсифицировано.

А вы со своим советом протым как...... Ну вы представьте ведь возможна обратная ситуация. Вы не виновны. А вторая сторона говорит о вашем маневре на дороге. Вы его не совершали. И приносят в суд видео взявшееся ниоткуда и там видно что похожая машина совершает маневр. Вы согласны в тюрьму садится? Или все таки зададите вопрос, почему если был регистратор не приобщили флешку на месте? Ведь пока флешка была на руках у второй стороны, все могло быть. Можно верить этому видео?

А насчет экспертизы, думаете любую муть можно принести в суд и будет экспертиза??? ЗА счет бюджета?? Автоматически? А если судья посмотрит видео и придет к выводу о том что нет необходимости в экспертизе, и так просто не примет доказательство. Относимость, допустимость.... И в мусор ваше видео выкинет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ведь нет уверенности что на записи это место, это время и это дтп.

ну так пусть докажут это и вынесут мотивированный отказ

Можно имитировать дтп, взять похожие машины и снять кино. Можно взять запись на которой будет похожие обстоятельства. Но выгодные для автора нюансы

вы сами то понимаете какой бред написали? это чтож получается, гайца тоже позвать нужно на главную роль, чтобы он перед видеорегистратором рисанулся:lol:

почему если был регистратор не приобщили флешку на месте

во первых потому что есть регистраторы только со встроенной памятью, во вторых можно во всей суматохе просто не вспомнить об этом и т.д... нюансов множество. Получается если я гайца пишу, то ему же и должен отдать эту запись, чтоб в суде прокатило как док-во:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×