pwal Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 ифнс провела ВНП в отношении ИП, насчитала сумму с шестью нулями, ИП не обжаловал в силу того что не знал что и где обжаловать. Налоговая подала в Арбитраж исковое о взыскании с ИП суммы, дальше начинается самое интересное- ИП подал жалобу в вышестоящий налорган и исковое о признании ВНП незаконным + заявление о приостановки рассмотрения иска налоговой к нему. В первом судебном заседании по иску налоговой, суд вынес определение о отложении рассмотрения и "..Налоговому органу – нормативно обосновать обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу." Вопрос: 1. зачем подавала иск налоговая по ВНП, если у них есть вступивший в силу решение ВНП? (иск на всю сумму,а не штрафы) 2. как понять- обоснования обращения? Исковое от ИП суд принял, назначена дата и дело Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 можно текст определения в студию? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 14 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ** по ********* обратилась в Арбитражный суд ***** области с заявлением о взыскании с ************, задолженности в общей сумме 15 675 142,34 рублей. Представитель налогового органа поддержал заявленные требования. Представитель должника в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу ******* Представитель налогового органа не смог дать пояснения в отношении заявленного ходатайства по причине его не поступления в налоговый орган. Представитель налогового органа нормативно не обосновал обращение с заявленными требованиями в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях невозможности рассмотрения спора в данном судебном разбирательстве. С учетом невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании, суд откладывает судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Отложить судебное разбирательство на 04.10.2012г. Налоговому органу – нормативно обосновать обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по настоящему делу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 14 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 у меня раз похожее было нормативно обосновать обращение в арбитражный суд истец не указал все статьи на которых основывал свои требования Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 14 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2012 Да думаю, что не идиоты в нароргане сидят. Просто интересно - налоговая всегда в Арбитраж по ИП ходит? или как? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 И не только по ИП. Цель налоговой - взыскать недоимку в бюджет. Причём, проходят они все три судебных инстанции, и проигрывая дело, всегда обжалуют решение суда. Представитель должника в судебное заседание не явилсяПочему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 16 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 И не только по ИП. Цель налоговой - взыскать недоимку в бюджет. Причём, проходят они все три судебных инстанции, и проигрывая дело, всегда обжалуют решение суда. Почему? Это когда они проигрывают дела в оспаривании решении ВНП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 16 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 У них по НК и так есть право бесспорного взыскания, отдают приставам и все. Тут, что то другое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 pwal, вы на счету просто так держите сумму с шестью нулями скорее всего нет, а после того как налорги на счет лапу наложат, там с большой вероятностью больше ничего и не появится, так что им одна дорога в суд, кроме того, не нужно забывать о сроках в течении которых решение о взыскании может быть принято. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 16 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 3 фирмы по схеме ВНП - туча начислений и т.п. - банкротство. И ни разу нарлог в суды не таскался сам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 16 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 pwal, им одна дорога в суд, кроме того, не нужно забывать о сроках в течении которых решение о взыскании может быть принято. Если решение ВНП априори, в силу вступает- через 10 дней не подал апеляцию и все. потом только жалоба и т.п. и то решение будет считаться в силе - будут бумаги слать и счета арестовывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pwal Опубликовано 16 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 И не только по ИП. Цель налоговой - взыскать недоимку в бюджет. Причём, проходят они все три судебных инстанции, и проигрывая дело, всегда обжалуют решение суда. Почему? А что там делать? Если подано заявление о приостановлении на основании абзаца 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ. Тратить только время и ресурсы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.