Установка частного видеонаблюдения в многоквартирном доме

[HEAD85]

cs53, вот для этого и нужно согласие жильцов)

[HEAD85]

уже называл! Читайте, пожалуйста, внимательно

зачем мне внимательно это читать, я знаю правильный ответ на вопрос им и поделился.

[Tewis]

cs53, согласие нужно на использование ОИ в МКД, это так сказать один вопрос, а другой вопрос, что он там собирается устанавливать.

Если все будут согласны то и проблем не будет.

[Tewis]

потому что собрать подписи = провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в заочной форме голосования!

вы извините, но это бред

[r_alexey]

зачем мне внимательно это читать, я знаю правильный ответ на вопрос им и поделился.

Тогда разубедите меня в своей правоте. Ткните носом меня в норму права, в которой сказано о полномочиях жильцов

[HEAD85]

вы извините, но это бред

Да да, именно бред...

[r_alexey]

вы извините, но это бред

Объясните свою позицию, если своей подписью человек выражает свое согласие или не согласие с каким-либо вопросом. Заочная форма голосования подразумевает под собой либо рассылку заказных писем, либо путем поквартирного сбора решений собственников помещений, а на бланке решения должны быть ФИО, номер квартиры, подпись, дата принятия решения, и сами решения по каждому вопросу повестки дня (за, против, воздержался).

[HEAD85]

прекратите этооо...

[cs53]

cs53, согласие нужно на использование ОИ в МКД, это так сказать один вопрос, а другой вопрос, что он там собирается устанавливать.

Если все будут согласны то и проблем не будет.

Не совсем понятно как выглядит согласие целого дома? Там постоянно кто то регистрируется новый, его спрашивать? А кто пришел в гости и едет в лифте. Он не человек? Нет у него прав???

Вмешательство в частную жизнь граждан, сбор информации об их жизни. А ведь запись их перемещений, ухода прихода, уехала жена, пришел муж уже с другой женщиной вечером, ушел утром. Это все частная жизнь граждан. Собирает это автор, частное лицо. Причем тут согласие?

Это информация позволит совершать и квартирные кражи и шантаж и продажу наиболее интересных моментов из сьемок. А кому то просто не нравится что автор сидит и смотрит на их поездки в лифте и это считает нарушением прав.

Есть сьемки в туалете. Популярный товар в интернете. Автор не волнуется за безопасность туалетов? Может и там камеры поставит? Для безопасности конечно

[Tewis]

r_alexey, вот именно, сбор подписей под чем-либо не есть собрание

[Tewis]

cs53, для установки оборудования согласие нужно только собственников помещений. Что же касается слежки, частной жизни то все это уже не раз рассматривалось и признано, что установка видеокамер в общественных местах допускается.

[cs53]

cs53, для установки оборудования согласие нужно только собственников помещений. Что же касается слежки, частной жизни то все это уже не раз рассматривалось и признано, что установка видеокамер в общественных местах допускается.

Конечно допускается. Но вы кажется не разделяете чьи это камеры? Куда идет картинка?? Кто записывает и кто хранит???

Вопрос именно в этом

Если это делает частное лицо, записывает и хранит у себя дома, это что безопасность??? )

Вообще данный гражданин начал с того что если случится чп, должен ли он делится своими записями?? Они же его личные. Это человек на полном серьезе такое говорит.

В общетвенном месте видеонаблюдение осуществляется например в трговом комплексе. Обеспечивается хранение, защита информации, запрет копирования. Выдача только правоохранительным органам или суду. Ответственность лиц которые сидят на мониторах. Это более или менее регламентированая работа. А когда сосед у себя дома подсматривает за другими соседями это что?? Кто будет отвечать если у него информацию украдут? И воспользуются? Какие у него должнотные обязанности? Это же хобби его

Он не смотрит в магазине обезличенно на людей, главное что бы не украли товар, это именно наблюдение за конкретными людьми. Он знает их место жительство, фамилии, имена, и получает доступ к их перемещениям из дома и в дом

[Tewis]

Но вы кажется не разделяете чьи это камеры? Куда идет картинка?? Кто записывает и кто хранит???

а какая разница смотрит картинку тетя Нюра -- консьержка, охраник Борис, или неки Михал Михалыч?

никакой разницы нет. ничем не регламентируется, в большинстве случаев, исключение охранные структуры.

[cs53]

а какая разница смотрит картинку тетя Нюра -- консьержка, охраник Борис, или неки Михал Михалыч?

никакой разницы нет. ничем не регламентируется, в большинстве случаев, исключение охранные структуры.

Охранник борис и консьержка тетя Нюра это работники нанятые. Смотрят картинку в свое рабочее время. Себе лично ничего скопировать не могут. Вернее не имеют права. Они выполняют работу а не сидят дома и следят за своими соседями.

Если не хватает безопасности выделяй деньги на второго охранника Бориса. И вот и будет повышение безопасности за счет автора. А смотреть картинку будет две тети нюры и держать в руке телефон полиции

[Tewis]

Охранник борис и консьержка тетя Нюра это работники нанятые.

и что это меняет?

Вернее не имеют права.

и с чего вы это взяли?

Юридических обоснований невозможности частного видеонаблюдения нет, кстати видеонаблюдение ЧОП, ого тоже частное.

Проблема в получении согласия, и в протестах всевозможных "защитников прав"

[Kschatri]

Автор спросил как ему поставить его личные камеры в лифтах, вывести картинку на его личный монитор, и он хочет иметь право собственности на записи сделаные камерами.

Какое согласие собираетесь получать???? В доме есть со слов автора видеонаблюдение. Хотите добавить камеры? Нет проблем, добровольно платит автор и добавляет камер к имеющимся и получает больше безопасности. Мало? Выделяет свои деньги и оплачивает дополнительного оператора сидящего мониторах.

А подсматривать за людьми с помощью установленных личных камер в месте не принадлежащем автору это не имеет никакого отношения к безопасности. Причем тут большинство проживающих? Один человек может Обратиться с заявлением что его права нарушаются. Да в лифте бывает видеонаблюдение, но оно не выводится в квартиру частного гражданина. Он не может его у себя смотреть вместо телевизора, не может следить за соседями

Желание установить свои камеры может объяснятся либо психологическими особенностями личности либо преступными намерениями. Ведь три лифта позволят гражданину В режиме реального времени следить за жителями дома. контролировать график передвижений любого жителя дома, его график. Время отсутствия в квартире.

Разъясняю свою позицию.

Если люди будут готовы скинуться на установку дополнительных видеокамер, то я с удовольствием бы тоже скинулся и добавили бы их в нагрузку консьержу. Однако, зная жадность людей, думаю что мало кто захочет раскошеливаться. Потому и рассматривал как вариант полную собственность, чтобы в случае чп экономисты попали на деньги в виде продажи нужного им видео, вот и все.

Да и потом, если я оплачиваю полностью установку и содержание, а безопасность получают все, то это как то финансово не честно. Я не настолько богат, чтобы оплачивать безопасность и спокойствие множества соседей.

По поводу туалетов скажу, что у меня в квартире есть свой и туда всякая пьянь не ходит, потому там видео не обязательно. А среди соседей есть такие индивидуумы, потому за детей в лифте не спокойно.

По поводу распространения - я тоже не имею продавать или публиковать отснятое мной частное видео без согласия всех на нем присутствующих. В законах это написано и я это знаю.