Перейти к публикации
Пупсов

Судья в искажает факты в протоколе заседания

Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста как поступить в следующей ситуации:

мировой судья в протоколах либо искажает показания свидетелей, либо вообще не упоминает в протоколе важные данные, есть аудиозаписи заседаний.

Их надо полностью расшифровывать, либо указывать только на те моменты , которые мне кажутся важными и нужными.И какой порядок приобщения аудиозаписи к заявлению (жалобе) на протокол?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

приложение:

аудиозапись судебного заседания такого то, на таком то носителе

как то так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
аудиозапись судебного заседания такого то, на таком то носителе

и думаете судья будет прослушивать?

Пупсов, в замечаниях пишете свою версию событий, указываете на наличие аудиозаписи, прикладываете расшифровку нужной части аудиозаписи (с указанием времени начала [и конца] участка) и саму аудиозапись.

Но на много не надейтесь, в данном процессе запись большой роли не играет, она предназначена для вас.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tewis, нет конечно, не будет прослушивать. Точнее это маловероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но на много не надейтесь, в данном процессе запись большой роли не играет, она предназначена для вас.

Это как :shocking: если свидетель говорит одно время , а в протоколе совершенно другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

протокол судебного заседания чиркается в процессе как попало, а уже после секретарь его приводит в человеческий вид, возможно секретарь и допустил ошибку.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истец (преднамеренно или нет, не знаю) исказил много фактов и фамилий, на него за эти "безобразия" что-то можно подать в суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Истец (преднамеренно или нет, не знаю) исказил много фактов и фамилий, на него за эти "безобразия" что-то можно подать в суд?

ключевая фраза - "преднамеренно или нет, не знаю"

не знаете, значит доказать то, что преднамеренно, не реально. Подать то можно, но толку?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если замечания не удовлетворят, можно ходатайствовать о повторном допросе свидетеля, если опять не удовлетворят, и решение будет не в вашу пользу, то повышаются шансы изменить решение в следующей инстанции.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
протокол судебного заседания чиркается в процессе как попало, а уже после секретарь его приводит в человеческий вид, возможно секретарь и допустил ошибку.

"По данным разведки" протокол писала сама судья, но не суть, задача восстановить показания свидетеля ( которые не соответствуют показаниям истца, хоть это и его свидетель, а судья все причесала под одну гребенку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Истец (преднамеренно или нет, не знаю) исказил много фактов и фамилий, на него за эти "безобразия" что-то можно подать в суд?

смотря что, в большинстве случаев невозможно

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничего себе, сама судья!:shocking:

Она этого делать вообще не должна, это функция секретаря:biggrin:может у судьи работы мало, скучает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если замечания не удовлетворят, можно ходатайствовать о повторном допросе свидетеля, если опять не удовлетворят, и решение будет не в вашу пользу, то повышаются шансы изменить решение в следующей инстанции.

Судья отказал в повторном вызове свидетеля, сейчас восстанавливаю срок обжалования протокола, так как в это время я отсутствовал в России

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
смотря что, в большинстве случаев невозможно

Это я могу подавать иски в суд, врать на ответчика и это безнаказанно?:dontknow:

И еще, в важных на мой взгляд моментах, я просил занести в протокол ответы истца, но в протоколе об этих показаниях стыдливое (я надеюсь) умалчиавание, они просто не отражены :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это я могу подавать иски в суд, врать на ответчика и это безнаказанно?:dontknow:

да, если ответчик не докажжет Ваш умысел...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да, если ответчик не докажжет Ваш умысел...

А как мне доказать его умысел, если почти все факты искажены и я это частью уже доказал, и остальные так же доказуемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судья отказал в повторном вызове свидетеля,

ходатайство заявляли устно? повторите письменно с обоснованием о том что показания записаны не правильно.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ходатайство заявляли устно? повторите письменно с обоснованием о том что показания записаны не правильно.

Ходатайство о повторном вызове свидетеля подавал письменно, устно на заседании сообщил причину повторного вызова, судья радостно заявила о пропущенном сроке подачи возражений к протоколу и в повторном вызове свидетеля оказала, я случайно вспомнил, что меня в России в то время не было , сейчас пытаюсь восстановить срок обжалования того протокола

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×