Модераторы *Аннушка* Опубликовано 11 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2012 Коллеги! Предстоит подать такое заявление в рамках текущего гражданского процесса. Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПУФПУФ Опубликовано 11 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2012 если честно нет....... но мне кажется ничего сложного...Ходотайство об исключении доказательств, как доказательство не подтверждающие и не обосновывающее доводы стороны....что то в этом духе или в чум суть вопроса))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 11 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2012 Заявление об исключении доказательства из материалов дела Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства? Как-то странно выглядит вопрос. Такое ощущение, что сущность ошибки в представлении суду доказательства против себя. Если доказательство не относится к делу, то какая необходимость его исключать? А если относится, то на основании какой нормы собираетесь просить суд исключить письменное доказательство по делу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nasiln1k Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Похожий вопрос. Суд в граждаснком процессе самолично определил приобщить доказаетльства (решения суда). Участники на процессе не были, извещены надлежащим образом. Есть ли такое право у суда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Суд в граждаснком процессе самолично определил приобщить доказаетльства (решения суда) А как они появилось у судьи, эти решения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nasiln1k Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Она их выносила. Не знаю как физически появились. Попросила секретаря наверно дела поднять и копии снять. В этих решениях ничего нет интересного. Но в мотивировочной части на них ссылка, якобы, там ТАКОЕ (не раскрывается что), поэтому нужно в исковых отказать. Интересно эти приобщенные решения надлежащее доказательство или нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Интересно эти приобщенные решения надлежащее доказательство или нет. Если Вы о способе их появления в деле, забудьте. В этих решениях ничего нет интересного. А как же в мотивировочной части на них ссылка, якобы, там ТАКОЕ (не раскрывается что), поэтому нужно в исковых отказать. Намёк на преюдициальность решений. Вопрос, а эти решения суда по искам между теми же сторонами что и в новом решении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Если Вы о способе их появления в деле, забудьте. не понял, что забыть нужно, доказательства или ваш вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 не понял, что забыть нужно, доказательства или ваш вопрос? Забыть об оспаривании этих доказательств, как ненадлежащих/недопустимых, основываясь только на способе их появления в деле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nasiln1k Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Почему забыть? Доказательства добытые ненадлежащим путем как бы не доказательства. Где прописаны полномочия суда самолично приобщать доказательства? зы. Там далеко не преюдициальность. Просто этот факт был расмотрен и ему дана юр оценка. Как расмотрен, как оценка не сказано. Лишьт бы что налепить.. Но это уже другая история. Главное надлежащие доказательства или нет, приобщенные судьей по собственной инициативе (подгоняла как могла решение под ответ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Там далеко не преюдициальность. Вы ответить на вопрос можете эти решения суда по искам между теми же сторонами что и в новом решении? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nasiln1k Опубликовано 16 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Это на что-то влияет? Даже если влияете это своершено другой вопрос как было отмечено. Заданный здесь: имеет ли право суда самолично пиобщать доказательства. мне кажется тем самым он занимает одну из сторон плюс нет таких полномочий в ГПК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 16 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2012 Это на что-то влияет? Влияет, раз спрашиваю. имеет ли право суда самолично пиобщать доказательства. мне кажется тем самым он занимает одну из сторон плюс нет таких полномочий в ГПК Направление Ваших мыслей очевидно с самого начала, Вы на вопрос ответьте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HEAD85 Опубликовано 17 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 сентября, 2012 Nasiln1k, странный ник, странная подпись... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nasiln1k Опубликовано 18 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2012 пион, при всем уважении вы не правильно пишите надписи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 19 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 не правильно пишите надписи Какие надписи? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktor2083 Опубликовано 19 сентября, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства? Мне приходилось с таким сталкиваться, но только в арбитражном процессе. Заявлял не я, а истец. Ситуация заключалась в следующем: Истец представил в суд письменные доказательства. Я - Ответчик, заявил о фальсификации данных доказательств и ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. В Итоге, после перерыва (судья им дала 30 мин подумать), они благополучно заявили об исключении доказательств и забрали все бумаги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 мне кажется ничего сложного...Ходотайство об исключении доказательств, как доказательство не подтверждающие и не обосновывающее доводы стороны....что то в этом духеДа это понятно. Составила. Через неделю отнесу в суд. Но представитель истца кричит в процессе о фальсификации доказательств ответчиком. Предложила ему заявить это официально, в соответствии с УК РФ - испугался. Доказательство имеет косвенное отношение к делу. Просто один пункт этого документа изложен в оригинале в иной (с указанием уточняющих сроков) редакции, нежели в представленной по ошибке в дело копии (копию делали, распечатав файл предыдущей, неподписанной редакции документа)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 19 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 Доказательство имеет косвенное отношение к делу. Это ключевые слова. Просто один пункт этого документа изложен в оригинале в иной (с указанием уточняющих сроков) редакции, нежели в представленной по ошибке в дело копии (копию делали, распечатав файл предыдущей, неподписанной редакции документа)... Ага, понятно. Тогда он прав в предположении о фальсификации доказательств ответчиком. Просто не докажет. Предложила ему заявить это официально, в соответствии с УК РФ - испугался. А зря. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 Ага, понятно. Тогда он прав в предположенииНет. пион, я убедительно попросила бы вас воздержаться от непрошенных ответов и комментариев в мой адрес, ибо ваше мнение не является для меня ни авторитетным, ни значимым. Тем более, что в корневом посте я обращалась к юристам, а не к лицам, не имеющим юридического образования и опыта работы.Коллеги! Предстоит подать такое заявление в рамках текущего гражданского процесса. Никогда никому не приходилось заявлять что-то подобное в целях исключения из числа доказательств ранее ошибочно представленного письменного доказательства?Рассказывать мне о том, что "это форум и любой может выразить своё мнение", не стОит. Ещё раз повторяю: ваше мнение мне неинтересно. Самовыражайтесь в иных местах. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 19 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 я убедительно попросила бы вас воздержаться от ... комментариев в мой адрес Да я откуда знал бы, кто не ту редакцию документа отпечатал на принтере и заверил для суда, чтобы высказываться лично в ваш адрес, я всего лишь по теме. Теперь то уже знаю, что это были вы, сами признались. Но тогда получается, что вы, будучи представителем в судебном процессе, сделали заверенную копию документа, который не соответствует подлиннику, и предъявили копию суду ... а это уже серьёзно. фальсификации доказательств ответчиком он немного неточен, следовало вместо ответчик употребить представитель, видимо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 тогда получаетсяНасколько мне известно, согласно находящимся в открытом доступе судебным актам, ничего у вас, кроме проигранного трудового спора о восстановлении на работе, не получается. Поэтому убедительная просьба - покиньте эту тему. Прочтите, пожалуйста, ещё раз, можно по слогам: ваше мнение не является для меня ни авторитетным, ни значимым. Тем более, что в корневом посте я обращалась к юристам, а не к лицам, не имеющим юридического образования и опыта работы. Ещё раз повторяю: ваше мнение мне неинтересно. Самовыражайтесь в иных местах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 19 сентября, 2012 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2012 Я вам уже отвечал, что плохо роете, тщательней надо. А вот заниматься фальсификациями доказательств нехорошо. Представитель - субъект по данной категории преступлений, не забывайте этого. Часом не трудовой спор по этому делу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 сентября, 2012 Автор Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2012 Заявила об исключении ненадлежащего доказательства по делу в судебном заседании. Представив на обозрение оригинал документа и дефектную копию с технической ошибкой, с которой была снята повторная копия (ненадлежащее доказательство). Пояснила суду и прокурору все ньюансы. Заявление удовлетворили. Приложила ещё раз надлежащую копию (впрочем, она тоже была ранее в деле, только без визового листа). Что характерно, представитель истца (противной стороны по делу) полностью этим удовлетворён. Если кому-то понадобится на практике, готова выложить текст своего заявления. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 11 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2013 Если кому-то понадобится на практике, готова выложить текст своего заявления. Очень обяжете. На следующей неделе предстоит подавать подобное ходатайство Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.