А какой приговор для Pussy Riot вы считаете правильным?

[Шишoк]

В уголовном деле доказательств религиозной вражды нет

И что же? хотите заявить, что лучше знаете по каким причинам они это сделали? бросьте. несерьезно.

[tytt]

хотите заявить, что лучше знаете по каким причинам они это сделали? бросьте. несерьезно.

Так никто и не знает.

В шутку, несерьезно, неизвестно по каким причинам, влепили им по 2 года

Хотя, ранее суд свою позицию озвучивал - типа, для их же безопасности.

Государственная программа по защите от одержимых религиозных радикалов

[Зинаида]

стоимость очистки книг и старой мебели - 20 миллионов рублей

Гундяев знает как превратить пыль в деньги

[Шишoк]

Так никто и не знает.

даже они сами?

неизвестно по каким причинам, влепили им по 2 года

что значит "влепили"? не "влепили", а законно осудили на 2 года лишения свободы.

В приговоре все что требуется написано.

[Весёлый]

Шишoк вы наверное отличаете, если на белом лежит бумажка, написано что это чёрное "подпись судья Сырова"!?

Или всё же берёте за аксиому какие-нибудь иные понятия и определения?

[Весёлый]

И что же? хотите заявить, что лучше знаете по каким причинам они это сделали? бросьте. несерьезно.

Почитаёте историю, там полно реальных примеров как эффективно делают для развития религиозной вражды.

[1210]

Очень громкое дело. Даже Мадонна и Бьорк выступили в поддержку музыканток сидящих за решеткой. Но обсуждать это не интересно: легко поддерживать, когда знаешь, что тебя за это не посадят... Вообщем, не надо нам Госдепа, сами как нибудь разберемся.

Предлагаемое ниже решение, мне кажется оптимальным, но есть два вопроса. Первый - юридический: насколько оно реализуемо? Второй - основной: мое предложение требует разъяснений, с них и начну.

Процесс по делу Pussy Riot является показательным вовсе не по тому, что власть пытается продемонстрировать обществу, что так будет с каждым. Причины другие.

По закону и по понятиям девочки свое уже отсидели и даже сверх того. Подумаешь, мелкое хулиганство. Однако у них была цель, и она почти достигнута.

Если вы не в курсе, то скажу, что различные варианты дебошей, эта группа устраивала давно. Главной задачей, конечно, было обратить на себя внимание и стать известной группой. Теперь же, если они будут отпущены, то все закончится победоносным турне с большими гонорарами.

Нет, мне не завидно. И, вообще, каждый из нас, вероятно заслуживает лучшей жизни. Пусть она кому то достанется, и детям их хватит денег на конфеты и на дорогое образование.

НО

Проблема же в том, что таких людей как они (т.е. тех у кого нет своей нефтяной вышки) в России миллионы и дурной пример, приводящий к славе и богатству может оказаться заразительным. Кто то подумает, что погром в храме по второму разу не прокатит, а кто то посчитает, что вполне может все получиться и начнет действовать.

Надо придумать такой приговор, который бы с одной стороны был бы гуманным (с учетом, того что они уже пол года за решеткой), с другой стороны не позволил бы им выступать. Например, хакерам на западе запрещают пользоваться компьютерами после освобождения? Почему бы и не запретить хулиганкам участвовать в публичных акциях и концертах?

Например, в российской истории был такой вариант наказания, как ссылка. Можно, например, запретить участницам Pussy Riot приближаться к региональным и федеральным центрам ближе чем на 100 км, как это было принято делать раньше?

Что скажут специалисты? Насколько реализуем вариант со ссылкой?

В любом случае, они не очень думали о своих детях, когда делали то, что делали. Может, плохо заботились.

А у вас есть дети? Не препятствуют ли вам общению с ними?

[Весёлый]

В любом случае, они не очень думали о своих детях, когда делали то, что делали. Может, плохо заботились.

Тогда нужно об их детях позаботиться было государству у вынести приговор с отсрочкой на 14 лет, пока их дети не вырастут. Практика же есть, даже за более страшное преступление, повлёкшее смерть человека.

[Зинаида]

Тогда нужно об их детях позаботиться было государству у вынести приговор с отсрочкой на 14 лет, пока их дети не вырастут. Практика же есть, даже за более страшное преступление, повлёкшее смерть человека

А за это время мадам еще деток заведет. А потом выяснится, что у нее алиментные обязательства перед каким-нибудь родственником-пенсионером. Никогда она не сядет......

[Маpина]

ДЕЛО № 1-170/2012 Текст приговора: http://www.vedomosti.ru/library/library-documents/news/3115131/tekst_prigovora_po_delu_pussy_riot

НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ

ЮННА МОРИЦ

П О Л Н Ы М - П О Л Н О

Иду по улице, которая в Москве,

Навстречу – голая с ведром на голове,

Лица не видно, а ведро полным-полно,

Оно – косметика и шляпа заодно.

С чулками чёрными идёт крутой народ,

Чулки обтягивают нос, а также рот,

Лица не видно, а в чулках полным-полно

Идущих лиц, они храбрей, когда черно.

И не подумайте, что ужас мой глубок,

Когда на чьей-то голове идёт сапог,

Лица не видно, в сапоге полным-полно

Лица, которое – такое вот кино.

И я, конечно, не рассыплюсь в порошок,

На голове увидев крашеный мешок,

Горшок, в котором писек бешеных полно, –

В гражданском обществе такое быть должно!

Зачем же трое писек бешеных – в тюрьме,

Когда я вижу без бинокля на корме,

Что писек бешеных – не меньше, чем листвы,

В гражданском обществе, особенно Москвы?...

2012г.

источник: http://www.morits.owl.ru/poez.htm

Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot

28 Августа 2012

Заявление

Совета при Президенте Российской Федерации

по развитию гражданского общества и правам человека

Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.

Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне!

Данное уголовное дело рождает и другие вопросы, касающиеся соблюдения принципов справедливого правосудия в демократическом правовом государстве. Почему, например, подсудимые были вынуждены несколько часов выслушивать приговор в наручниках? Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двоих из них есть малолетние дети? Почему наказание не могло быть условным или хотя бы с отсрочкой исполнения до достижения детьми совершеннолетия? Почему наказание оказалось куда более строгим, чем полагалось за кощунство по законам Российской Империи? Наконец, почему мы должны ждать пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека? Тем более, что все мы прекрасно знаем ответы!

Мы уверены, что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие.

Светлана Айвазова, Людмила Алексеева, Сергей Воробьев, Светлана Ганнушкина*, Валентин Гефтер, Алексей Головань, Юрий Джибладзе*, Даниил Дондурей, Иван Засурский, Кирилл Кабанов, Сергей Караганов, Сергей Кривенко, Ида Куклина, Федор Лукьянов, Татьяна Малева*, Тамара Морщакова, Дмитрий Орешкин*, Мара Полякова, Борис Пустынцев*, Леонид Радзиховский*, Сергей Цыпленков, Ирина Чугуева, Игорь Юргенс.

Решение принято.

Председатель Совета Михаил Федотов

источник: http://www.president-sovet.ru/news/2670

Апофигей неправосудности

28.08.2012

Насладился приговором по делу <<пуссек>>. Ранее уже высказывался,

пожалуй, первым из юристов о самом деле и о приговоре. Напомню суть

моей позиции. Певуньи-феминистки вторглись в храм Христа Спасителя,

взобрались на амвон, пошумели, подвигали конечностями, хотели спеть

песню в жанре панк-молебна Богородице, чтобы прогнала Путина, спеть не

удалось: из храма их выдворили, а песня была затем выложена в

интернете.

Такие поступки не приветствует не только общественная мораль, но и

право. Действия Толоконниковой со товарки прямо описаны статьей 5.26

Кодекса об административных правонарушениях: <<Оскорбление религиозных

чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и

эмблем мировоззренческой символики>>. Есть в этом кодексе еще одна

статья -- <<Мелкое хулиганство>>. В принципе тоже подходит. Но она носит

более общий характер, наказывая за разного рода действия, нарушающие

общественный порядок, а в юриспруденции есть правило, что при

конкуренции специальной и общей норм применению подлежит специальная.

Но этот правовой принцип имел бы значение, если бы следствие и суд

намеревались соблюдать закон. Задача же изначально была поставлена

другая -- вместо реально существующей административки создать уголовку.

Песня уж больно дерзкая. Путина обижает, патриарха Кирилла оскорбляет.

А в Административном кодексе наказание всего-то штраф в 10 минимальных

размеров оплаты труда, или 15 суток ареста. Не годится. Требуется

посадка -- не на сутки, на годы. <<Чтобы знали все, что закаяно...>> (А.

Галич). Но для реализации замысла недостаточно хулиганство мелкое

признать грубым. Потребно оскорбление религиозных чувств превратить в

мотив религиозной ненависти. А как ты это сделаешь, если в песне ни

слова против православия, вообще против христианства? Сильно надо

постараться. И вот обществу представлен конечный продукт совместных

усилий следствия и суда.

Если скажу, что впервые сталкиваюсь с неправосудным приговором, --

заслужу репутацию лицемера. Всякого навидался и нахлебался с нашим

судом, застрявшим в обвинительном уклоне. Но приговор <<пусськам>> меня

потряс смесью очевидного непрофессионализма и полного пренебрежения

канонами судопроизводства.

Обычная технология изготовления тенденциозного приговора проста. Вся

мотивировка сводится к двум фразам: <<Показания подсудимых суд

расценивает как неправдивые, преследующие цель уклониться от уголовной

ответственности>> и <<К доказательствам, представленным стороной защиты,

суд относится критически>>. Доказательства ведь оцениваются судом по

внутреннему убеждению. Вот на него и делается упор. Все эти наработки

советского еще правосудия в приговоре присутствуют. Не удивило меня и

практикующееся последние годы привлечение в помощь заказному обвинению

акта лингвистической экспертизы, нужда в которой полностью

отсутствует. Порадовало, правда, что нужных экспертов найти удалось

только с третьего захода. Первые две группы лингвистов заупрямились и

белое черным признавать не стали. А в состав третьей группы был введен

юрист. Судя по всему, <<в штатском>>. И текст заключения вышел вовсе не

лингвистический, а сугубо юридический (с. 25 приговора). Ставить перед

экспертами правовые вопросы в уголовном деле нельзя. Но если очень

хочется, то, оказывается, можно. Закон, конечно, побоку. Но зато

неправосудный приговор получает подпорку также и в общественном

мнении: уважение к науке у людей какое-никакое всё же осталось. А то,

что перед нами вовсе не научная экспертиза, а профанация специальных

познаний, -- человек, в праве несведущий, сразу и не распознает.

Приговор певуньям-феминисткам заключение третьей экспертизы полностью

продублировал. Вот тут-то и начинается самое интересное. Великое всё

же дело -- гласность, свобода распространения информации. Событие в ХХС

и песня <<Богородица, Путина прогони>> стали известны едва ли не многим

сотням тысяч пользователей интернета. Панк-молебен насыщен политикой,

религия в нем не порочится. И никакие эксперты не в состоянии внушить

людям, что певуньи руководствовались ненавистью к православной вере.

В такой весьма неприятной для себя ситуации суд совершает роковую

ошибку -- он пытается обосновать свой заведомо неправосудный приговор и

терпит сокрушительное фиаско. Песня убирается в сторону -- ее

содержание никакой мантрой <<ненависть, ненависть, ненависть...>> не

отобьешь. Религиозную ненависть суд тщится извлечь -- надо же

додуматься! -- из того факта, что спеть ее <<пусськам>> в храме не

удалось. Помешали, подключить аппаратуру не дали, из храма выдворили.

И вот уже находившиеся в храме прихожане и охранники дружно дают

уникальные показания, что в действиях <<пуссек>> <<политических мотивов

не было>> (с. 7,15), т.е. свидетельствуют о том, чего наблюдать не

могли, если, конечно, им было не дано чудесным образом проникнуть в

психику и читать мысли.

Но это негатив -- чего не было. А ненависть и вражда чем

подтверждаются? Пожалуйста, получите позитив: <<Все действия подсудимых

и неустановленных соучастников явным и недвусмысленным образом

выражали религиозную ненависть и вражду, что выразилось в поведении,

противоречащем общественным нормам поведения в православном храме.

Действия подсудимых глубоко оскорбили и унизили чувства и религиозные

ориентиры потерпевших>> (с. 34). Суд творит откровенный произвол,

попирает принцип правовой определенности. Получается, одни и те же

действия можно квалифицировать и по Административному и по Уголовному

кодексам. Безосновательно. Как вздумается следователю и судье или

применительно к властному заказу. Более того, создан опаснейший

прецедент: теперь можно пришить уголовку любому, кто нарушил

<<общественные нормы поведения в православном храме>>.

И всё же: как-то очень неконкретно о ненависти и вражде. У кого, к

кому? Ответ дает следующий пассаж из приговора:

<<Суд приходит к убеждению, что действия Толоконниковой Н.А., Самуцевич

Е.С., Алехиной М.В. и неустановленных лиц унижают и оскорбляют чувства

значительной группы граждан в данном случае по признаку отношения к

религии, возбуждают у них ненависть и вражду, тем самым нарушают

конституционные устои государства>>.

Перечитал несколько раз, подергал себя за ухо. Вон оно как! Сразу не

догадался. Оказывается, по приговору преступление <<пуссек>> состоит в

том, что, унижая и оскорбляя чувства верующих, они возбуждают у них,

этих самых верующих, ненависть и вражду. К кому? Двух мнений быть не

может, к тем, кто их унижает и оскорбляет, т.е. к самим себе.Концы с

концами не сошлись. Саморазоблачение сочинителей приговора -- не

убежден, что он писался одной г-жой Сыровой, -- состоялось.

Представьте себе, сей абсурд, еще не венчает приговор. Подлинный

шедевр впереди. Читаем: <<Ненависть и религиозная вражда со стороны

подсудимых проявлялась и в ходе судебного заседания, что было видно по

реакции, эмоциям и репликам подсудимых в ходе допроса потерпевших и

свидетелей>>.

Когда слушал трансляцию в интернете, не поверил своим ушам. Когда

читал, отказывался верить своим глазам. Считал, что такого не может

быть, потому что не может быть никогда. Сказать, что суд грубо нарушил

закон -- значит ничего не сказать. Признавать поведение подсудимых на

суде доказательством их виновности в предъявленном обвинении

уголовно-процессуальное право категорически запрещает с момента

возникновения современного судопроизводства, т.е. уже более двух

веков. Элементарная юридическая грамотность не позволяла суду

ссылаться на поведение подсудимых как обвинительную улику в самых что

ни на есть расправных, фальсифицированных делах. Поэтому ссылку в

приговоре на поведение подсудимых в ходе процесса как подтверждающее

обвинение иначе как чудовищным попранием основ уголовного процесса

назвать не могу. Перед нами чистое ноу-хау -- побег с территории

законности.

По приговору плачут такие основания отмены, как <<выводы суда не

подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании>>

и <<неправильное применение уголовного закона>>.

Беда страны -- низкое уважение к суду. Но суд -- попирающий закон, не

заслуживает уважения. Он заслуживает презрения. Это не суд. Это

косметика.

Генри РЕЗНИК,

президент Адвокатской палаты г. Москвы

ОТ РЕДАКЦИИ

Уважаемый Вячеслав Михайлович Лебедев. Мы доверяем Г.М. Резнику и

просим ответить Вас.

источник: http://www.novayagazeta.ru

ЗЫ. "Путин зажигает костры". Агент КГБ "Михайлов" - Патриарх Кирилл (Гундяев).

Дровишки.

Патриархи в погонах или КГБ =ФСБ = РПЦ: http://www.topsecretz.net/blog/religion/575.html

Список Иерархов РПЦ МП по их агентурным кличкам в КГБ: http://topk.livejournal.com/263119.html

WHO'S PUT-IN? ХУ'ЙЗ ПУТИН?: http://xyu3putin.zxq.net/

"ЛЖЕ-ШТИРЛИЦ" (низвержение кумира): http://xyu3putin.zxq.net/xyu3vvp/vvp_kgb_cv.htm

[Весёлый]

А за это время мадам еще деток заведет. А потом выяснится, что у нее алиментные обязательства перед каким-нибудь родственником-пенсионером. Никогда она не сядет......

Всё верно, ну ведь такое в стране проходит, как в случае с Шавенковой.

[Зинаида]

Макаревич:

[Маpина]

В тему

PACE

Parlamentary Assembly

Provisional version

5 September 2012

Honouring of obligations and commitments by the Russian

Federation

(извлечение)

23.28. review, in accordance with the procedures provided for by Russian legislation and in

compliance with democratic standards, as set forth in the ECHR and the ECtHR's case law, the recent

judgment against three members of the Pussy Riot group

источник:

http://assembly.coe.int/defaultE.asp

http://www.assembly.coe.int/Communication/05092012_RussiaObligationsE.pdf

_______

Парламентская ассамблея Совета Европы требует от российских властей пересмотра приговора девушками из группы Pussy Riot. Вердикт был воспринят как явно непропорциональный, сказано в докладе комитета по мониторингу

Москва. 5 сентября. INTERFAX.RU - Комитет по мониторингу ПАСЕ в среду опубликовал доклад, в котором требует пересмотра приговора троим участницам панк-группы Pussy Riot, осужденных на два года лишения свободы за акцию в храме Христа Спасителя.

"Российская Федерация достигла уникального момента в недолгой истории развития демократии в стране. Активное участие (в политической жизни страны - ИФ) более 100 тыс. человек после выборов в декабре 2011 г., пробуждение активной части гражданского общества и желание властей услышать призыв к реформам могли создать толчок к переменам", - говорится в докладе этого комитета.

Авторы перечисляют реформы, которые, по их мнению, положительно сказались на развитии демократического общества в стране: введение поправки к закону о политических партиях, реформы в законе о выборах и возвращение выборности губернаторов.

Однако, по мнению экспертов, "другие принятые в этом году меры и решения вызывают серьезную озабоченность".

"Вынесенный недавно вердикт трем участницам группы Pussy Riot, приговаривающий их к двум годам заключения, был широко воспринят как явно непропорциональный (совершенному правонарушению - ИФ)", - говорится в докладе.

"ПАСЕ призывает пересмотреть недавно вынесенный вердикт со всеми необходимыми процедурами российского законодательства и с демократическими стандартами, закрепленными ЕСПЧ", - отмечают эксперты.

ПАСЕ также призывает власти России воздержаться от давления на судебную систему и продолжить попытки улучшения условий содержания заключенных, особенно в местах предварительного заключения.

Ранее в среду президент Владимир Путин заявил, что не намерен вмешиваться в громкий судебный процесс. Комментируя в интервью телеканалу Russia Today дело Pussy Riot, Путин, в частности, заявил: "Я знаю о том, что происходит c Pussy Riot, но я туда совершенно не влезаю".

Защита девушек в ответ на это заявила, что президент не хочет взять на себя ответственность и в качестве гаранта Конституции проверить законность приговора. По мнению адвоката Марка Фейгина, высказывания главы государства в разные периоды времени противоречат друг другу. "В августе говорил, что в поступках девушек нет ничего хорошего, и предлагал не наказывать их так уж строго, что говорит о том, что он ознакомился с делом и даже сделал свои выводы относительно их деяний и наказания за них. Сейчас он говорит, что "совершенно не влезает" в это дело", - сказал Фейгин.

Адвокат заметил, что президент, как гарант Конституции, имеет право проверить законность и правосудность выносимых решений, поручив подобную проверку генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. "Жаль, что Владимир Владимирович не хочет этого делать. Для политика такого уровня, наверное, нужно брать на себя такую ответственность", - заключил Фейгин.

источник: http://www.interfax.ru

_______

Страсбург. 5 сентября. INTERFAX.RU - Комитет по мониторингу ПАСЕ

"Российская Федерация достигла уникального момента в недолгой истории развития демократии в стране. Активное участие (в политической жизни страны - ИФ) более 100 тыс. человек после выборов в декабре 2011 года, пробуждение активной части гражданского общества и желание властей услышать призыв к реформам могли создать толчок к переменам", - говорится в докладе этого комитета.

Авторы доклада перечисляют реформы, которые, по их мнению, положительно сказались на развитии демократического общества в стране: введение поправки к закону о политических партиях, реформы в законе о выборах и возвращение выборности губернаторов.

Однако, по мнению экспертов, "другие принятые в этом году меры и решения вызывают серьезную озабоченность".

"Вынесенный недавно вердикт трем участницам группы Pussy Riot, приговаривающий их к двум годам заключения, был широко воспринят как явно непропорциональный (совершенному правонарушению - ИФ)", - говорится в докладе.

"ПАСЕ призывает пересмотреть недавно вынесенный вердикт со всеми необходимыми процедурами российского законодательства и с демократическими стандартами, закрепленными ЕСПЧ", - отмечают эксперты.

ПАСЕ также призывает власти России воздержаться от давления на судебную систему и продолжить попытки улучшения условий содержания заключенных, особенно в местах предварительного заключения

источник: http://www.interfax.ru

_______

Слово Святейшего Патриарха Кирилла на открытии заседания Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви

(извлечение)

Подлинным богатством любого прихода являются люди. От того, как формируются приходы, находит ли каждый в своей общине единомышленников и дело по своей душе, зависит наше единство. В одном храме вокруг Своей Чаши нас собирает Христос. Но наша жизнь не замыкается в храмовом здании, мы выходим из него в мир и соприкасаемся с теми, кто не разделяет с нами радости церковного общения. Кто-то относится к Церкви нейтрально, а кто-то и агрессивно. Все мы знаем о недавних кощунственных акциях: в нескольких регионах практически в одно время спиливались поклонные кресты, оскорбительными надписями осквернялись храмы. По предварительной информации, по крайней мере, в нескольких случаях, акты вандализма совершались молодыми людьми. Либо эти люди озлоблены на Церковь, ее представителей, либо являются инструментом в руках тех, кто осознанно и по убеждениям противится Христу и христианской проповеди. Это говорит о том, что с еще большей силой нам необходимо нести людям свет евангельской истины, убедительно подтверждая свои слова добрыми делами, исполненными любовью и чувством ответственности за то, что Церковь нам поручила

5 сентября 2012 года

источник: http://www.patriarchia.ru/db/text/2448948.html

_______

В АЛБАНИИ СОСТОЯЛИСЬ КОНСУЛЬТАЦИИ СОВЕТА ЕВРОПЫ ПО РЕЛИГИОЗНОМУ ИЗМЕРЕНИЮ МЕЖКУЛЬТУРНОГО ДИАЛОГА

2012-09-04

Представитель Русской Православной Церкви при Совете Европы игумен Филипп (Рябых) принял участие в первой панельной дискуссии в качестве основного выступающего

(извлечение)

В мире электронного общения хорошо известно такое понятие как троллинг. В Википедии он определяется как «вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения». Человек, занимающийся троллингом, врывается в чужое пространство свободы, чтобы нанести максимум ущерба людям с противоположными взглядами.

К сожалению, мы все чаще становимся свидетелями троллинга в реальной жизни в виде различных перфомансов, публичных акций и других действий в отношении религиозных общин.

Наблюдается новая волна именно вмешательства в пространство верующих людей, которое охраняется законами о свободе совести. Объектами такого нарушения становятся установленные в различных местах религиозные символы, места культа, религиозные кладбища, святые места.

В странах Европы существует ряд законов, охраняющих свободу и обеспечивающих юридическое равенство различных религиозных и нерелигиозных групп. Сегодня нет ни одного закона, который бы навязывал или принуждал людей к той или иной вере или мировоззрению. Это знак того, что в европейских странах существует высокий уровень гарантий религиозной свободы. Однако под предлогом свободы слова и собраний сегодня нарушается свобода верующих в рамках их частного пространства, определенного им законом. Это пространство – в опасности, и его надо защитить. Я призываю Совет Европы, страны-члены и общественность законодательно защитить и надежно обеспечить свободу верующих людей

источник: http://www.strasbourg-reor.org/?topicid=956

_____

См. даты

[Шишoк]

В тему

это не в тему.

пусси виновны в преступлении предусмотренным ст.213.

Маpина, вы что судом недовольны? если у вас есть рассудок, задумайтесь, где суд, а где вы.

зачем вы тут удалено зачем разместили клевету резника на суд? в пасе только проект двух недоумков, обнаглевших до такой степени, что считают себя вправе вершить правосудие в России.

Предупреждение

[рсерый]

суд присяжных - если присяжные из ВТО.у нас чистая заказуха ни вашим ни нашим.Чтоб другим не повадно было против вЛАСТИ ВОРОВ.

[Маpина]

В тему

Главный омбудсмен России будет добиваться освобождения Pussy Riot

Об этом Владимир Лукин сообщил журналистам в редакции

Московский Комсомолец No. 26023 от 24 августа 2012 г.

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин побывал

в гостях в <МК>, попил чаю с нашими журналистами и дал пресс-конференцию для российской и зарубежной прессы. Он раскрыл некоторые деликатные тонкости работы омбудсмена, оценил новоиспеченные законы и сделал несколько громких заявлений.

(извлечение)

А вот девушек из Pussy Riot Лукин защищать намерен твердо: "Я активно

не одобряю действия этих дам, считаю их поведение в храме глупостью и

бестактностью. Но я считаю их акцию не преступлением, а проступком.

Да, достаточно серьезным, но в нормальном, цивилизованном

европейском государстве, коим является Россия, он должен

наказываться в административном, а не в уголовном порядке. Поэтому приговор, который

вынесен, я считаю чрезмерным. Но напомню, что это только приговор

первой инстанции, он не вступил в законную силу. Рассчитываю, что

следующая инстанция его пересмотрит. Если же он останется тем же, то

я его оспорю".

источник: http://ombudsmanrf.org

[рсерый]

Главный омбудсмен России будет добиваться освобождения Pussy Riot

Бог не поможет.Максимумум УДО.там политика.

[Шишoк]

но в нормальном, цивилизованном

европейском государстве, коим является Россия, он должен

наказываться в административном, а не в уголовном порядке.

ну мадам, удалено

Предупреждение

[ilunga]

Бездарные засранки, которые ничего не умеют в жизни, решили пропиариться оскорбляя святыни. Их бы высечь по голой ж прямо в храме и пинка под зад. Не тут то было, еще более бездарные власти, решили прогнуться перед Путиным из этих засранок великомучениц сделали.

Хотя услуга нам при нужде дорога,

Но за нее не всяк умеет взяться:

Не дай бог с дураком связаться!

Услужливый дурак опаснее врага.

И. А. Крылов,

[kees77]

еще более бездарные власти, решили прогнуться перед Путиным из этих засранок великомучениц сделали.

Не нахожу в ситуации ничего, даже отдаленно напоминающее Ваше описание.

Кто Вам сказал, что Путин не ест, не пьет, а думает о Письках?

Это Вам сами Письки сказали.

Никаких других источников для сделанным Вами выводов у Вас нет.

Приплюсуем сюда суетящуюся околописечную толпу - а долбешками полна ментальносвободная Земля Русская - и вот вам классический пример создания беготни и ажиотажа на пустом месте.

Выключите интернет и выходите во двор своего дома.

Слышно там что-нить о Письках?

Нет.

Тетки были осуждены по сумме совершенных, милых сердцу любого изврашенца, деяний.

Причем, когда они придут в школу к вашим детям и в очередной раз снимут штаны, то тут все возопят о необходимости навести порядок.

Чем же недовольны сейчас?

Это хорошо, что у теток есть теперь реальный уголовный срок. Правоохранительные органы обязаны огрызаться, иначе они не власть.

Возможно, что лучшей комбинацией был бы срок в полтора года и штраф в несколько миллионов с продажнй имущества, принадлежашего им, с торгов. Позорно и действенно.

В мире капитализма принято сажать на деньги, и не пикнешь, пока не заплатишь...а уж о том, что невозможно взять кредит ни в каком банке с подобным списком штрафов, или не устроиться на приличную работу без справки из полиции...об этом я уже и не говорю, это само собой.

[Зинаида]

когда они придут в школу к вашим детям и в очередной раз снимут штаны

С какой стати им туда приходить-то?

Правоохранительные органы обязаны огрызаться, иначе они не власть

Это суд-то правоохранительный орган?

[Tewis]

С какой стати им туда приходить-то?

ну наверное от большого ума

в церковь они зачем то поперлись?

да и остальные выходки ....

[Недобрый]

Это хорошо, что у теток есть теперь реальный уголовный срок. Правоохранительные органы обязаны огрызаться, иначе они не власть.

Правоохранительные органы должны не огрызаться, не лаять, не кусаться, а охранять право, Закон.

И не подминать его под себя в угоду начальникам....

[Милияна]

Сегодня состоялось заседание Самарского областного суда, который рассматривал нашумевшее дело Юлии Кругловой. Напомним, что многодетная мать на седьмом месяце беременности была арестована и приговорена к трем годам колонии общего режима. Почему же это дело получило широкий общественный резонанс. Вроде ничего необычного в нем нет, мошенница была приговорена за совершенное ей преступление. Таких как она на всей территории России много. Однако приговор Кировского районного суда города Иркутска в отношении дочери чиновницы заставил говорить об избирательности судов в части вынесения приговоров. Открыл ли приговор суда города Иркутска «ящик Пандоры» еще со временем предстоит разобраться аналитикам, однако уже сегодня в сфере оказания юридических услуг появилось направление, которое позволяет преступникам — женщинам, запросто избежать наказание практически за любое совершенное преступление. Пускай даже за действия повлекшие гибель людей. Несомненно на этот факт обратят внимание люди с криминальными наклонностями и по мнению некоторых аналитиков смогут безнаказанно совершать преступления руками женщин — матерей. Заметим, что сегодня Самарский областной суд постановил постановил отсрочить исполнение приговора Юлии Кругловой до достижения ее младшей дочерью, которой сейчас 2 года, 14-летнего возраста. В настоящее время Юля уже находится на свободе. Напомним, что ее признали виновной в хищении 16 млн рублей у одного из филиалов «Оранты». Была ли растрата денег и где сейчас находятся эти миллионы не сообщается. Отметим, что по достижению дочери 14 лет, Круглова обязана отправится отбывать наказание за это преступление, что весьма маловероятно.

Вот интересно, почему в одном случае это возможно-по особо тяжкой статье дать тётке подписку о невыезде на период следствия(то есть дать возможность забеременеть еще одним ребенком, таким образом), потом-отсрочку ей, и привет 16 миллионов рублей! А санкция-то по данной статье серьезная! У нас в городе все эту даму знают прекрасно, мошенница та еще. Но закон настолько избирателен, просто диву даешься иногда. Отсрочка, видимо, положена не всем

[ilunga]

Не нахожу в ситуации ничего, даже отдаленно напоминающее Ваше описание.

Кто Вам сказал, что Путин не ест, не пьет, а думает о Письках?

Это Вам сами Письки сказали.Никаких других источников для сделанным Вами выводов у Вас нет.

Приплюсуем сюда суетящуюся околописечную толпу - а долбешками полна ментальносвободная Земля Русская - и вот вам классический пример создания беготни и ажиотажа на пустом месте.

Выключите интернет и выходите во двор своего дома.

Слышно там что-нить о Письках?

Нет.

Тетки были осуждены по сумме совершенных, милых сердцу любого изврашенца, деяний.

Причем, когда они придут в школу к вашим детям и в очередной раз снимут штаны, то тут все возопят о необходимости навести порядок.

Чем же недовольны сейчас?

Это хорошо, что у теток есть теперь реальный уголовный срок. Правоохранительные органы обязаны огрызаться, иначе они не власть.

Возможно, что лучшей комбинацией был бы срок в полтора года и штраф в несколько миллионов с продажнй имущества, принадлежашего им, с торгов. Позорно и действенно.

В мире капитализма принято сажать на деньги, и не пикнешь, пока не заплатишь...а уж о том, что невозможно взять кредит ни в каком банке с подобным списком штрафов, или не устроиться на приличную работу без справки из полиции...об этом я уже и не говорю, это само собой.

Мне никто не говорил, что Путин не ест, не пьет, а думает о Письках?

И я об этом никому не говорил. А кто Вам сказал, что Путин не ест, не пьет и думает о Письках? Удалено

Предупреждение