ОСАГО. Требую через суд возмещение. доказательство Отчет оценщика.

[pehota]

Добрый день уважаемые форумчане.

Прошу вас помочь советом, рекомендацией.

Я сужусь со страховщиком так как страховщик выплатил мне маленькое страховое возмещение за страховой случай. Основным доказательством в суде являеться отчет оценщика.

Ответчик (страховщик) указал что приложенный к этому отчеты диплом оценщика не позволяет судить о его проф-подготовке.

Поскольку в дипломе "О профессиональной переподготовке" указано что оценщик прошел в "московском международном иснституте эконометрике информатике, финансов и права"

Оценщик прошел программу профессиональной переподготовки "Оценки стоимости предприятия (бизнеса)" на ведение професиональной деятельности в сфере "оценки стоимости преприятия (бизнеса"..

В случае если оценщик не предоставит документы свидетельсвующие о его професиональной направленности в сфере оценки транспортных средств то суд (это было напрямую заявлено судом в суд-заседании) посчитает отчет оценщика, недопустимым доказательством..

Подскажите пожалуйста а разве в соответсвии со ст.4 ФЗ "Об оценочной деятелдьности" одного факта членства в саморегулируемой организаций оценщиков и факта страхования своей ответственности не достаточно для того чтобы быть Оценщиком и соответственно те документы в которых фиксировалась оценка моего ТС они полностью соответсвуют вышеуказаному закону.

Так вправе ли суд и прав ли он вообще когда будет относить Отчет об оценке ТС к недопустимому доказательству на основании того что нет документов о проф направлености-подготовке оценщика?

И если прав то почему?

[argo]

С таким никогда не сталкивался, возможно есть какие-то тонкости, но вот практическое соображение: судья оценивает доказательство (отчет об оценке) по своему внутреннему убеждению. Так в законе. Поэтому спорить и убеждать бесполезно (они вообще часто упертые) Надежды на 2ю инстанцию слабые, особенно с 1го января, когда не отправляют вниз на новое рассмотрение. Вывод: в суде ходатайствовать о судебной экспертизе.

[pehota]

С таким никогда не сталкивался, возможно есть какие-то тонкости, но вот практическое соображение: судья оценивает доказательство (отчет об оценке) по своему внутреннему убеждению. Так в законе. Поэтому спорить и убеждать бесполезно (они вообще часто упертые) Надежды на 2ю инстанцию слабые, особенно с 1го января, когда не отправляют вниз на новое рассмотрение. Вывод: в суде ходатайствовать о судебной экспертизе.

Так ТС уже отремонтированно...

[Очевидец]

А оценка (не профпригодного) оценщика, делалась на основании осмотра ТС, или на основании акта осмотра СК? Автовладельцы через 2 года, после ДТП, делают оценку ущерба- на основании акта осмотра от СК.

[pehota]

А оценка (не профпригодного) оценщика, делалась на основании осмотра ТС, или на основании акта осмотра СК? Автовладельцы через 2 года, после ДТП, делают оценку ущерба- на основании акта осмотра от СК.

Конечно на основании осмотра ТС, он смотрел фотографировал..

Насчет последнего я не понял, вы советуйте сделать оценку ущерба на основании акта осмотра ТС?

[Очевидец]

вы советуйте сделать оценку ущерба на основании акта осмотра ТС?

...на основании акта осмотра ТС от СК. Это единственно верный отчет (ну, пока судья не забраковал отчет Вашего не профпригодного оценщика), на основании которого Вам была выплачена стаховая сумма. Авто Вы отремонтировали, теперь либо защищайте профпригодность вашего эксперта, либо

в суде ходатайствовать о судебной экспертизе.

которая, скорее всего будет произведена на основе акта осмотра от СК.

[Екатерина1984]

И по акту осмотра СК можно через судебную экспертизу получить бОльшую сумму, чем она выплатила.

Разница в том, есть ли у Вас и у СК расхождения по самим повреждениям (конкретным деталям) и способам их устранения???

[pehota]

И по акту осмотра СК можно через судебную экспертизу получить бОльшую сумму, чем она выплатила.

Разница в том, есть ли у Вас и у СК расхождения по самим повреждениям (конкретным деталям) и способам их устранения???

Спасибо за совет. Но до этого дело не дошло. Суд принял решение в мою пользу на основании отчета. Мне самому до сих пор странно. :-)

[Очевидец]

pehota, здорово, поздравляю!