Методы работы ОВД "Зябликово"

[Valde]

Вы обосновываете свою правоту неким неоднозначным решением

маразм крепчал... решение есть решение - резолюция по решению главное - в нем однозначные формулировки..., это наверное вы ввели понятие "неоднозначное решение")))?

которое боитесь выложить.

это Вы за меня решили? Я Вам ни один раз ответил почему не хочу его выкладывать именно Вам, другим (не ментам) конечно могу, ког знаю на этом форуме достаточно долго...

Дык, задайте вопрос в той теме и я отвечу...

)))), да мне это уже и не надо, если у Вас не хватает понятия, желания или умения, не знаю чего еще у Вас там в Вашей Молиции не хватает... ответить на вопрос хоть и заданный здесь, но в той теме по ссылке...

[Недобрый]

это наверное вы ввели понятие "неоднозначное решение

Я.

А Вы с ним согласились:

и что с того даже если это так,

Я Вам ни один раз ответил почему не хочу его выкладывать именно Вам, другим (не ментам) конечно могу, ког знаю на этом форуме достаточно долго...

Странно это. Совет спрашиваете публично, не в личке. А решение - в личку...

да мне это уже и не надо,

И слава Богу...

[Valde]

Странно это. Совет спрашиваете публично, не в личке.

я спрашивал не Вас - это во-первых,

во-вторых - я Вас сразу после первого Вашего поста попросил:

Почему же абсурд?

Вы явились участником ДТП, место ДТП оставили.

При этом не имеет никакого значения по чьей вине ДТП произошло.

Так, что никакого абсурда...

А Вас попросил бы не участвовать в обсуждении темы, учитывая "любовь" к моим постам на форуме...

место ДТП никто не оставлял

[Недобрый]

Valde,

Это абсолютно бессмысленный спор.

Решение Вы все равно не выложите, поэтому обсуждать нечего.

Тем более в этой теме, про хищение телефона...

[Valde]

Я.

рад за Вас, но не за людей которые испытают на себе применение такого толкования закона

А Вы с ним согласились:

вам постоянно что-то мерещится? я ни с чем не согласился а ответил:

и что с того даже если это так, закон то один

спешу Вас обрадовать опять, решение было вчера, просто мотивировки готовой еще нет...

интересно, а как мотивировочная часть решения может быть неоднозначной, (если я правильно понял что Вами имеется ввиду неоднозначным)?)))

Значит, сомневаетесь в своей правоте....

после таких слов, Вы подтверждаете свой образ российского мента, которые по большинству своему видят во всех преступников...

уважаемый (как у Вас заведено обращаться), я пошел в суд и явился в ГИБДД сразу как только узнал о необходимости в явке и не предпринимал никаких действий чтобы уйти от вменяемой мне ответственности. А вот Ваши коллеги не сделали нехера, чтобы ни судье, ни им, ни мне, ни черт возьми принтеру не заниимать свое время ненужной херней...

[Valde]

Решение Вы все равно не выложите, поэтому обсуждать нечего.

да уж увольте Вы уже обсудили в той теме, да так, что к бабке не ходи, по-любому должен был быть признан виновным. Из-за таких как Вы и Ваших советов, некоторые малообразованные в юридических вопросах граждане начинают скрываться, пытаться всеми малозаконными способами избежать вменяемой им ответственности или идут как овцы на заклание в суд, считая что они действительно не правы. Полагаю, что Вам это по душе...

[Inberg]

То, что у.д. было сфабриковано было доказано! Именно этот факт больше всего огорчает.

Во первых, знакомый "потерпевшего" , узнав о том, что в отношении Печенкина возбуждено дело, рассказал, что его также шантажировали сотрудники УР "Зябликово". Только в его случае, Чичков дал ему наркотическое в-во "гашиш" попросив кому-то передать, и был задержан.

У него имелись записи телефонных разговоров с Чичковым, где тот говорит что Печенкин не виновен, и оперативники хотят денег, так же как и он.

Впоследствии я получила материал доследственной проверки возбужденной Нагатинским МРСО в отношении оперативников.

Из материалов следует (КУСП), что Печенкина доставляли в ОВД Зябликово за одну ночь несколько раз разные сотрудники и за разные преступления.

Также, оперативник Фомин давая объяснения следователю следственного кометета, пояснил, что Чичков «поимел» с семьи Печенкина крупную денежную сумму, что он является наркоманом, нигде не работает, а также у него имеется умысел оговорить Печенкина, т.к. боится его освобождения. Получается оперативники безоговорочно поверили в хищение у него телефона, но когда Чичков сказал что под давлением оперативников оговорил невиновного человека, стал наркоманом которому нельзя верить.

[Inberg]

[HEAD85]

после таких слов, Вы подтверждаете свой образ российского мента, которые по большинству своему видят во всех преступников...

Не во всех, а в тех кто преступление совершил

[Valde]

Не во всех, а в тех кто преступление совершил

я про отсутствие у большинства сотрудников вообще какого-либо понятия о презумпции невиновности, другие у них привычки профессиональные - по большей мере обвиняют и прессуют чем защищают права, это как про стакан наполовину заполненный водой.... они его видят больше пустым, чем наполовину полным..

[Inberg]

- заявление о совершении преступления

Рапорта оперативников, которые смогли задержать человека в одну ночь, в одно и тоже время на пл. Узуново Московской обл. и на ул. Мусы Джалиля на Юге Москвы.

[Inberg]

КУСП ( за одну ночь)