Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

юридический смысл понятия "место жительства". является ли им место пребывания?


Рекомендуемые сообщения

статья 20 ГК РФ гласит "Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает".

многие правовые акты ссылаются на понятие "место жительства", в основном в части привязки осуществления неких гражданских прав к месту жительства.

в свою очередь, регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания. Однако, в определениях данных типов регистрации никак вообще не отражена их юридическая суть. Перечислены лишь типы жилых помещений, в которых может осуществляться регистрация по МЖ/МП. (кемпинг, шалаш, юрта, теплотрасса и проч. ) Еще сказано, что регистрация по МП осуществляется без снятия с учета по МЖ. Также сказано об обязанности регистрироваться по МП при пребывании более 90-дневного сровка. Все, больше ничего.

Так основной вопрос в том, ЧТО подразумевается во всех нормативных актах, ссылающихся на "по месту жительства" ? Из приведенного выше это никак не ясно. Является ли "местом жительства" место постоянной регистрации по МЖ и только оно? ни в конституции, ни в ГК - никакой привязки нет (или я что-то упустил).

Однако чиновьё страсть как любит отшивать граждан по причине отсутствия именно постоянной регистрации по любому поводу - обращается ли гражданин в суд, в центр занятости или в какую инстанцию. "По месту постоянной прописки" - отрезает чинуша. Если на "а у нас не положено" гражданин возражает, что его гражданские права должны осуществляться по месту его фактического проживания, юридически подкованный чинуша сует ему закон или регламент, где сказано "по месту жительства", и когда гражданин утверждает, что "мое место жительства здесь, вот вам свидетельство о регистрации", чинуша говорит "тю! дак это же ваше место пребывания, а место жительства воо-он где!", и тычет на прописку в паспорте.

и главное, однозначного ответа, прав ли чинуша, нет - является ли пребывание жительством??? судя по сути регламента этой самой регистрации, "пребывание" носит все признаки "жительства". Ведь сама обязанность возникает при нахождении гражданина вне основного МЖ более 90 дней, а это, извините, такой срок, когда гражданину может понадобиться осуществить свои гражданские права. Мало того, регистрация по МП вообще не ограничена по времени (была какая-то разборка с доведением до КС, где ограничение срока было признано противоречащим конституции). А это значит, что гражданин однозначно не может полноценно "пребывать" столь долгий срок без возможности реализации гражданских прав - ведь за несколько лет могут и дети родиться и в садик пойти (по месту ЖИТЕЛЬСТВА, ага? а не пребывания...). Спрашивается, нафига такая регистрация по МП нужна вообще, если она ничего не дает?

получается, что полноценной является только регистрация по МЖ. Но как же быть тем, кто фактически не обладает правом собственности на жилое помещение, либо оно территориально удалено от фактического места проживания? Как быть тем, кто постоянно проживает на съемной квартире? Так как регистрация по МЖ не может быть временной, то мало кто из арендодателей согласится регистрировать арендаторов на постоянной основе (по МЖ), потому как зарегистрированный автоматически получает право пользования помещением независимо от срока договора аренды. Каждый раз выписывать их по суду? а если у них есть несовершеннолетние дети, так и вовсе не факт что выпишешь? получается, проживающие на съемных квартирах лишены гражданских прав.

Теперь с определением МЖ. Вроде бы согласно ГК место жительства никак не приязано к регистрации. Гражданин может быть постоянно зарегистрирован на Новом Арбате, а проживать где-нибудь в глухой деревне. По закону он оформляет регистрацию по месту пребывания в данной деревне и опять же, фактически преимущественно проживает там.

Согласно ст. 20 ГК РФ, ничто не противоречит тому, чтобы назвать эту деревню его "местом жительства". Однако местные чинуши наверняка по каждому чиху погонят этого гражданина к месту постоянной прописки.

Еще меня удивляет полный вакуум в интернете по поводу данной проблемы. Обсуждаются лишь прикладные задачи (Как прописать, выписать итд), тогда как в базовых определениях огромный пробел. толковую статью на эту же тему нашел лишь одну

http://propiska66.ru/news/propiska_registracija/2011-12-04-54

и то, она не дает однозначного ответа, кроме констатации факта, что юридического смысла понятия "пребывание" нет, и наши законодатели думали одним местом, когда сочиняли данные законы. Либо это сознательное вредительство и "бомбы" для того, чтобы отшивать граждан при декларативной демократичности закона, специально были заложены. Впрочем, такое впечатление возникает от изучения почти любых законов.

по факту - гражданам приходится просто покупать регистрацию, либо оказываться без прав. А вот прецеденты того, признавали ли место пребывания местом жительства и судебные споры на эту тему интересно было бы почитать. Насколько знаю, в разборках по поводу отказа в постановке на биржу труда по МП конституционный суд придерживался именно того, что местом жительства является место постоянной "прописки" и отказал гражданину - в общем, прописка никуда не делась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 76
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

имхо буря в стакане воды

согласно закону гражданин самостоятельно определяет место своего временного пребывания или постоянного проживания

"прописка" или "временная регистрация" - это сведения предоставленные гражданином в органы осуществляющие регистрацию данных сведений

заявлять одному чиновнику один адрес проживания а другому чиновнику другой адрес проживания - имхо по меньшей мере странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

угу, ответ в стиле юрфорума.

а что такое "временное пребывание" и "постоянное проживание"? где это указано? пребывание сроком более 90 дней (именно оно подлежит регистрации) - это не "место жительства" и пребывание на одном и том же месте в течение более 90 суток не является проживанием?

никаких ответов на это не дано, а ст. 20 однозначно говорит о "преимущественном проживании", а не форме регистрации.

где и откуда можно почерпнуть сокровенное знание, что место жительства = место постоянной регистрации и только оно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где и откуда можно почерпнуть сокровенное знание, что место жительства = место постоянной регистрации и только оно?

изо рта "жильца"

гражданин получает "постоянную регистрацию" если он этого хочет

для этого гражданин сообщает государству адрес своего места жительства

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

продолжаю искать следы различий в законодательстве

иск о защите прав потребителей — также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора;

т.е. тут однозначно под местом жительства имеется в виду так называемая "постоянная прописка"

гражданин получает "постоянную регистрацию" если он этого хочет

для этого гражданин сообщает государству адрес своего места жительства

по факту не всегда.

Если отталкиваться от презумпции, что место жительства = место постоянной регистрации, то возникает ряд коллизий, заставляющих задуматься об осмысленности текущих законов о регистрации и отведению в них статуса "временно пребывающего"

1) если обязанность регистрироваться по МП возникает в течение 90 дней, то абсолютно очевидно, что такое "пребывание" носит характер проживания. какой тогда смысл в нем заложен, если гражданину за каждым чихом и справкой - отправят "по месту жительства". Не, я бы понял, если бы пребыванием, например, называлось проживание на срок МЕНЕЕ тех же 90 суток - тогда было бы как раз логично.... а так - абсолютный алогизм.

2) если все права гражданина осуществляются по МЖ, то получается, арендаторы жилья и временно проживающие де-факто лишаются возможности их осуществления, так как регистрация по МЖ не может быть временной, а постоянную никто им делать не согласится, опять же из-за привязки права пользования помещением к регистрации в нем.

из этого очевидно, что никаких кардинальных изменений институт прописки не претерпел - лично я не вижу никакой принципиальной разницы между нынешним "уведомительным" и прежним "разрешительным" характером. А также - отсутствие механизма осуществления гражданских прав для временно проживающих граждан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

такое "пребывание" носит характер проживания
гражданин самостоятельно определяется с характером пребывания

можно в квартире не побывать никогда но считать её своим местом жительства

можно всю жизнь находиться в квартире и при этом оставаться "на чемоданах"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

гражданин самостоятельно определяется с характером пребывания

можно в квартире не побывать никогда но считать её своим местом жительства

можно всю жизнь находиться в квартире и при этом оставаться "на чемоданах"

все это так, но какой тогда смысл и какую логику вкладывали законодатели в понятия "регистрации по месту пребывания"?

* еще один аргумент против смены "места прописки" - при перерыве в прописке гораздо сложнее получить загранпаспорт. чтобы его получение не заняло месяцы, постоянная регистрация должна быть в течение не менее 5 лет *

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KESS

все-то вы стараетесь свести к прикладной области.

привело - я уже описал что, отлупы чел-у от чиновья по поводу временной регистрации. я доселе был уверен, что регистрация по МП - то же, что по МЖ, но временная, и никакого урезания в правах быть не может.

изучив поглубже тему, вижу, что здесь полная лажа и отсутствие логики (либо намеренное вредительство), порожденное двусмысленностью базовых терминов - все в точности как и в иных областях законотворчества, так что в принципе это неудивительно.

вот еще на эту же тему, суть та же - недоработанность и противоречивость положений закона о регистрации и месте проживания.

Регистрация по месту жительства и по месту пребывания

Нормотворчество государственных институтов России на федеральном и региональном уровнях осуществляется с целью улучшения обыденной жизни граждан государства, реализации прав граждан. Одновременно бездумное нормотворчество усложняет процедуры реализации прав и свобод, нередко даже перекрывает их реализацию вообще.

После отмены разрешительного порядка определения места жительства (прописки), действовавшего ранее в российской административно-юридической практике, одновременно с введением в действие уведомительного порядка регистрации по избранному месту жительства в российском законодательстве образовался пробел. Полагаем, законодатель не имеет однозначного мнения по этому вопросу, а неоднозначное определение места жительства граждан негативно отражается на правоприменительной практике, ограничивает правоспособность физических лиц, усложняет толкование и применение гражданского, административного, семейного, избирательного, жилищного права.

Часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, определяя термин "место жительства", указывает, что "местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает". Понятие "проживание" дано в статье 3 Федерального закона "О гражданстве РФ", в котором оно определяется как проживание лица на законном основании на территории РФ или за ее пределами. Что касается понятия "место жительства", то Конституция России место жительства физического лица как бы подразделяет на две категории: постоянное место жительства и место пребывания (ст. 27, ч. 1, Конституции РФ). Однако статья 20 ГК РФ четко определяет, что местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания. Следовательно, ГК РФ говорит о месте жительства, но не о месте пребывания.

В части 1 статьи 150 ГК РФ употребляются понятия "право свободного передвижения", "выбор места пребывания и жительства". Определения понятия "место пребывания" в ГК РФ нет. Также не раскрывается смысл термина "постоянное и преимущественное проживание". Установление постоянного или преимущественного проживания лица должно осуществляться по временной схеме, т.е. лицо должно проживать по данному адресу либо всегда, либо срок его проживания по данному адресу должен превышать срок его проживания в любом другом месте в течение его жизни. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года определяет место жительства так: жилые дома, квартиры, служебные помещения, иные жилые помещения, в которых гражданин проживает постоянно либо преимущественно в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Местом пребывания Закон называет гостиницы, санатории, больницы, другие подобные учреждения, а также жилые помещения, являющиеся местом жительства граждан, где он проживает временно. Таким образом, место пребывания подгоняется под место жительства, и их конкретизация идет по объекту нахождения, т.е. ставится в зависимость от помещения, о месте проживания в котором лицо обязано уведомить государство.

Законодательный казус, считаем, проявляется в том, что Конституция предполагает свободу передвижения гражданина как основной элемент его прав и свобод, не увязывая их с моментом возникновения, изменения и прекращения каких-либо правовых аспектов, связанных с гражданином, а законы и нормативные правовые акты напрямую увязывают место жительства гражданина в качестве основного составного элемента содержания его прав и обязанностей.

Налоговый Кодекс РФ (ст. 11) определяет место жительства как адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства.

На наш взгляд, регистрация (и по месту жительства, и по месту пребывания) является существенным условием возникновения одного из элементов правоотношения. Полагаем, что понятия "место жительства" и "место пребывания" в законодательстве следует разграничивать не по месту нахождения гражданина, а по объему правового содержания субъекта. Местом жительства гражданина следует считать место его регистрации (в том числе и по месту пребывания, как определяющей реализацию его правоотношений на определенный установленный срок), с которым гражданин связывает основание возникновения своих прав и обязанностей, вытекающих из нормативно-правовых актов, непосредственно предусматривающих данное условие.

Интересна, к примеру, законодательная ситуация при предоставлении субсидий в разных категориях жилья, а также нанимателям, имеющим в числе зарегистрированных по месту жительства лиц, временно выбывших, т.е. могущих иметь регистрацию по месту пребывания.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 159 устанавливает возможность "предоставления органом местного самоуправления или управомоченным им учреждением субсидий гражданам на основании их заявления с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей". Кодекс определяет условие получения субсидий - постоянное совместное проживание, но не определяет механизм, доказывающий (подтверждающий) факт проживания. Согласно ч. 4 ст. 1 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 761 от 14 декабря 2005 года, "субсидии предоставляются гражданам... с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей". Правила, называя непременным условием постоянное проживание, не указывают, как это постоянное проживание (либо в обратном случае непроживание) доказывается, устанавливается. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года N 185-О место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении). Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2005 года (дело N 93-Г05-7) указывает, что регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 года N 334-О регистрация определяется лишь предусмотренным Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства: то есть факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства устанавливается (подтверждается) не только регистрацией.

Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" 1993 г. устанавливает, что "в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (ст. 1, абзац 1). Данная норма, провозглашая свободу передвижения граждан, устанавливает, как и норма ст. 3 указанного Закона, что "в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан". Целью существования регистрирующей процедуры является реализация прав и свобод гражданина по месту пребывания и жительства, а наличие или отсутствие факта регистрации не могут служить основанием для ограничения прав граждан. Существующие процедуры получения жилищных субсидий определяют регистрацию по месту пребывания как один из видов доказательств в суде фактического места проживания.

Законодательные казусы определения прав граждан, связанные с местом регистрации и местом жительства, возникают не только в жилищном праве, но также и в избирательном.

Гражданин РФ, проходивший военную службу в г. Мирный Архангельской области (регистрация по месту жительства - г. Рязань), имевший регистрацию по месту пребывания в Мирном, был, вследствие отсутствия регистрации по месту жительства, лишен активного избирательного права и не был включен в списки избирателей. Суд, в который поступило обращение, проанализировав нормы Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, установил, что в паспорте гражданина РФ органами регистрационного учета проставляется отметка о регистрации по месту жительства, отметка же о регистрации по месту пребывания в паспорте либо ином документе, его заменяющем, не проставляется, а выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания не является документом, заменяющим паспорт, при этом отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо ином заменяющем его документе сохраняется.

Судом в решении по указанному делу был сделан обоснованный нормами права вывод о том, что граждане, место жительства которых, по данным регистрационного учета, расположено не на территории соответствующего избирательного округа по месту пребывания и имеющие регистрацию по месту жительства за пределами избирательного округа, не обладают активным избирательным правом на участие в муниципальных выборах в том избирательном округе, где они не имеют регистрации по месту жительства, а зарегистрированы лишь по месту пребывания. Право на активное участие жителей (избирателей) в региональных и федеральных выборах может быть осуществлено посредством получения открепительного удостоверения, где имеется отметка о наличии регистрации по месту жительства, при наличии при этом регистрации по месту пребывания.

В избирательном законодательстве и его применении также заметен отпечаток неясности при определении сущности регистрации по месту жительства и пребывания при информационном освещении пассивного избирательного права, что проявилось, например, на выборах главы муниципального образования (того же г. Мирный), где один из кандидатов обратился с заявлением о внесении изменений в избирательный бюллетень, потребовав указать местом его жительства г. Мирный Архангельской области. Кандидат потребовал признать незаконным и отменить постановление территориальной избирательной комиссии в части размещения на информационном стенде данных о предоставлении им якобы недостоверных сведений об адресе места жительства. Свои требования кандидат обосновывал тем, что в представленных в ТИК документах указал свое место жительства как "г. Мирный Архангельской области", где постоянно проживает. Он также представил сведения о том, что зарегистрирован по месту жительства в Московской области, где имеет квартиру на праве собственности, в которой он не проживает и не проживал.

Суд указал, что то обстоятельство, что кандидат зарегистрирован по месту пребывания в г. Мирный, свидетельствует о его волеизъявлении при выборе им места жительства и подтверждает тот факт, что в г. Мирный он проживает временно, а его постоянным местом жительства является Московская область, что следует из данных регистрационного учета, содержащихся в паспорте кандидата. При таких обстоятельствах указание в качестве места жительства Московской области судом признано правомерным, хотя Определение Верховного Суда говорит о том, что регистрация является лишь одним из доказательств определения места жительства.

Так, практика законодательных казусов говорит о необходимости решения вопроса о наличии активного избирательного права на муниципальных выборах у лиц, не имеющих регистрации по месту жительства на территории муниципального образования, а также необходимость разграничения понятий "место жительства" и "место пребывания" и определения их применимости в сфере избирательных правоотношений.

Анализируя законодательство РФ в сфере регистрации граждан (физических лиц) по месту пребывания или проживания, считаем, что процедуры и нормы регистрации не основаны на законе, законодательство в данной сфере не доработано.

Осуществляющие регистрацию органы власти, их компетенция не могут подвергаться сомнению, а невыполнение возложенных на органы власти функций относится к компетенции административного (КоАП РФ) регулирования, а не жилищного (ЖК РФ) или избирательного права. Лишение гражданина РФ прав и свобод является нарушением его конституционных прав. Конституция РФ регламентирует права и свободы человека как высшую ценность. Существующие несовершенные системы регистрации, получения субсидий, избирательных прав, полагаем, нередко способствуют лишению человека возможной государственной помощи, способствуют нарушению его прав.

Необходимо внести изменения в нормативные правовые акты, касающиеся вопросов определения понятий института регистрации, дополнений в Жилищный кодекс РФ, нормативные правовые акты по вопросу предоставления субсидий, определив, что регистрация по месту пребывания напрямую доказывает факт проживания и подтверждает права и обязанности гражданина, имеющего регистрацию по месту жительства. Данное обстоятельство будет соответствовать, в частности, статье 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года, Конституции РФ, устанавливающей высшей ценностью права и свободы человека в РФ, признающей соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства.

Калинин Б.Ю., Хрыков В.П.

http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist1/jurist1_2696.html

кстати, если у поциента регистрация по месту пребывания, что он должен указывать в официальных документах в графе "проживающего по адресу...", наряду с типичными "фио, дата рождения, паспорт, кем выдан" ?

место постоянной регистрации, так как "пребывание" - это не жительство? :cowboy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

домашний адрес никак не связан с продолжительностью сохранения адреса

поясните. закон (и чиновники) оперируют понятием "место жительства", а не "домашний адрес". Адрес - это сами знаете, "не дом и не улица" ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...

интересно получается у чинуш.в налоговой и в центре занятости.все права по месту постоянной регистрации,а как сертификат по переселению, то сразу вы там постоянно не жили.состряпали местные акты и основываясь на них исключили даже из участников подпрограммы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот и получается,то даже если ты никогда не имел своего жилья и зарегистрирован постоянно на поселке с ОУХД но временно отсутствовал долгое время в другом городе пусть даже своего же региона,на гос. помощь можешь не надеяться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

состряпали местные акты и основываясь на них исключили даже из участников подпрограммы...

iris76, проживание граждан по месту жительства для чиновников подтверждается регистрацией по месту жительства или судебным решением. На чём основаны акты о вашем непроживании по месту вашей регистрации, кто их составлял и подписывал?

В какой подпрограмме вы стояли на учёте? Переселение из районов Крайнего Севера?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

являюсь пенсионером ФСИН. подпрограмма Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан установленных федеральным законодательством Федеральной целевой программы жилище на 2011-2015 годы.акты были составлены ведущим специалистом сельского поселения и лицами из учреждения.точно какими, не сообщается в отказе жилищной комиссии.только не понятно как те же самые лица признавали меня участником подпрограммы в 2011году и как тогда были выданы все необходимые документы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

точно какими, не сообщается в отказе жилищной комиссии.

Вы можете ознакомиться с этими актами и, если не согласны с решением администрации, то вправе обратиться в суд.

Вы действительно не проживаете по месту регистрации длительное время? Жилое помещение, в котором вы зарегистрированы, кому принадлежит?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

жилье сдано мне на праве социального найма и оно не моя собственность.

я временно нахожусь у друзей но достаточно долгое время.постоянная регистрация только в помещении по договору социального найма.акты мне отказались предоставить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так вот является ли долгое временное нахождение моим ПМЖ? или все таки место жительства там,где постоянная регистрация?ведь собственности у меня нет и ни когда не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 недель спустя...

Акты мне отказались показать.Предьявят только по запросу суда.Подписаны акты были ведущим специалистом сельского поселения,членами комиссии из учреждения.А программа по переселению из поселков с особыми условиями хозяйственной деятельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. Граждане, проживающие на территории поселка, помимо документов,

перечисленных в пункте 4 настоящей Инструкции, представляют справку

соответствующего территориального органа ФСИН России о проживании на

территории поселка согласно приложению N 2 к настоящей Инструкции.

Данная справка выдается начальником соответствующего территориального

органа ФСИН России по результатам проверки проживания гражданина на

территории поселка. Подскажите пожалуйста. Как проводится такая

проверка? Приходят на дом или проверяют документы-договор

соц. найма, выписку из домовой книги, паспортные данные о регистрации? Ведь я

давала согласие на обработку моих персональных данных. Т. е. документов

которые я предоставляла в комиссию ФСИН, но не как не устраивать за мной

слежку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5. Граждане, проживающие на территории поселка, помимо документов,

перечисленных в пункте 4 настоящей Инструкции, представляют справку

соответствующего территориального органа ФСИН России о проживании на

территории поселка согласно приложению N 2 к настоящей Инструкции.

Данная справка выдается начальником соответствующего территориального

органа ФСИН России по результатам проверки проживания гражданина на

территории поселка. Подскажите пожалуйста. Как проводится такая

проверка? Приходят на дом или проверяют документы-договор

соц. найма, выписку из домовой книги, паспортные данные о регистрации? Ведь я

давала согласие на обработку моих персональных данных. Т. е. документов

которые я предоставляла в комиссию ФСИН, но не как не устраивать за мной

слежку.

Может хватит морочить голову? Вы все время называете свое отсутствие временным, но долгое время )))

Когда вас схватили за руку, показали что вы вообще не проживаете по месту регистрации, вы вдруг заявляете что это слежка.

Вы не проживаете по месту регистрации? Признаете этот факт? Или вы не проживаете, но это по вашему мнению не надо обсуждать и запрещено устанавливать такой факт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...