Поиск

Здравствуйте! Год назад УВД возбудило уголовное дело № 9999 по ч4чт159 УК РФ в отношении неустановленного лица, путем обмана суда в 0000 году, завладевшего имуществом - 3 здания, принадлежащим гражданину Т. И все бы хорошо, но есть целый ряд НО... 1. На момент возбуждения, данными зданиями владеет гражданин Д, на основании решения суда от 0000 года. 2. Решение суда вступило в законную силу, никем не пересмотрено, а точнее в начале 2016 гражданин Т. обратился в этот суд, с заявлением о пересмотре дела от 0000 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая свою позицию тем, что по экспертизе первоначального договора купли-продажи от 0000 года, на основании которого Д. приобрел здания, значится что оттиск печати и подпись поддельные. Но опять НО: т.к. после узаканивания домов гражданин Д. через какое то время потерял договор от 0000 года, экспертиза проводилась по ксерокопии документа, вывод гласит что она носит вероятностный характер. Также гражданин Т. предоставил на эти дома договор от 1111 года, НО также ксерокопию, типа оригинал утерял. А самое главное, что подтверждает протокол допроса, в перво же заседании представитель гражданина Т. отказался от иска о признании права собственности на эти три здания. Все остальные доводы и копию договора от 1111 года суд не принял как вновь открывшиеся обстоятельства, и отказал в пересмотре. После этого возбудили УГ. 3. Ст. 90 УПК РФ говорит о приюдиции решения суда по гражданскому делу о признании собственности за Д. 4. Почему неустановленное??? Мы четко видим, кто в 0000 году обращался в суд для узаканивания зданий. 5. Договор от 1111 года, имеет не ряд, а целую кучу признаков того, что Т. и группа лиц, по предварительному сговору, пытались завладеть зданиями, принадлежащими Д. на основании решения суда, которое никто не пересматривал и не отменял. А вопрос вот в чем . На наши заявления в полицию, прокуратуру с просьбой возбудить УГ в отношении Т. и группы лиц, по признакам преступления ст.30 ч.4. ст. 159 УК РФ, все заявления приобщают к УГ №9999, вроде как в УГ и рассматривается вопрос по этим трем зданиям. Но ни одного процессуального действия кроме допроса, в отношении Т. на котором он естественно все врет не предпринимают, а в отношении Д. двигаются с напором. Вопрос: как продавить возбуждение на Т. по ст 30 ч.4 4 ст. 159 УК РФ?