Поиск

в ч. 1 статьи 235 УПК РФ сказано "В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд." Вопросы: 1. Из статьи и комментариев к статье не понятно, кто должен передавать копию другой стороне - тот кто подавал ходатайство (сторона) или суд? 2. В ходе предварительного слушания стороной защиты было подано ходатайство об исключении недопустимого доказательства, и, одновременно стороной защиты всем участникам были розданы копии данного ходатайства. Суд отклонил ходатайство стороны защиты об исключении недопустимых доказательств с формулировкой: "... удовлетворению не подлежит, так как копии ходатайства переданы другой стороне в процессе предварительного слушания, а не заблаговременно, что лишило сторону обвинения возможности надлежащим образом подготовиться к рассмотрению ходатайства." Правомерен ли такой отказ? Когда надо было передавать копии стороне обвинения? Утром на рассвете ? Вроде бы статья УПК указывает - "в день представления ходатайства в суд", а не "заблаговременно". Тут ведь нельзя даже накануне подать, надо, получается утром бегать искать по городу Прокурора, который соизволит в этот день участвовать в заседании? (А если он скажет и после этого что ничего утром не получал, или, что утром уже слишком поздно, надо было сразу после ноля часов ему подать, чтобы он успел подготовиться ?) 3. Можно ли снова подать ходатайство об исключении недопустимых доказательств в ходе второго кассационного рассмотрения дела уже в Верховном Суде? И как при этом быть с раздачей копий ходатайств сторонам?

Доброго времени суток! Подала в суд на компанию Водоканал в связи с начислением на мой счёт спорной задолженности. Водоканал в 2017 году расторг договор с компанией ЕИРЦ, производившей расчёт по услугам водоснабжения. Тогда же ЕИРЦ передал ему все дела и данные о долгах уже своих бывших абонентов, в числе которых и моя квартира. Таким образом на моем счету в один момент появился крупный долг. Но дело в том, что Водоканал расторг договор с ЕИРЦ в 2017, а дом, в котором я живу не обслуживается ЕИРЦ и не получал от него квитанций с 2012. Домом затем занимались разные УК и купила я квартиру уже в период одной из этих УК, в 2013г. При покупке мне представили справку из этой УК об отсутствии долгов и за всё последующее время до 2017г. ни о каких долгах я не знала. Свой иск я обосновала на п5. ч.2 ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за услуги ЖКХ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности а также на том, что в договоре купли-продажи, на основании которого я вступила в право собственности, оговорено, что продавец принимает на себя ответственность за все претензии имущественного характера со стороны третьих лиц в отношении отчуждаемого имущества, возникшим до исполнения настоящего договора. Моё дело приняли к производству, на предварительном слушании судья дала некоторые замечания по моему иску, в том числе предложила подумать о привлечении третьего лица. В ходе дальнейшего разговора я поняла, что речь идёт о ЕИРЦ. Как было бы просто, если бы я изначально в исковом заявлении указала ЕИРЦ, как третье лицо! Но в этой стадии я могу привлечь их только посредством ходатайства. В связи с этим мой вопрос: Согласно ГПК РФ ст. 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон А в ходатайстве я обязана обосновать привлечение данного третьего лица, т.е. указать, каким образом его права и обязанности могут быть затронуты решением суда. В моём случае я понимаю, что мне нужно написать, какие проблемы могут возникнуть у ЕИРЦ со стороны Водоканала, в случае удовлетворения моего иска. Но, к сожалению, я не могу придумать ничего кроме как, что ЕИРЦ не выполнил какие-нибудь обязательства перед Водоканалом, несвоевременно передав данные о задолженности(прошло 5 лет). Помогите, пожалуйста, обосновать привлечение ЕИРЦ! Может это можно сформулировать не через влияние на права и обязанности, но через то, что ЕИРЦ являлся посредником и обладает необходимыми сведениями для решения этого дела?

Жена подала исковое заявление «О расторжении брака» в мировой суд ходатайствуя в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии и о неназначении срока для примирения. У нас есть двухлетний ребенок и я против данного развода. Мы проживаем и прописаны в г. Хабаровске, обучаемся на очном отделении в г. Екатеринбурге. В данный момент находимся на зимних каникулах в г. Хабаровске (где женой и было подано исковое заявление в суд). Иск подан 10.01.2018 г., а уже 01.02.2018 г. нам необходимо возвращаться в Екатеринбург на учебу (ребенок будет проживать с родителями жены). Жена считает (по консультации какого-то юриста), что через месяц после подачи искового заявления суд разведет нас без нашего присутствия. Ни она, ни я не сможем присутствовать на заседании (даже на первом), так как будем в Екатеринбурге. Считаю, что семейные отношения не закончены и хочу постараться их наладить за время нашего отъезда, однако если это не даст положительного результата, желаю «очного» развода с присутствием двух сторон. Я желаю ходатайствовать о назначении максимального срока для примирения, а также просить о рассмотрении дела в моем присутствии, но присутствовать (как указано выше) я не смогу. Эти действия мне необходимы для того чтобы максимально сдвинуть рассмотрение дела к лету, когда мы оба вернемся с учебы в Хабаровск. Будет ли являться обучение в другом городе уважительной причиной неявки на заседания? Не закроют ли дело после неявок жены? Не посчитает ли суд невозможным сохранение семьи вдали от дома и ребенка? Возможно ли вообще расторжение брака при наличии общего ребенка без участия истца? Необходима ли оплата каких-либо пошлин для подачи ходатайства?

28.02.2014 года Сидоров осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года. 18.09.2015 он обратился с ходатайством о досрочном снятии судимости на основании ст. 400 УПК РФ, 86 УК РФ. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Добрый день. Взыскиваю с ответчика задолженность, ответчик отрицает иск в части начисления процентов по денежному обязательству на том основании, что нет доказательств выставления счетов истцом, а в договоре предусмотрена оплата в течении пяти дней после выставления счета. Отложили судебное заседание, хочу в качестве доказательства получения счетов предоставить заявки на оплату (добрый казначей ответчика поделился ). Заявки датированы тремя месяцами позже, чем счета, но по крайней мере это хоть что-то... Насколько я понимаю, необходимо сделать перерасчет исковых требований и в части начисления процентов исходить именно из той даты, которая проставлена в заявке на оплату. Так вот, у меня вопрос именно процессуального характера - как мне теперь заявить, в одном ходатайстве указать, что прошу приобщить заявки к материалам дела в качестве доказательств + об изменении суммы иска, приложить копии заявок, направить копии ответчику? Или можно просто направить ходатайство об уточнении суммы иска в суд и ответчику, а заявки на заседании предоставить? Или нужно направить два ходатайства, одно приобщении доказательств, второе - об изменении суммы иска.. В общем, помогите определиться с процедурой пожалуйста)