Поиск

Приобрели диван. Согласно Технических условий, которые мы увидели, ознакомившись с заключением экспертизы, глубина сиденья составляет 38 см. Согласно ГОСТу, глубина сиденья дивана должна составлять не менее 50 см. Чем руководствоваться, если ТУ противоречат ГОСТу? На какие нормы ссылаться, оспаривая заключение эксперта? Упрощая до максимума, предположим, глубина сиденья 10 см. Это создаёт опасность для жизни и здоровья потребителя, он может упасть и что-то себе сломать. Для этого информация в ГОСТе представляется обоснованной. Так правомерно ли изготовитель производит диван с глубиной сиденья 38 см.?

Прошу помощи у профильных коллег, ибо сам работаю по другим темам и что делать с этой - пока не понимаю. Тема такая: собственник частного домовладения хочет подключиться к центральной канализации, но не может получить согласие других абонентов, хочет пойти в суд, но не знает - что писать в иске. Первично заявитель обратился в водоканал с заявлением о выдаче ТУ. В ответ на заявление о выдаче ТУ на подключение, водоканал прислал отказ со ссылкой на пункт 17 Постановления Правительства РФ №83 от 13.02.2006 Отказ мотивирован тем, что подключиться к каналье можно только через ветку, которую за свой счет прокладывали собственники соседних домовладений. Заявитель получил выписки об актуальных собственниках домовладений, заказными письмами обратился к каждому с просьбой дать согласие на выдачу ТУ. Из 50 адресатов письменное согласие дали меньше 20. От прочих ни согласий, ни отказов в письменном виде не поступало. В личных беседах "отказники" несут каждый свою пургу (кто молодость вспоминает, кто умничает про пропускную способность и влияние канализации на глобальное потепление в антарктиде) но согласие давать не хотят, даже за деньги. Подчеркиваю, что речь о компенсации расходов на прокладку канальи (пока) не идет и конфликта на почве оплаты (пока) нет - никто из отказников об этом не заикался и на прямой вопрос - "сколько ви таки хочете за согласие" - отвечают, что им ни сколько не надо, лишь бы у них была канализация а на остальных им накласть они были здоровы. Учитывая, что заявитель согласился потратить десять рублей на выписки из ЕГРП и трояк - на заказные письма - я полагаю, что устных переговоров с отказниками ему хватило, чтобы убедиться, что суд - это единственный выход. Проблема в том, что лично мне совершенно непонятно, на чем основывать исковые требования. Предложения заявителя сослаться в исковом на нарушение конституционного права на жилище и на этом успокоится - решил оставить на крайний случай. Анализ судебной практики, который я проводит дней пять не разгибаясь, все запутал окончательно. Во-первых, мне почему-то попадалась исключительно отрицательная практика, во-вторых, какая-то ерунда с родовой подсудностью. Вопрос 1 - просительная часть иска? а) "Обязать Водоканал выдать ТУ?" или б) "Обязать каждого из 50 человек выдать согласие на выдачу ТУ?" в) "Устранить препятствия в пользовании домовладением, путем "а" или "б"? г) "Признать отказ незаконным, обязать выдать ТУ?" Очень хочется чтобы было "а" (ибо 50 ответчиков физиков - это жесть жестятская) но на основании какой нормы права обязать-то? Пункт 17 постановления 83 никуда не делся - нет согласия - досвидос, императивная норма же. Но даже если вариант "б" или "в" - опять, на основании чего? Суды пишут типа - свобода осуществления гражданских прав, не хотят тебе давать согласия - воруй убивай пользуй гусей купи ночной горшок и не приставай к людям. Вопрос 2, вытекающий из первого: куда иск запуливать родовая подсудность? ВС говорит, что устранение препятствий - это разновидность порядка пользования, а порядок пользования - это мировые (п. 7 ч. 1 ст 23 ГПК) Но почему, почему е-мае, я вижу в консультанте кучу практики, когда такие иски рассматривают рай/гор суды по первой инстанции??? Натыкался в отказных решениях на фразу типа "собственник за получением согласия обращался не ко всем, поэтому суд отказывает. вот если бы он ко всем обратился - тогда бы мы удовлетворили". А почему удовлетворили бы, спрашивается??? Прошу - у кого есть толковое положительное решение с такой фактурой или аналогичной (хоть по воде, хоть по газу) - поделитесь.