Поиск
Показаны результаты для тегов 'судебная практика'.
Найдено 3 результата
-
Добрый день. Я отношусь к льготной категории граждан, пострадавших от ЧАЭС, а именно «выехавшие из зоны с правом на отселение" (это Статья 13, пункт 11 Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы) www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5323/37a48dfeea878ab354a30883f11f3a8e43a577ad/ Я письменно обращалась в Администрацию своего города о постановке на очередь на получение земельного участка. В ответ на мое обращение ответили, что в очередь поставили, но я должна быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. У нас по жилплощади все норм, «не проходим». А в отделах, курирующих эти вопросы утверждают (устно) что на всех распространяется требование быть признанными нуждающимися (с их слов «по судебной практике»). А в моей категории по Федеральному закону этого пункта нет (по чернобыльскому удостоверению я отношусь к категории «выехавшие из зоны с правом на отселение (годы проживания 1986-1989год). То есть у других категории (даже более серьезных, например ликвидаторов) есть это требование, а у выехавших из зоны с правом на отселение НЕТ. ВОПРОС: Как опротестовать решение администрации относительно ограничения? Учитывая, что законодательно идет «переброс» с одной статьи на другую, постаралась описать понятнее. Итак, я отношусь к категории «выехавшие из зоны с правом на отселение" (это Статья 13, пункт 11 Категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы) www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5323/37a48dfeea878ab354a30883f11f3a8e43a577ad/ В этом же разделе в статье 22, где описывается Возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, выехавших в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, идет «сноска» статью 17, то есть УЖЕ гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона. Итак, для моей категории чернобыльца, а именно «выехавшие из зоны с правом на отселение", ГАРАНТИРУЮТСЯ меры из статьи 17. Открываем статью 17,а именно пункт 9. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5323/1df5cea4b9f0fc6ebbe3d7550047c85f19e35eef/ «9) внеочередное получение земельных участков и приобретение строительных материалов для строительства индивидуальных жилых домов;» Тут ни слова не сказано, что нужно быть нуждающимися. У некоторых категорий есть такое требование, прописанное прям в статье, у некоторых нет… У моей категории НЕТ. В местной администрации данный вопрос мне прокомментировали, что судебная практика исходит из обобщенного правила. И нужно быть нуждающимися. Действительно ли это так? Уважаемые знатоки! Буду признательна, если сможете прокомментировать ситуацию, а главное ответить мне на вопрос: законно ли требование местных властей и что делать? Спасибо.
-
- земельный участок
- льготная категория
- (и ещё 3 )
-
Судебная практика по взысканиям
Waryag опубликовал тема в Плата за жилье, управление жилищным фондом
Доброго времени суток, уважаемые юристы! Подскажите, пожалуйста, пленумы ВС или судебную практику по взысканию задолженности по коммунальным услугам? Конкретизирую: оплата услуг по ст ст 154-155 ЖК РФ - соцнайм. Люди заключили договор с администрацией, в квартире не живут, платить за услуги не хотят. М.б. существует судебная практика или пленумы ВС, регулирующие данный вопрос. Спасибо!- 1 ответ
-
- судебная практика
- пленумы вс
- (и ещё 1 )
-
Надлежащее или ненадлежащее извещение стороны по делу?
Антон76 опубликовал тема в Гражданский процесс
Здравствуйте. 4 мес. назад суд вынес НЕ заочное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа металлического гаража без участия ответчика (исключительная подсудность). Истец администрация города, ответчик физ. лицо. Ответчик не был извещён о судебном заседании, так как был зарегистрирован в одном месте, а по факту проживал по другому адресу, где и находился предмет спора (земля) и металлический гараж (во дворе дома), там собственность на квартиру и оплата коммунальных услуг ответчика. Ответчику пришло соответствующее требование от судебного пристава-исполнителя по фактическому адресу проживания, так и стало известно о судебном решении и об исполнительном производстве. Что интересно, другие жильцы в этом доме так же имеют металлические гаражи и были в суде, администрация города проиграла эти иски, так как они представили протокол общего собрания жильцов дома (ну это другой вопрос). А вот у ответчика гараж по центру других гаражей, его нужно демонтировать. Наверное, свой гараж поставят – Административный Города! Ответ почты при отправлении письма по месту регистрации ответчика: неудачная попытка вручения. Вопрос. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?! Разбирал статьи 167, 119, 50 ГПК РФ и т.п., Конвенцию, Постановления Пленума… пока не нашёл дельного. Буду признателен тем, кто обсудит эту тему и со мной поспорит. Судебное решение.docx- 2 ответа
-
- судебная практика
- надлежащее извещение
- (и ещё 3 )