Поиск

Добрый день! Мне нужно взыскать одновременно с несовершеннолетнего (ФИОН) и его родителей (ФИОР1, ФИОР2) плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»: 28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Несовершеннолетнему 17 лет. Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ: 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Хочу сформулировать требования так, чтобы в одном решении суд взыскал и с несовершеннолетнего и с его родителей. И тут возникают вопросы: 1. возможно ли такое в одном решении? 2. как сформулировать требования? Получается, что будет 2 требования: 1) к несовершеннолетнему будет формулироваться как обычно; 2) к обоим родителям: нужно ли указывать на субсидиарный характер ответственности или достаточно просто указать на солидарность их обязательства? А если указывать, то как: "При недостаточности имущества ФИОН субсидиарно взыскать солидарно с ФИОР1, ФИОР2...". Получается какой-то каламбур! Прошу помочь! Заранее спасибо за советы!

Я признана судом потерпевшей по ст.159 ч.3 (мошенничество). Исполнителям (группа лиц по предварительному сговору) суд присудил возместить мне ущерб. Но поскольку Фемида действовала крайне медлительно, то одного исполнителя осудили 4 года назад как одиночку, а второго - летом этого года. В первом случае осужденный - одиночка, и мне выдан исполнительный лист на всю сумму ущерба. Следствие тянулось долго, первый уже сидел и что-то платил с тюремной зарплаты, когда второго тоже осудили. Самое интересное - решение второго суда: осудить в группе по предварительному сговору и взыскать ТУ ЖЕ сумму СОЛИДАРНО с первым. Долго же следствие доказывало вину второго и факт сговора... пока нашли... пока доказали... первый уже отмотал половину срока. Итого у меня на руках ДВА исполнительных листа по одному и тому же эпизоду. НО! и это еще не все! Первому присудили проценты (неосновательное обогащение), но это было 4 года назад - ок. 80 тысяч. В первом исполлисте разделений на "основной долг" и "проценты" нет, вся сумма выписана одной цифрой ( подразумевается, что 80 тыс - это только проценты на тот момент). Сейчас идет суд по процентам второго участника - 220 тысяч. Момент отчета времени тот же - деньги получали вдвоем, доли определить не удалось). И главное - в последнем приговоре стоит: взыскать с второго СОЛИДАРНО с первым сумму основного долга, признать за потерпевшей право на проценты, их сумму определить в гражданском порядке. Сумма основного долга у обоих жуликов одинаковая! Судья в ужасе - КАК СЧИТАТЬ? Адвокаты твердят о "юридическом парадоксе". А мне что делать?