Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поиск

Показаны результаты для тегов 'следователь ск'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Финансовое право консультация
    • Общие вопросы по финансовому праву
    • Госзакупки
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Обо мне


Откуда


Увлечения


Телефон


Сайт


ICQ


Skype


Google

Найдено 1 результат

  1. Здравствуйте! Основная тематика: В праве ли доброход, ранее неофрмленный сотрудник коммерческой организации, после того как был изгнан без выплат за работу, взял и сообщил о правонарушение, несостоявшегося работодателя, в экономической сфере, через интернет (сайт Прокуратуры), спустя 4-е месяца после обращения, уже по звонку следователя СК, доброход посчитал возможным воспользоваться правом не являться на дачу объяснения в СК, тем более в качестве Заявителя (не считает и не указывал себя потерпевшим). Так же доброходу известно, что налоговые органы и государственная инспекция труда уже провели свои проверки, по распоряжению Прокуратуры, из-за обращения доброхода, но результаты которых неизвестны ему, значит, нужные лица (фигуранты обращения, чьи Ф.И.О. указал доброход) уже опрошены, и, если было что-то, уже всё выяснено. Однако, следователь СК настаивает на телефонном праве вызвать доброхода к себе, и оформить в письменном виде его Отказ от объяснений под Протокол, говоря, что ему (следователю) всё равно, что именно будет: Объяснение или Отказ от объяснения в качестве заявителя, просто так надо. Есть несколько взаимосвязанных вопросов, на которые не можем найти верные ответы: 1) Каковые последствия не подчинения телефонному распоряжению следователя СК, если действительно звонок из СК, установлено методом обратного звонка, как обычно поступают следователи СК в таких случаях? 1.1) Может ли следователь СК вызвать в качестве Заявителя, если доброход не считает себя объектом правонарушения, но сообщил о возможных правонарушениях в сфере экономики, за которые предусмотривается административная ответственность по нескольким статьям КоАП, а в случае доказательства всех эпизодов, теоритически возможна уголовная ответственность по ст.199 УК РФ, что практически трудно (невозможно) доказать, т.к. гипотетические подозреваемые лица являются родственниками ст.51 Конституции Рф. 1.2) Что ждёт доброхода, если предоставленные им достоверные материалы, не подтверждаются проверочными мероприятиями государственных структур, возможны ли последствия по ст.306 УК РФ, если в обращение доброхода были использованы электронные версии файлов и ксерокопий подлинных документов, и указаны физические лица, принимавшие участие в схемах ухода от налогообложения? 2) Может ли доброход отказаться от любых объяснений, и никак не реагировать на действия СК, пока не возбуждено уголовное (административное дело), т.е. нет досудебных процессуальных мероприятий, а только доследственные действия должностых лиц СК, как ранее Налоговиков и Гос.инспекции труда, по материалам направленным им из Прокуратуры, т.е. электронного обращения доброхода. 3) Как может разрешиться данная ситуация в целом, основываясь на подобных делах? Будут ли жертвы, и в каком качестве могут попасть под меч УК РФ? (ситуация с возбуждением или отказом от возбуждения УД или иной УО лиц пока не ясна) Прошу помочь, так доброход не с теми связался, как говорится, оказалось у бизнесменов *дружеские* связи в правоохранительных органах среди местного руководства, в которые Прокуратура отправила свое распоряжение о проверке сообщения. Теперь нужны юридические рекомендации, ссылки на подобные ситуации, либо юридически верные комментарии и советы, в дальнейшем возможна другая юридическая помощь (возможно адвокатская).
×
×
  • Создать...