Поиск

Здравствуйте. Собираюсь разводиться с женой в простом формате -- без детей и совместного имущества, по обоюдному согласию. Прописаны мы оба в Петербурге и расписывались там же, поэтому проще всего это было бы сделать там. Но есть одна проблема. Несколько лет назад я уже разводился с первой женой и тогда оказалось, что в Петербурге есть своя очень особая интерпретация семейного кодекса. В частности, в кодексе написано, что после подачи заявления брак считается расторгнутым по истечении 30 дней. И дальше свидетельство о разводе можно забрать в любой день. Однако в Петербурге все до единого ЗАГСы считали, что дату забора свидетельства нужно обязательно назначить в момент подачи заявления, и если никто в назначенный день не придёт, брак не будет считаться расторгнутым. Это было очень неудобно и для меня и для жены, потому что в городе мы появлялись не так уж часто и гарантировать присутствие в конкретную дату через месяц было сложно. В тот раз я немного пытался ругаться с разными начальниками ЗАГСов и отправлял какие-то жалобы немного выше, но ничего не сработало и я, в итоге, сдался (и приехал-таки специально издалека в назначенную дату). И в этот раз у меня точно такая же проблема. Я специально звонил в ЗАГСы других регионов и там таких странных ограничений нет, но организовывать туда специально поездку для подачи заявления и, потом, забора свидетельства, тоже не хочется. Собственно, два вопроса: 1) требуют ли до сих пор в Петербурге фиксировать дату забора свидетельства при подаче заявления, или теперь уже нет? 2) если да, меняется ли что-нибудь, если подавать заявление через Госуслуги?

Добрый день! Мне нужна первичная консультация юриста по административному праву, чья практика охватывает дела санитарно-эпидемиологического благополучия граждан в области городского планирования, проектирования и строительства объектов транспортной инфраструктуры.

В "Новых Известиях" размещена статья под названием "Авторы петиции выступили против фальшивой статистики МВД " . В ней высказывается сомнение в достоверности официальной статистики по количеству преступлений на самом деле совершаемых в Российской Федерации. И приводятся рекомендации как сделать невозможным сокрытие преступлений. Мне, как автору публикации, очень интересно мнение профессиональных юристов по данному поводу. А теперь собственно текст статьи : Полицейские начальники с помощью СМИ успешно убеждают руководство страны и население в том, что преступность идёт на спад. При этом они оперируют цифрами, наглядно показывающими ежегодное снижение числа возбужденных уголовных дел. Действительно ли преступность в России идёт на убыль так быстро, как о том рапортует МВД? Автор Петиции на сайте РОИ раскрыл механизм очковтирательства, с помощью которого правоохранители улучшают показатели путем массовых отказов в возбуждении уголовных дел : "В деятельности органов расследования имеет место ситуация, когда должностным лицом многократно выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые по обращениям заинтересованного лица в порядке статей 124, 125 УПК РФ признаются прокурором или судом незаконными и отменяются, материал при этом направляется на дополнительную проверку начальнику органа расследования, который передает его для проведения дополнительной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ тому же дознавателю (следователю), чье постановление уже было признано незаконным, а дознаватель (следователь) в свою очередь вновь выносит постановление об отказе, которое зачастую слово в слово повторяет его первое постановление уже признанное незаконным и необоснованным. И так может продолжаться годами. Из-за этого в настоящее время в производстве органов дознания, следствия и прокуратуры имеется значительное количество материалов доследственной проверки, по которым ранее уже были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и которые неоднократно уже были признаны прокуратурой или судом незаконными и отменены. Очень часто по таким материалам в очередной раз выносятся заведомо незаконные отказные постановления слово в слово повторяющие первоначальные постановления уже признанные незаконными. В результате в течение нескольких месяцев, а иногда и нескольких лет, недобросовестные или некомпетентные сотрудники правоохранительных органов создают видимость выполнения работы, коэффициент полезного действия от которой не только отсутствует, но и носит отрицательных характер, так как подобная деятельность подрывает доверие населения к государственной правоохранительной системе. Частью 1 статьи 45 Конституции РФ провозглашено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. При этом под государственной защитой прав и свобод понимается направленная на это деятельность всех ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной, судебной. Каждая из них, действуя самостоятельно, должна направлять свои усилия на то, чтобы предоставленные гражданам права и свободы не оставались пустой декларацией, а были предоставлены и защищены на деле. Такое понимание прямо вытекает из установленного в статье 18 Конституции положения о том, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием. Однако как видно из описанной ситуации, не являющейся исключением, а отражающей реальное состояние дел в сфере обеспечения права граждан потерпевших от преступлений на государственную защиту, в действительности процессуальные механизмы, закрепленные в статьях 123, 124, 125, 144, 148 УПК РФ применяются правоохранительными органами таким образом, что предоставленные гражданам статьей 45 Конституции права фактически сведены к пустой декларации и реально не обеспечиваются - обеспечение права конкретного гражданина государственной защитой поставлено в безраздельную зависимость от субъективного усмотрения должностного лица правоприменительного органа, что является безусловным основанием для развития коррупции." В том, что подобная практика существует и активно применяется, на себе испытал автор этих строк. Участковый уполномоченный 25 о/п РУМВД Приморского р-на СПб майор полиции Огородников П.В. уже 4-й месяц, будто под копирку, пишет отказы в возбуждении уголовного дела. Мотивирует он их тем, что подозреваемые сильно заняты и им некогда приезжать в полицию для дачи объяснений... Фото: Огородников П.В., 25 отдел полиции СПб Нативная реклама Relap . Прокуратура, в порядке надзора, регулярно отменяет подобные необоснованные и немотивированные постановления. Фото: Прокуратура Приморского р-на СПб Фото: Прокуратура Приморского р-на СПб Но что бравому майору прокуратура ? И он продолжает улучшать статистику, штампуя отказы... Можно ли исправить сложившуюся ситуацию в пользу народа ? Автор Петиции полагает, что можно и предлагает сделать вот что : 1. Часть 3 статьи 124 УПК РФ дополнить следующим: «копия принятого решения направляется заявителю. В случае, если прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы, то заявителю также сообщается фамилия, имя, отчество и должность лица виновного в нарушении его конституционных прав и свобод и к какой ответственности был привлечен виновный». 2. Пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ дополнить следующим: «при этом суд выносит частное определение в адрес прокурора или вышестоящего прокурора, в котором указывает на выявленные нарушения прав и свобод граждан и требует принятия мер для установления и привлечения к ответственности виновных». 3. Часть 6 статьи 125 УПК РФ изменить, изложив в следующей редакции: «копии постановления и частного определения (если оно было вынесено) судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа». 4. Статью 144 УПК РФ дополнить частью 1.3, указав в ней: «если к руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для проведения дополнительной проверки и принятия решения поступил материал (заявление) по которому ранее уже было вынесено постановление, но оно было отменено в порядке предусмотренном статьями 124, 125 и частями 6 и 7 статьи 148 УПК РФ, то в этом случае решение по результатам проведения дополнительной проверки принимает лично руководитель следственного органа или начальник органа дознания». Материалы по теме Журналиста "Новых Известий" в Петербурге преследует вооруженный маньяк Журналисту "НИ" на Рождество взорвали почтовый ящик Санкт-ПетербургКриминалКоррупцияПолиция 5 0 0 0

4-го мая Владимир Владимирович Путин посетовал на заседании Госсовета, что его «вертикаль власти» уже начинает напоминать пресловутую ельцинскую «загогулину». Позвольте в этой связи привести историю, полностью подтверждающую опасения Президента ! Летом 2016 года меня грязно оклеветали в придворной газетёнке муниципального образования "Лисий Нос" .В мой адрес написали такие строки : 1. " Нашу самую многочисленную поселковую группу ВКонтакте давно троллит некто Тимесков, проживающий по адресу Морская ул. 40. " 2. " Чтобы привлечь внимание к своей персоне , он пристает как грязь к подошве, к любому значимому или полезному начинанию..." 3. "Как неудачливый самец шимпанзе, в вольер к которому попала железная канистра, лупит по ней палкой, в надежде привлечь внимание сородичей, так и местный тролль действует абсолютно из тех же побуждений." 4. " С некоторых пор Тимесков лупит в гулкую тему - свалки, всю вину за их возникновение, даже если эти свалки на территории Курортного района, возлагая на муниципалитет." 5. " Поселковый провокатор Тимесков всячески борется с Экодомиками, и призывает к тому, чтобы их убрали..." Газета "Примула" была отпечатана в 500 экземплярах и распространена среди жителей посёлка Лисий Нос. Такова была муниципальная месть за разоблачения опубликованные на Эхе Москвы в моих статьях : Новая горячая точка на карте России! «Депутаты-убийцы» и «переход смерти» в Лисьем Носу. Помойка вокруг Лисьего Носа уже видна из космоса ! Как «Наполеон» поселок Лисий Нос благоустроил… Разумеется, я не проглотил обиду ( ибо это вредно для органов пищеварения ) и обратился с заявлением в правоохранительные органы ! Однако, мировой судья Васильева И.А. судебного участка № 162 Приморского района Санкт- Петербурга отфутболила меня в прокуратуру, не пожелав возбуждать уголовное дело частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ : И пошёл я тогда в прокуратуру , которая, как вы уже вероятно догадываетесь, тоже меня отфутболила , - в полицию. Ну а полиция, в лучших своих традициях, дело попросту замяла ! Участковый уполномоченный, которому было поручено провести проверку, даже не удосужился сообщить мне, что ещё в феврале вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Предписание районной прокуратуры 25 отдел полиции, похоже, проигнорировал, ибо никто со мной на связь не вышел. Памятуя, что вроде бы есть какие-то Законом установленные сроки для ответа заявителю, я решил сам поинтересоваться и обратился в Генеральную прокуратуру. К чести этой организации, они отреагировали довольно быстро и спустили в прокуратуру Санкт-Петербурга предписание иногда соблюдать закон. Та тут же подхватилась и озаботила прокуратуру районную : Но для бравого поселкового участкового это было как слону - дробина. Ибо ни ответа ни привета я от него так и не получил. Даже по телефону не пожелал меня опросить... Видать немалый политический вес имеют его высокие покровители из районной администрации ! Тогда я схватился за последнюю соломинку и накатал прямую жалобу Президенту России Владимиру Владимировичу Путину . Ответ пришёл буквально в тот же день : И даже достиг , в итоге, районной прокуратуры, которая признала мою правоту : Но, как говорится, "жалует царь, да не жалует псарь", - так и не дали хода делу о клевете на журналиста и ветерана... Похоже, что местная полиция гораздо более склонна угождать Главе своего Муниципалитета, где у неё и стол, и дом, и семья проживает, нежели исполнять законные распоряжения Главы государства ! P.S. Это далеко не первое уголовное преступление "замятое" в Лисьем Носу : в ноябре 2016 года "Новая газета" в статье "Арийский Лисий Нос" писала о банде неонацистов-мажоров, которые терроризировали посёлок и были откуплены от уголовного преследования богатыми родителями . Теперь эти "дети" балуются уже не банальными кражами из частных домов, а вооруженными ограблениями супермаркетов : https://www.youtube.com/watch?v=dPiSH8Ll9V8 https://www.youtube.com/watch?v=YkW86g9SrIY Полиция этих "шалостей", как-бы, не замечает ...