Поиск

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. От 10.04.20 Арбитражный суд прислал определение - на основании ст.227 АПК РФ, принято - рассмотреть дело, в порядке упрощенного производства. И о принятии искового заявления АО "Огонек" и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Этим определением, суд предложил Ответчику (нам) в пятнадцатидневный срок (15 рабочих дней) со дня вынесения данного определения,представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы. Но, ввиду того, что иск к нам еще не пришел, планируем направить ходатайство с просьбой ознакомиться с материалами дела и только после этого сможем предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Так вот. С учетом того, что начальник передал мне материалы только сегодня, 28.04.20, составить ходатайство на ознакомление и направить в Арб. суд, еще не успели. Направим завтра с утра. Мы опаздываем со сроками? Критично ли это? С учётом того, что определение от 10.04.20, ходатайство в 15-дневн.срок должно было уйти 24.04.20? Что можно сделать в этой ситуации?

Всем доброй ночи! Начну с самого начала. Была машина, которая была застрахована по полису КАСКО в ООО "Росгосстрах" далее РГС ( тогда еще ООО не ПАО). В период действия полиса КАСКО, то есть 4 декабря 2014 года машина попала в ДТП, в страховую документы были сданы 8 декабря 2014 14 января 2015 года "РГС" выдало направление на ремонт на СТОА 23 января 2015 года машину сдал в СТОА по направлению. Срок окончания ремонта был установлен на 31.03.2015 г.. 30 марта 2015 года, я приехал на СТОА, но мне сказали, что РГС не оплатило деньги, и его ни кто не ремонтировал, и вообще иди и разбирайся с РГС. Машину с сервиса я забрал не отремонтированную 12 мая 2015 года. К сожалению не осталось никаких документов. 19 мая 2015 года я обратился к оценщикам, сделали экспертизу. 22 мая 2015 года мне пришло письмо от РГС, в котором они сообщили, что машина признана тотальной и ремонтировать ее смысла нет. 15 июня 2015 года выплатили мне 160 000 рублей. В суд документы были поданы 24 апреля 2017 года, принято к производству 26 апреля 2017. В ходе рассмотрения дела была заказана экспертиза, в которой эксперт сделал заключение о том, что ремонт был целесообразен и машине НЕ ТОТАЛЬная, но вот РГС после всего заявили о пропуске срока исковой давности, который по их мнению заканчивается 31 марта 2017 года (то есть момент окончания ремонта на СТОА). Собственно вопрос, согласно 966 ГК РФ ведь срок исчисляется от момента когда я узнал о нарушении своего права, так ведь? то есть получается срок исковой давности в данном случае считаю от письма РГС от 22 мая 2015г., то есть получается исковое заявление было подано в срок. Судья этот довод не слушает, говорит мол, срок закончился еще 24 февраля 2015 года, согласно правил страхования РГС, и отсчитывает от туда. На что ссылаться в суде? Спасибо за внимание и ответы)