Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поиск

Показаны результаты для тегов 'право'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Финансовое право консультация
    • Общие вопросы по финансовому праву
    • Госзакупки
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Обо мне


Откуда


Увлечения


Телефон


Сайт


ICQ


Skype


Google

Найдено 13 результатов

  1. Добрый день, недавно столкнулся с такой проблемой . Я решил приобрести товар в популярной онлайн игре (Tххх Bххх, юрлицо с недавних пор в РФ). Приличная сумма списалась с моего номера телефона, однако товар не был начислен. Все чеки остались. После обращения в техподдержку столкнулся с полным игнорированием моей проблемы. Пожалуйста, подскажите, в какой орган я могу обратиться и есть ли у меня право требовать неустойку и компенсацию за моральный ущерб? Заранее благодарю!
  2. Ведь субъектом преступлений, предусмотренных статьями 134/135 УК РФ, может быть только лицо, достигшее 18 лет, а для того, чтобы данное деяние квалифицировалось по статьям 131/132 УК РФ ввиду малолетнего возраста потерпевшей/го, то ей/ему должно быть меньше 12 лет.
  3. Прошу помочь мне дополнительно разобраться с этим вопросом, и в особенности о том какое значение для меня несёт описанное в последнем абзаце. Что значит "работник утрачивает возможность защиты своих трудовых прав посредством обращения в государственную инспекцию труда."? Перевод на другую работу по инициативе работника. Здравствуйте! С июня 2016-го года я по своей инициативе был переведён с должности "3D художник" на должность "аниматор" (компьютерная графика). С названного времени выполняю исключительно задачи по анимации. Месяц назад обращался с вопросом о дополнении к договору включающем перевод на другую должность, в чём мне было отказано с мотивировкой "позже". Актуальна ли такая мотивировка при условии что трудящийся выполняет задачи, не соответствующие его изначальной должности, уже в течение 10 месяцев? Что мне следует предпринять, чтобы иметь гарантии того что в трудовой будет отмечено, что моя специализация расширялась, в случае моего увольнения? Ответ: Нет, не актуальна. Заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о Вашем переводе на другую должность работодатель обязан был в период Вашего фактического перевода на новую должность. Вам необходимо обратиться к работодателю с требованием заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе на другую должность и внести соответствующую запись в трудовую книжку (если такой перевод носит постоянный характер). Если работодатель Вам откажет, то за защитой своих прав Вам следует обратиться в территориальный орган Роструда – государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), в комиссию по трудовым спорам, а также в суд. Правовое обоснование: Согласно ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, которое заключается в письменной форме. В соответствии с ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: - самозащита работниками трудовых прав; - защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; - государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; - судебная защита. В соответствии со ст. 353 ТК РФ федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) и ее территориальными органами (государственными инспекциями труда). За защитой своих трудовых прав работник может обратиться в государственную инспекцию труда по месту нахождения работодателя, в том числе через данный ресурс. Работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 386 ТК РФ). В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока комиссия по трудовым спорам может его восстановить и разрешить спор по существу (ч. 2 ст. 386 ТК РФ). Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам вышеуказанных сроков, они могут быть восстановлены судом (ст. 392 ТК РФ). Трудовые споры рассматриваются районными (городскими) судами по месту нахождения работодателя (ст. 28 ГПК РФ). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что государственный инспектор труда не вправе выдавать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению, по искам, принятым к рассмотрению судом, или вопросам, по которым имеется решение суда (ч. 2 ст. 357 ТК РФ). Таким образом, подавая иск в суд, работник утрачивает возможность защиты своих трудовых прав посредством обращения в государственную инспекцию труда.
  4. Кто виноват? Подросток бил мячом по стенам дома и окнам не первый год, и вот недавно соседка выбежала и забрала мяч, что лежал на земле. Подросток побежал отнимать, нарушил дистанцию. Соседка не била, просто хотела уйти с мячом, он преграждал путь, она пыталась пройти, он выбил мяч с рук, она побежала за мячом, он за ней, повалил её, сделав подножку, и она всё равно забрала мяч, встала и направилась домой, а тут вышла мама подростка и начала мотать за кофту её и забрала мяч, пыталась целеноправленно ударить её в живот, но та увернулась три раза. Мать подростка угрожала соседке. Соседи сверху поддержали мать и тоже угрожали соседке. Кто прав, а кто виновен?
  5. В статье 37 Конституции России изложены основные права граждан на труд. 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен. 3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. 4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку. 5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. В связи с этим возник вопрос 1.Обязан ли работник получать оплату за труд? Право получать и требовать у него есть, а вот обязан ли он получать и требовать? 2. Может ли работник выполнять работу без оплаты, написав работодателю заявление о прекращении начисления з/п и прекращения каких-либо выплат за работу? 3. Можно ли работника угрозой заставить обращаться в суд, в трудовую инспекцию и др.? 4. Имеет ли гражданин России работать без оплаты за труд? 5. Обязан ли работник использовать отпуск? Вообще есть ли у гражданина право не пользоваться правами, которые установлены в ст. 37 Конституции полностью или в части? Есть ли судебная практика?
  6. Авторская статья руководителя юридической клиники Европейского института Justo, директора ЮК Департамента правовой помощи - Романа Устинова, о практической реализации в уголовном судопроизводстве ст. ст. 15, 244, 274 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. Равенство прав участников процесса на основе состязательности при отправлении правосудия является важнейшей гарантией соблюдения права на защиту от предъявленного обвинения, провозглашено Конституцией Российской Федерации (ч. 3 с. 123), и закреплено в уголовно процессуальном законе, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равны перед судом и не имеют каких бы то ни было привилегий, согласно ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлении в прениях сторон, представлении письменных формулировок по вопросам указанным в п. 1-6 ст. 299 УПК РФ. Указанные законоположения направлены на создание условий для справедливого суда, исключают возможность каким бы то ни было способом ограничивать в праве стороны при реализации последними предусмотренных и гарантированных прав участников процесса, при этом Конституционно закрепленное правило осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия не может быть преодолено либо истолковано в том смысле который бы по своей сути допускал отступления от такового, искажая тем самым саму суть правосудия путем ограничения либо умаления права на судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон.Остановимся на такой важной стадии уголовного судопроизводства, как представление доказательств, правила представления доказательств сторонами определены ст. 274 УПК РФ согласно которой:1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.Теперь обратимся к практической стороне вопроса, по общему правилу первой представляет доказательства сторона обвинения, это происходит путем вызова и допроса свидетелей порядок определен ст. 287 УПК РФ, исследованием письменных материалов уголовного дела ст. 285 УПК РФ, вещественных доказательств порядок осмотра которых определен ст. 284 УПК РФ и так далее, в этот момент суд в качестве независимого и беспристрастного Арбитра не вмешивается в процесс, предоставляя возможность обвинению в полной мере реализовать свои права, при этом суд не выясняет мнения участников процесса по представляемым доказательствам стороной обвинения.После того как сторона обвинения закончила представлять доказательства, такое право представляется стороне защиты, подсудимому, адвокату, защитнику и именно с этого момента начинается самое интересное, для того чтобы исследовать письменные материалы дела, вещественные доказательства, вызвать и допросить свидетелей обвинения необходимо обратиться к суду с ходатайством и суд каждый раз ставит указанное ходатайство на обсуждение с остальными участниками процесса, потерпевшие, их представители, государственный обвинитель и в итоге принимает решение об удовлетворении или отказе в заявленном ходатайстве, при этом отказывая в заявленном ходатайстве решение мотивируется тем что суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исследовании заявленных стороной защиты доказательств, либо вызове и допросе свидетелей обвинения, иногда суд отказывает и в допросе свидетелей защиты, мотивируя тем что сведения которые может сообщить свидетель по мнению суда не имеют отношения к рассматриваемому делу, хотя это прямо противоречит ч. 4 ст. 271 УПК РФ - Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения принимаемые судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ не могут быть направленны на необоснованное ограничение прав участников процесса.Но практика и объективная картина происходящего в процессах говорит нам о том что правоприменитель в лице суда поступая таким образом не соблюдает принцип состязательности процесса, ограничивает сторону защиты отдавая предпочтение стороне обвинения, ставя таким образом стороны в неравное положение, под час лишая возможности подсудимого защищаться от предъявленного обвинения.Рассматривая норму ст. 274 УПК РФ регламентирующую порядок исследования и представления доказательств сторонами, исходя из ее буквального толкования становиться очевидно что сама норма закона по своему содержанию не предполагает права Суда ограничивать стороны в представлении доказательств. По своей правовой природе данная норма направлена на создание равных возможностей для стороны обвинения и защиты, именно при соблюдении требований закона предписывающих обязанность суда создать условия при которых стороны могут свободно состязаться на основе равноправия можно говорить о справедливом, беспристрастном и объективном суде.Анализируя нормы международного права мы можем с вами наблюдать что право на объективный, беспристрастный, справедливый и состязательный суд является общепризнанными нормами, не нуждающимися в дополнительном подтверждении и толковании, заложены практически во всех Конвенциях, Пактах, Договорах, в том числе ратифицированных Российской Федерацией в установленном законом порядке, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора, что так же отражено и в ч. 3 ст. 1 УПК РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. В своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 14 июля 2017 г. № 21-П в п. 2 разъясняет общие принципы отправления правосудия которые не могут пониматься иначе «...Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2). Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает средством обеспечения всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 15, часть 4; статья 17, части 1 и 2; статья 18 Конституции Российской Федерации). Приведенным конституционным нормам корреспондируют положения международно-правовых актов, в частности Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6), согласно которым каждый имеет право на справедливое разбирательство его дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства.Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяют реализовать его в полном объеме и вместе с тем соответствуют критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым гарантируют действенное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина (постановления от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 16 марта 1998 года № 9-П, от 25 декабря 2001 года № 17-П, от 11 мая 2005 года № 5-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П, от 19 марта 2010 года № 7-П, от 19 июля 2011 года № 17-П, от 27 декабря 2012 года № 34-П и др.).Вместе с тем данное право подразумевает создание государством необходимых условий для справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы, а его неотъемлемой составляющей является предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок посредством созданных для этого процедур, включая проверку вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, в том числе при реализации осужденным за преступление права на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации), а также возможности получать мотивированные решения по направленным в суд обращениям. Вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах предполагают не только обязательность фактического и правового обоснования решений, принимаемых судом, который самостоятелен и подчиняется только Конституции Российской Федерации и закону, но и их последующую проверку вышестоящим судом с учетом доводов соответствующего обращения, включая ходатайства участников уголовного судопроизводства.Признавая и гарантируя право каждого на справедливое судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон Конституция РФ выступает гарантом законности при отправлении правосудия и любое даже малейшее уклонение от этого принципа умаляет авторитет судебной власти призванной прежде всего защищать права и законные интересы всех, чьи права были нарушены. Подводя итог хочется отметить что в рассматриваемой проблеме кроется не только нарушение баланса между участниками процесса в сторону обвинительного уклона, но и тенденция отступлений от правового государства, в сторону репрессивных процессов, при которых право есть только у обвинителя и суда, остальным - нет надобности! Вот чего нужно избегать, правоприменителям, отказаться от такого подхода к рассмотрению дел, ведущего к возвращению в эпоху «торжества Права - Силы, над Силой Права!»
  7. Рассмотрим ДТП с двумя машинами и пусть виновник ДТП не включил аварийную сигнализацию. Если сотрудник ГИБДД не обратил на это внимание и вынес постановление об отказе в возбуждении административного дела (считаем, что нарушение ПДД, в результате которого совершено ДТП, не влечет административной ответственности), в данном случае по ч. 1 ст. 12.27, то иногда такие постановления обжалуются со стороны потерпевшего. Интересует правовая сторона такого обжалования. Может ли суд отказать рассматривать жалобу, ссылаясь на п. 1 ст. 4 КАС? Если нет, то какие права потерпевшего нарушены в подобной ситуации?
  8. Уважаемые специалисты! Мы с соседкой, в прошлом, имели дом и землю в общей собственности.Теперь это все поделено в нескольких судебных разбирательства, так как имеется личная вражда. Забор по всему периметру я устанавливала и покупала материал самостоятельно в 2011 году. Чеки имеются на материл.на установку нет.но она в ней и не учавствовала.. Соседка получила эту недвижимость по дарственной и данного аспекта не знала.И сообщать ей об этом я не хотела ввиду ее большой наглости. Она до этого уже самостоятельно снесла общую баню,пока меня не было дома.. Этой весной мы должны были поставить забор между нами и я хотела этот снять.но тут выясняется, что соседка продала недвижимость и должны вьехать другие владельцы. Мне пришлось сообщить ей об этом, на что она не отреагировала..в следующую неделю въезжают новые владельцы и мне придется им об этом сообщить. Я хочу сказать или пусть решают со старой владелицей о покупке у меня забора, либо я его снимаю. Предвижу скандал. ННо оставлять подарки никому не хочу! Как тут быть.
  9. Такая ситуация: ведомственная охрана; начальника заменяет зам. начальника на время отпуска (то есть становится исполняющим обязанности). В ночную смену охранник ставит генератор в свою будку, т.к. ему холодно, хоть и лето, от угарного газа погибает. Главным обвиняемым по уголовному делу делают зама начальника; у охраны на объекте не было нормального пункта обогрева. Сначала выписали штраф на нарушение трудового законодательства; штраф был оплачен, но дело переквалифицировали? Законно ли это? Отвечает ли этот временный ИО за недоделки в работе основного начальника? На что исполняющему обязанности ссылаться, какой статьёй возможно прикрыться?
  10. Добрый день. У меня просьба подсказать юристам следующую информацию: моя сестра купила земельный участок со старым домом года 4 назад. мой отец и брат достроили дом старый ,оборудовали и мы все стали жить в нем. через два года отец построил сестре новый дом на том же самом земельном участке рядом со старым домом. уговор был такой: отец строит новый дом сестре, а старый дом остается нам (отцу,брату и мне). Прошло два года с момента постройки нового дома. брат сьехал давно. отец недавно умер. а сестра намекает что пора сьезжать мне из старого родительского дома.Итак вопрос: могу ли я отсудить у нее старый дом если была устная сделка между отцом и сестрой. Юридически сетре принадлежит и земля и оба дома).Буду благодарна за ответы.
  11. Добрый день! Мне нужна первичная консультация юриста по административному праву, чья практика охватывает дела санитарно-эпидемиологического благополучия граждан в области городского планирования, проектирования и строительства объектов транспортной инфраструктуры.
  12. Добрый день форумчане-юристы! Вопрос следующего характера: директору школы удалили одну почку. Он подумывает оформить инвалидность, но не знает чего ждать от государства и работодателя. Итак, вопрос №1 - Может ли инвалид (II или III группы инвалидности) занимать должность директора школы или работодатель его мягко говоря попросит...???Вопрос №2 - что выиграет директор школы от оформления инвалидности (сокращенное рабочее время, льготы, уменьшенные выплаты в фонды и т.д.)????
  13. Если фирма1 владеет зданием и паровозным участком, а фирма2, находящаяся в соседнем здании может подъехать к своим складским помещениям только через парковку фирмы1, то каким образом фирма2 может использовать чужую парковку?
×
×
  • Создать...