Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Поиск

Показаны результаты для тегов 'право на получение'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Жилищное право юридическая консультация
    • Общие вопросы по жилищному праву
    • Плата за жилье, управление жилищным фондом
    • Предоставление жилых помещений
    • Регистрация (прописка)
    • Сделки с жилыми помещениями
    • Обманутые дольщики
  • Семейное право консультация
    • Форум по семейному праву
    • Алименты
    • Раздел имущества при разводе
    • Родительские права
    • Вопросы наследства
  • Форум по земельному праву
    • Общие вопросы по земельному праву
  • Гражданское право консультация
    • Общие вопросы по гражданскому праву
    • Юридические лица
    • Ответственность за нарушение обязательств
    • Вам причинили вред
    • Сделки (договоры)
    • Кредитные споры с банками и иными кредитными организациями
    • Банкротство физических лиц
  • Уголовное право консультация
    • Вас задержала полиция
    • Общие вопросы по уголовному праву
  • Форум для призывников и военнослужащих​
    • Помощь призывникам и отсрочка от армии
    • Форум по военно-врачебной экспертизе для призывников
    • Юридическая помощь военнослужащим
    • Статьи
  • Трудовое право консультация
    • Форум по трудовому праву
  • Административные Правонарушения
    • Общие вопросы по административным правонарушениям
    • Форум по миграции и для мигрантов
  • Процессуальное право
    • Арбитражный процесс
    • Гражданский процесс
    • Информация о судьях
    • Общие вопросы по процессуальному праву
    • Уголовный процесс
  • Юридическая помощь автовладельцам
    • Возмещение ущерба автовладельцам
    • ГИБДД
    • Общий форум для автовладельцев
  • Образовательное право
    • Вопросы по образовательному праву
    • Вопросы по Единому государственному экзамену (ЕГЭ)
  • Финансовое право консультация
    • Общие вопросы по финансовому праву
    • Госзакупки
  • Общее
    • Быстрый вопрос - быстрый ответ
    • Жалоба на адвоката или юриста
    • Форум по медицинскому праву
    • Пенсии и пособия
    • Транспортное право
    • Вопросы по защите прав потребителей
    • Помощь в поиске документов
    • Прочее
  • Разное
    • Полезные ссылки и информация
    • Статьи Юристов
    • Диалог с Зоной Закона
  • Отзывы потребителей
    • Отзывы о застройщиках
  • Просто Общение
    • Важные темы
    • Курилка

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Обо мне


Откуда


Увлечения


Телефон


Сайт


ICQ


Skype


Google

Найдено 1 результат

  1. Здравствуйте. Пишу жалобу Председателю ВС РФ на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу №А53-6338/2016. И хотелось бы узнать мнение со стороны. Суть вопроса следующая. Несколько акционеров, обладающих в совокупности более чем 1% акций АО, руководствуясь п. 7.9.1 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 «Об утверждении положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» обратились к держателю реестра акционеров с требованием предоставить им список акционеров. Держатель реестра отказал им в этом праве (на самом деле предложил заплатить за список 30 тыс. руб., а когда акционеры отказались платить такую сумму, отказал). Мой отец, который был в числе упомянутых акционеров, не согласился с таким отказом и обратился в суд за восстановлением нарушенного права. Суд первой инстанции право восстановил. А апелляционный суд отказал в восстановлении такого права, мотивируя это тем, что с иском должны были обращаться все акционеры, чьи права были нарушены ответчиком. Указав при этом, что суд первой инстанции верно пришел к выводу, что правом на получение списка акционеры обладали и ответчик обязан был его предоставить. Так как нет нормы права обязывающей всех лиц, чьи права были нарушены, обращаться в суд. Выходит, что апелляционный суд поставил восстановление права одного лица в зависимость от волеизъявления других лиц. Что, на мой взгляд, не допустимо. Суд кассационной инстанции устранился от оценки такого довода и мотивировал отказ в восстановлении права совсем по иному, придя к выводу, что права такого у акционеров и вовсе не было. Кассация истолковала указанную выше норму так: правом на получение списка обладает лишь акционер у которого более 1% акций, а акционеры в совокупности владеющие более чем 1% таким правом не обладают. О том, что акционеры, обладающие не менее чем 1% акций, имеют право на получение списка акционеров, говорится также в п. 4 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах». При этом Президиум ВАС РФ в п. 19 информационного письма от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" совершенно конкретно указывает на то, что в данной норме права речь идет об акционерах, обладающих в совокупности не менее чем 1% акций. Кроме того, такое истолкование права в дальнейшем нашло свое отражение в пункте 3.7 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров". Верховный суд в лице судьи Е.Н. Золотовой не дал оценку упомянутым доводам о том, что нарушается единообразие в толковании норм права, но пришел к выводу, что кассационный суд совершенно верно истолковал закон и отказал в передаче кассационной жалобы. Следовательно, возникает следующая неопределенность. Действующее законодательство содержит две нормы права, одна из которых (если верить Президиуму ВАС РФ) указывает на то, что акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 1% акций, имеют право на получение списка акционеров, а другая норма (если верить судье ВС РФ Золотовой) говорит о том, что такое право у них отсутствует. Таким образом, мы имеем либо пробел в законодательстве в виде упомянутой неопределенности, либо нарушение единообразия в толковании норм права. Хотелось бы узнать Ваше мнение по сути вопроса.
×
×
  • Создать...