Поиск

Доброго времени суток! Я являюсь истцом по нескольким (7 производств) одинаковым по требованиям и к одному и тому же ответчику (юр.лицу - страховой компании) производствам в мировом суде. Свои права истца я приобрел у физ.лиц по договорам цессии (не по ДТП). На момент рассмотрения споров я еще имел статус ИП. В договорах цессии я был обозначен как гражданин. ИП у меня уже 4 года не было задействовано и "висело мертвым грузом". В процессе рассмотрения данных дел я подал заявление о закрытии ИП в налоговую (14.08.2018 г.). По ходатайству представителя Ответчика судья вынес 17.08.2018 года определение о прекращении производства в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду. Я перед вынесением определения уведомлял судью о том, что ИП закрываю (в протокол судебного заседания занесено). Однако судья проигнорировал данный факт и даже не потребовал его подтвердить документами из налоговой. После объявления определений в тет-а-тет разговоре он мне сказал, что "если вернёшься ко мне после закрытия ИП, то пущу как злоупотребление правом, мне твои дела не нужны". Я подал частные жалобы на определения по всем производствам в которых ссылался на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в котором сказано: "...С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств". В ноябре состоялось рассмотрение. Районный суд оставил в силе определения мирового судьи о подведомственности данного спора арбитражному суду. В беседе с судьёй апелляционной инстанции я задал вопрос: Как я могу обратиться в арбитраж, если на момент обращения у меня уже отсутствует статус ИП? Мне был дан ответ, что я не должен обращаться в арбитраж, а должен с самого начала обращаться В МИРОВОЙ СУД!!! Так же судья апелляционной инстанции пояснил, что он рассматривает исключительно законность вынесенных определений на момент их вынесения мировым судьей, а так как я на момент вынесения определений был ИПшником, то определения законны. Я изучил сложившуюся практику и в принципе не спорю с ней. НО!!!! ОБРАЩАТЬСЯ ПО СЛОВАМ СУДЕЙ Я ДОЛЖЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В МИРОВОЙ СУД!!! Собираюсь обратиться в кассацию. И собственно вопрос: Как они могут меня отправлять в арбитраж если я не являюсь предпринимателем? Ведь определения не вступили в силу, когда у меня прекратился статус ИП, а значит дела были еще не закрыты, и получается, что я утратил статус ИП в процессе рассмотрения споров. И как они могут отправлять письменно меня в арбитраж, а устно отправлять в мировой суд???????? и говорить слова "Вы же адекватный человек и понимаете, что в арбитраж вы не должны обращаться".

Добрый день!Помогите, пожалуйста, с таким вопросом.Может ли рассматривать споры международный коммерческий арбитражный суд при торгово-промышленной палате рф споры по договорам подряда между компанией нерезидентном(Исполнитель) и физ лицом резидентом рф.(заказчик)? В пределах компетенции какого суда будет рассматриваться такой спор если не МКАС при ТПП РФ? Заказчик(Москва).

Здравствуйте! Ранее осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве ИП. В 2015 году взыскал с подрядчика долг. В настоящее время не являюсь ИП, просто физик. Подскажите, куда мне подавать иск о взыскании процентов за пользование чужими деньгами? В Арбитраж или СОЮ по месту нахождения ответчика?