Поиск
Показаны результаты для тегов 'опьянение'.
Найдено 2 результата
-
Здравствуйте! Попробую описать ситуацию целиком. В августе 2015 года был лишен прав за управление в состоянии алкогольного опьянения. Штраф оплатил, 1,5года проходил пешком, экзамен пересдал. 28.12.2017 меня остановил инспектор ДПС и попросил пройти тест на алкоголь. Остановил он меня около 00:30 ночи. Вечером до этого где то около 20:00 часов я выпил не много слабоалкогольного пива. В наличие у меня есть портативный тестер на алкоголь. Примерно в 00:00 проведя свой тест прибор показал мне 0,08 мг/л., что доказывает тот факт как я считаю снижение алкоголя в крови и показания значительно меньше допустимых норм. Так вот, после теста прибором инспектора результат меня удивил, прибор показал 0,172мг/л. Конечно же я не согласился с показаниями и настоял на прохождении медицинского освидетельствования. Приехав в больничку меня осмотрел доктор, провел какие то тесты и провел измерения алкоголя с помощью своего прибора, который показал уже 0,230мг/л и через 20 мин 0,250мг/л. Изучая протоколы я нашел не точности указанные инспектором, а именно меня смутило время которое он указал при первом тесте это 02:23минуты, хотя по факту было около 01:40мунут. В больничке второй тест был проведен в 02:41 минуту. Причем на аппарате у медика отсутствовала пластелиновая пломба, на что она мне ответила, пломба не обязательна, главное что есть свидетельство о поверке. Уважаемые правозащитники, обращаясь к вам хочу спросить, возможно ли такое повышение концентрации алкоголя в крови? Могу ли я на суде ссылаться на процессуальные ошибки в протоколе? Возможно ли устроить проверку на наличие пломб на данном приборе? Еще вопрос, какое время дается органам дознания для формирования дела для передачи в суд? Так как хочу самостоятельно приехать в управление и попросить ознакомиться с материалами своего дела, очень охото посмотреть время в чеке первого теста. Инспектор чек мне не предоставил. Но я беспокоюсь о том, что после моего визита в отделение УМВД мне сразу вручат повестку в суд. Так как с момента задержания прошел почти месяц. И они возможно скоро мне сами позвонят с приглашением. Обращался к многим юристам. Некоторые считают, что дело безнадежное. Некоторые говорят, что тут есть реальные шансы. Сам я себя чувствовал на тот момент адекватно, реакция нормальная. Даже врач это в тестах зафиксировал вроде. Прошу проанализировать данную ситуацию и по возможности дать грамотную консультацию. Можно ли дело прекратить и если да то на что делать упор? Все протоколы прикреплены к письму. Спасибо!
- 18 ответов
-
- лишение прав
- 264.1
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Здравствуйте уважаемые форумчане! Понимаю, что в России нет прецедентного права, но всё же, хотелось бы найти постановления об отмене вынесенных постановлений по ч.1 ст. 12.8 КоАП (управление ТС в состоянии опьянения) и ч.1 ст. 12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Интересуют случаи, когда экипаж ДПС подъезжал к стационарно стоящему транспортному средству и неправомерно оформлял водителя без видео-доказательств его управления ТС. Или же случаи, когда уже после остановки ТС автомобиль находился несколько минут в неподвижном состоянии, водитель выпивал после остановки в припаркованном авто, а подъехавший экипаж ДПС всё равно оформлял водителя за управление ТС в состоянии опьянения. Заранее большое спасибо! Заранее скажу, что я уже просмотрел судебные акты правовой системы "Консультант" и не нашёл там подобных постановлений об отмене данных статей КоАП по вышеописанным мной причинам! Но, как я понимаю, в этих базах не полная информация. В общем, интересуют случаи, когда оформляли и судили "стоячего «водителя»" с недоказанностью факта его движения, основываясь только лишь на составленных протоколах, в которых водитель писал "не согласен".