Поиск
Показаны результаты для тегов 'микрозайм'.
Найдено 4 результата
-
В декабре 2019 года я абсолютно случайно узнала, что в отношение меня в августе 2019 года открыто Исполнительное производство по микрозайму, взятому в 2016 году. Информация о возбуждение ИП (и исполнительный лист, далее ИЛ) была направлена почтой на адрес моей постоянной регистрации, где я фактически не проживаю, никогда не проживала, доступа в квартиру не имею. Временная регистрация по месту фактического проживания с 2017 года у меня по другому адресу, в другом городе. Естественно, никаких уведомлений я не получала и нигде не расписывалась. Более того, лицо, указанное в качестве Истца, мне не известно. В 2016 году я действительно брала несколько мткрозаймов, но точно не и на такую сумму и не у юр.лица под таким названием. Более того, я им все взятые займы выплатила. Займы брала через интернет, никаких бумажных договоров, конечно, нет. Да я уже с тех пор вообще не помню детали этих займов. В декабре я подала заявление о восстановление сроков исковой давности и отмене судебного приказа, а так же заявление с просьбой предоставить для ознакомления ИЛ. Но мне отказали в связи с тем, что я не представила временную регистрацию на момент вынесения ИЛ. ИЛ для ознакомления предоставили.В середине января 2020 года (сразу после получения ИЛ на ознакомление) я подала заявления повторно, дополнив нужными документами. Но мне снова отказали (выслали определение об отказе), мотивируя отказ тем, что "то, что я проживала в другом месте - это мои проблемы, надо было заранее подумать о том, как я буду получать корреспонденцию". Самое смешное, что на момент вынесения ИЛ, в этом же суде у меня был в стадии прений процесс с коммунальными службами, и приставам прекрасно был известен мой фактический адрес, как и то, что по адресу постоянной регистрации я не проживаю. Ещё в определении судья указал, что якобы я "не указала факт, что проживаю по другому адресу, в кредитном договоре, тем самым я совершила намеренное преступление". На тот момент, когда я брала займы, у меня не было временной регистрации по месту фактического пребывания, был только договор аренды помещения. Но в тех электронных анкетах, где были пункты "адрес регистрации/адрес фактического проживания", я заполняла их реальными данными. Но как я могу это доказать?! И вообще - я правда не понимаю, кто от меня требует деньги! Что мне делать в этой ситуации? Я была на консультации у юриста в отделе соц.защиты, она сказала мне, что мне надо подавать кассационную жалобу на вступившее в силу решение. Но у меня есть сомнения: все-таки кассационную или сначала подать частную жалобу? Можно ли их подать одновременно? Надо ли описывать ещё раз аргументы, которые я ранее указывала в заявление в мировой суд? или просто указать, что я не согласна с решением мирового суда м просить пересмотреть? Как мне доказать, что я не указывала умышленно не тот адрес? И вообще то, что я в принципе не согласна с наличием этой задолженности? Спасибо за советы.
-
Маме одной моей знакомой позвонили из МФО и сказали, что она не гасит займ. Но ничего она не брала, собственно. Как потом выяснилось, брали на нее кредиты очень часто (в течение 3-4 лет вообще), но гасили, а сейчас не гасят. Могли взять и через интернет, как я понимаю, там нужен паспорт и телефон. Я полазил по инету и понял, что такая оферта-таки имеет юр силу. То есть если ты ввел свои данные, ввел код из смс, тебе перевели деньги, то получен акцепт, и договор надо исполнять. Вопрос: если номер телефона был не того человека, на которого брали займ и если перевели на счет или кошелек, который тоже этому человеку не принадлежит, можно ли считать, что договор заключен? Ведь там упор делается именно на подтверждение по телефону. Все кошельки привязываются тоже к номерам либо делаются на паспортные данные (чтобы было видно, кто владелец). Qiwi, например, ясно в своей оферте указывают, что клиент обязан иметь на руках договор с оператором связи... Сейчас эта женщина хочет брать ипотеку, конечно, ей никто ее не дает, ибо долг висит и не гасится.
-
Добрый день. Хотелось бы узнать о возможности применения ч.11 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в целях снижения процентов по микрозайму. Есть ли у кого-нибудь удачный опыт решения данного вопроса. Вот формулировка статьи :"11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению."
-
Договор займа был оформлен в 2014 году, а изменения в закон №151 о МФО в статье 12 пункт 9 были введены гораздо позже (что касательно максимального начисления процентов). Иск подан 3-им лицом (коллекторское агенство) через 2,5 года, процент рассчитан до момента подачи ИЗ. Подано возражение на исковое заявление, но судья на предварительном заседании указала, что нужен расчёт процентов на основании нормативного акта. Использовать вышеназванную статью я не могу. Подскажите опираясь на какой закон могу сделать перерасчёт в меньшую сторону, по максимуму. Процент указанный в исковом заявлении является для меня неподъёмным.