Поиск

Есть ряд сайтов, которые проводят фотографирование мероприятий в клубах, на концертах, прочих светских мероприятиях. Основным объектом фотографирования чаще всего являются посетители таких мероприятий. Сведений о том, что ими получаются согласия на обнародование и использование фотографий граждан нет. Да и технически это сделать весьма сложно. Сейчас фотографии начали "продавать". Как это оформлено отдельный вопрос Рассмотрим вариацию на тему - вы наняли фотографа на юбилей любимого дедушки, заключили с ним договор (авторского заказа в лучшем случае, а скорее всего оказания услуг или подряда. Если его прочитали, то внесли пункт, что к вам переходят исключительное право на фото, а фотографу передаете право использовать фото в определенных целях - выставки, портфолио и т.п.) Хочу обсудить ситуацию с юридической точки зрения, чтобы процесс по опубликованию и "продаже" фото был законным: вы как заказчик, если изображены на фото (что не обязательно), то с вас фотограф взял согласие на обнародование и использование, что прямо указано в договоре. Возможно, фотограф взял согласия с любимого дедушки, который точно станет основный объектом фотографий (п. 2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ не подходит в такой ситуации) гости согласия на обнародование и использование не давали, так как физически взять со всех в письменном виде сложно, исключений из п. 1-2 ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ нет исключительное право у фотографа или права на использования в определенных целях, к примеру, право передавать права на фото по неисключительной лицензии любым третьим лицам есть в договоре между заказчиком и фотографом, но мы упираемся в отсутствие согласия гостей мероприятия на на обнародование и использование их фотографий. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли (абз. 2 п. 43 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25). п. 43 ПП ВС РФ от 23.06.2015 №25: по общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ). Это придуманное ВС РФ правило сделано для разруливания ситуации между лицами, которые изображены на одной фотографии. Но это правило не действует для фотографа (обладателя исключительного права) по крайней мере до того момента, пока кто-то из участников не "обнародует и не начнет использовать". В этой связи остается проблема идентификации таких гостей на фото. Будет ли являться обнародование публикации в закрытой части сайта, но как идентифицировать тех, кто будет смотреть? Как защититься от того, чтобы этот идентификационный код не передали кому не надо? Юридически это вполне реально, но передавая код сложно взять обязательства о сохранении конфиденциальности. Договор присоединения тоже не пройдет, даже если повесить баннер на мероприятии. Мало кто откажется от мероприятия, прочитав такое сообщение. Формально он, чтобы остаться, будет вынужден согласиться с правилами. Без согласия на опубликование и использование легально "продавать" фото в хорошем качестве проблематично

Здравствуйте. Ввиду отсутствия ветки по авторским правам и контрафактному ПО пишу здесь. Вопросы о правоприменительной практике по преследованию использования пиратского ПО. Именно ПО, а не фильмов, песенок, картинок и т.п. 1. Компания приобрела легальное ПО. Как быть с результатами работ, выполненными ранее на пиратских копиях? Можно их легально использовать после покупки лицензии? 2. Каковы критерии использования пиратского ПО? Например, дистрибутив с кряком хранится на флешке у меня в кармане. Это преступление или должен быть зафиксирован факт инсталляции? 3. Если я заказываю выполнение работ привлеченным программистом по договору подряда? Должен ли я убедиться, что он использует лицензионное ПО? Разделяет ли организация с ним ответственность за использование пиратского ПО? 4. Нагрянула, положим, проверка. Зашли в офис товарищи майоры и прочая. Ищут пиратское ПО на моей машине. Естественно, не находят, все зачищено, все легальное уже. Но дистрибутивы некоторых программ, еще не приобретенных легально, записаны на флешках и лежат у меня в портфеле, то есть в личном пространстве, не на рабочем столе. Могут ли досмотреть мои вещи и обыскать меня? Заранее признателен за аргументированные ответы и примеры из практики.

Обратились в эту компанию с просьбой оформить лицензию. Отнеслись к работе безответственно! Из-за того что не проверили документы, нам в лицензии было отказано. То есть регистрационные органы в документах обнаружили массу ошибок. Спрашивается, куда смотрит руководство компании?

Всем привет! Задался целью открыть свое ИП с лицензией СРО строителей. ИП будет заниматься электромонтажом и пусконаладкой подстанций и промышленных объектов. Причин получить СРО несколько: - Заказчики (генподрядчики и субподрядчики) не хотят связываться с обычным физлицом, так как его нужно застраховать, оплатить подоходный и т.д. В сумме набирается еще 41% ссверху, то есть на 500 000 заключил договор - будь добр еще сверху 41 % отчехлить. А с ИП заплатил 6% с прибыли и гуляй спокойно себе... Репутацию себе заработал хорошую, поэтому вряд ли они боятся за качество работ; - Открываю ИП по УСН 6% - деньги вывести легче, чем с ООО. Что хочу - то с деньгами и делаю. Вот теперь созрел вопрос: а почему, раз все с ИП так легко, самих ИП с лицензиями СРО так мало? Неужели в дороговизне СРО и тем, что ИП рискует всей своей собственностью? Раз я буду заниматься электромонтажными и пусконаладочными работами на энергообъектах, то мне еще понадобится проходить проверку знаний в Ростехнадзоре? И работники, которых я найму, тоже должны пройти проверку знаний... Возможно ли получить корочки удостоверений по электробезопасности у генподрядчика и работать спокойно на объекте?

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, как правомерно использовать программное обеспечение (ПО) для коммерческих целей (ИП или ООО)? Необходима операционная система и несколько программ. Я прочитал много литературы, и ничего не понимаю. В гражданском кодексе чётко сказано, что в лицензионном договоре должны быть оговорены разрешённые способы использования ПО. Но, перечитав лицензионный договор, например на операционную систему Windows 7 Home, или Mac OS X 10, я в договоре не нашёл ничего о способах использования. Обращаясь к официальным представителям, они говорят, что да, Вы можете использовать данные системы в коммерческих целях. И я не понимаю, как так.... Мне ещё нужны программы для бизнеса (не от Microsoft или Apple), и в их договорах написано примерно такое же. И возникают сомнения, можно ли использовать ПО, если в договоре прямо не сказано, что можно использовать коммерчески? И такое впечатление, что у американцев закон если "не запрещает", то можно. А у нас если "не разрешает" то нельзя... Поясните, пожалуйста, как понимать, и как правильно приобрести ПО для ИП/ООО, чтобы избежать проблем?