Поиск

Я потерпевшая по 6.1.1.КОАП. 12 мая протокол был доставлен в суд. С тех пор тишина. Хотя согласно КОАП дело по этой статье должно быть рассмотрено судом в тот же день. Я бы и подождала, но через 3 недели истекает срок привлечения. Кроме как тупо ждать, может ли потерпевший что-то сделать, чтобы напомнить судье о ее обязанностях по КОАП? (Ходатайство о безотлагательном рассмотрении безотлагательного дела? В АПК есть ещё какое-то письмо председателю суда на эту тему, но в ГПК вроде нет..

Добрый день, знатоки. Вопрос в следующем. Была произведена фиксация нарушения ПДД на видеорегистратор. Было составлено заявление, к нему приложен видеоматериал и отправлено в ГИБДД. Пришел отказ в возбуждение административного дела, так как на видеоматериале не установлена личность, которая управляет транспортным средством (см. вложение). Зашел почитать пункт на который ссылается командир Гудков. КоАП РФ, Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Или я что-то не понимаю, или в ответе написана полная чушь, так как дело по любому они должны были возбудить даже в отсутствии данных о личности за рулем. А уже потом собственник ТС должен писать жалобу, в которой доказывать что не он был за рулем (при этом сдав того кто был). Может я совсем глюпый? ЗЫ. Вопрос связан с "радужными" обочниками, которые в эти замечательные теплые дни просто убивают все настроение при поездке за город, а на авто регистратор ну никак морду лица всех их не снимешь, только сам факт нарушения, номер и марку машины.

Здравствуйте, в марте 2019 года мною была нарушена часть 1 статьи 20.20 коап рф, при составлении протокола я прикрепил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, после этого мне никакие письма не приходили. Согласно кодексу, давность рассмотрения дела составляет 2 месяца (при рассмотрении судьёй 3), однако эти сроки могут быть продлены по причине перенаправлении дела в инстанции по месту жительства: Собственно вопрос, есть ли какие-то временные нормативы по пересылке дела? Через две недели уже будет полтора года как прошло с совершения правонарушения, то место рассмотрения что я указывал в ходатайстве - уже не актуальное, там я не живу. Есть ли какие-то иные возможности избежать наказания? Причина по которой я задался этим вопросом - сегодняшний звонок человека, что ответственнен за это дело, но трубку я не взял, чтобы "не быть уведомленным" о всей этой ситуации. Дополнение: адрес указанный в ходатайстве - адрес временной прописки сейчас нахожусь по месту регистрации с момента совершения правонарушения истёк срок действия паспорта (если это как-то влияет) P.S. извиняюсь за ошибки, сначала написал, потом прочитал...

Здравствуйте! Сегодня оштрафовали за курение в общественном месте. Забрали паспорт, и не отдавали пока не оплатил штраф. Также по своей глупости не заметил, что расписался в получении копии постановления, а полицейский забрал копию себе. Что они могут сделать, могут ли что-то туда вписать и из-за этого мне придет еще один штраф?

Доброе время суток, уважаемые форумчане! Перечитал КоАП и нахожусь, мягко говоря, в лёгком шоке. 19.11.2017 в меня въехал наверняка пъяный водитель, не заметил моей машины, не слышал сигнала, дал газу и уехал. С трудом восстановили номерной знак авто. Вызвал Гибдд. И началось. Водителя быстро нашли, уже 02.12.2017 составили протокол осмотра, все повреждения в наличии, свежие, вроде всё очевидно (+в полисе виновника 1 водитель). + уже к 09.12.2017 все показания собраны - 2 Свидетелей, которые со мной ехали и мои. Далее начинается цирк. 09.12.2017 мне отказывают в ознакомлении с материалами дела. Подаю заявление через канцелярию гибдд. В дополнение, требую прохождения на полиграфе меня и водителя, поскольку дело идёт совсем странно (уже понятно, что виновный водитель "занёс"). Далее уезжаю в отпуск. 06.02.2018 иду в ГИБДД, ору там на всех. Всё же ознакамливают с материалами - там полный ахтунг - 19.12.2017 - эфемерное продление адм.расслелования по надуманным причинам, 27.12.2017 - водителя признают виновным в ДТП (1500р штрафа), а вот по сокрытию с места ДТП выносится закрытие дела в связи с отсутствием состава адм.правонарушения. Абзац. (Дело в суд не передавалось !!!) 30.12.2017 по КоАП мне должны были выслать копии постановлений. Ничего не выслали. 06.02.2018 - отказывают в выдаче копий постановлений. Пишу жалобу, сдаю в канцелярию. До кучи сразу дополнительно в прокуратуру и на приём к начальнику ГИБДД. 09.02.2018 - всё же выдают копии документов (после 100500 пинков). Сразу подаю жалобу на постановление (12.02.2018) в районный суд (понимая, что в ГИБДД её точно похерят без пинков). Резюме: 19.02.2018 - истекает 3-месячный срок привлечения к адм.ответственности. Вангую, что ГИБДД с лёгкостью удержит оборону до этого срока и материалы дела не передаст в суд. Инцидент занятный - я могу кого угодно долбануть, занести взятку в ГИБДД и никто и ничто не помешает мне уйти от ответственности ? по КоАП - суд будет 2 месяца рассматривать жалобу. И по итогам - усиление наказания невозможно, можно только отмена и новый пересмотр по подведомственности в суде. Что курил законодатель, удлинняя срок обжалования с 10 дней до 2 месяцев ??? Как в принципе можно уложиться в такие сроки (3 месяца для привлечения к адм.ответственности), если ГИБДД тупо будет посылать всех подальше ? Что вообще можно сделать в подобной ситуации ? Как сделать такого водителя пешеходом ????

Надо было забежать на 5 мин. в магазин, запарковался на тротуаре. Через неделю пришел штраф от МАДИ на 300 тыс. руб. (машина на юр. лицо). Кто-то сфотал через ПАК ПМ. Оказалось, там 2 колеса на земле стояли. Понятно, что накосячил, но 300 тысяч - это за рамками разумного. Вопрос - что можно сделать? Я на данный момент вижу один вариант - писать жалобу сначала в МАДИ, потом в суд (стоит ли придумывать какие-то оправдания, или бесполезно?), после отказов обращаться в ВС, ссылаясь на незаконность привлечения к ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы (вроде были прецеденты, что ВС отменял постановления с ссылкой на то, что данные вопросы урегулированы в Федеральном законодательстве и регионы не имеют права свои нормы здесь вводить). Не хотелось бы новую компанию открывать из-за этого, но платить 300 тысяч - безумие, должна быть соразмерность наказания причиненному ущербу, а у нас законодатели видимо считают, что все юр. лица - сплошь ЛУКОЙЛы и газпромы.

Здравствуйте уважаемые форумчане! Понимаю, что в России нет прецедентного права, но всё же, хотелось бы найти постановления об отмене вынесенных постановлений по ч.1 ст. 12.8 КоАП (управление ТС в состоянии опьянения) и ч.1 ст. 12.26 КоАП (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Интересуют случаи, когда экипаж ДПС подъезжал к стационарно стоящему транспортному средству и неправомерно оформлял водителя без видео-доказательств его управления ТС. Или же случаи, когда уже после остановки ТС автомобиль находился несколько минут в неподвижном состоянии, водитель выпивал после остановки в припаркованном авто, а подъехавший экипаж ДПС всё равно оформлял водителя за управление ТС в состоянии опьянения. Заранее большое спасибо! Заранее скажу, что я уже просмотрел судебные акты правовой системы "Консультант" и не нашёл там подобных постановлений об отмене данных статей КоАП по вышеописанным мной причинам! Но, как я понимаю, в этих базах не полная информация. В общем, интересуют случаи, когда оформляли и судили "стоячего «водителя»" с недоказанностью факта его движения, основываясь только лишь на составленных протоколах, в которых водитель писал "не согласен".